Jaka jest różnica między tymi dwoma? Cóż, najpierw konsekwencjalistyczne i kategoryczne punkty widzenia są zarówno różnymi typami morale. Konsekwencjalistyczne rozumowanie moralne ma związek z konsekwencjami tego, co się wydarzy. Kategoryczne rozumowanie moralne ma związek z działaniami. Omówmy to na przykładzie.Powiedzmy, że kłamstwo jest niemoralne. Jeśli miałbyś ukrywać niewinnych uchodźców w piwnicy, a policja zapukałaby do Twoich drzwi szukając,, czy byłoby moralne, gdybyś kłamał?Kategoryczne rozumowanie moralne może prowadzić kogoś do powiedzenia „nie”. Działanie kłamstwa jest niemoralne, więc jest złe. Innymi słowy, istnieje morale pozostania uczciwym. Wynikowe rozumowanie moralne może doprowadzić kogoś do powiedzenia „tak”. Kłamstwem oszczędzasz kłamstwa, więc jest moralnie ok. Powiedziałbym, że mam bardziej konsekwentny punkt widzenia, ponieważ w końcu, jeśli ktoś potrzebuje pomocy, pozwalam, aby moje emocje wzięły górę i prawdopodobnie mu pomogę, nie biorąc pod uwagę, czy jest to dla większego dobra. Na przykład, jeśli nasza szkoła była nalot i ktoś został zablokowany w pokoju prawdopodobnie otworzyć drzwi ryzykując wszystkich innych w pokoju, aby pomóc jeden uczeń zablokowany. Nie działam, biorąc pod uwagę normy społeczne, jeśli czuję, że są złe, nie działam, ponieważ „tak należy postępować”. Myślę, że mam własną moralność i tak, być może są one wyuczone lub odziedziczone przez sposób, w jaki moi rodzice mnie wychowali i to również może się czasami zmienić. Na przykład nie ignorowałbym prawa, ryzykując aresztowanie. Działam z poszanowaniem praw społecznych, ale działam z własnym umysłem i morale.