Martin Campbell, dyrektor zrestartowanego w 2006 roku przez Jamesa Bonda Casino Royale, przyznał się do błędu w klimatycznej scenie pokerowej filmu. Była to trzecia filmowa adaptacja książki Iana Fleminga o tym samym tytule i była pierwszą, która zobaczyła Daniela Craiga w roli Jamesa Bonda, pokazując bardziej zmodernizowaną, emocjonalną stronę agenta 007 na początku jego kariery. Był to również drugi film 007 wyreżyserowany przez Campbella, po Goldeneye z 1995 roku, w którym Pierce Brosnan wcielił się w rolę Bonda.

Casino Royale to inny rodzaj filmu o Bondzie, skupiający się mniej na gigantycznych scenach i sekwencjach akcji, a bardziej na budowaniu napięcia i łuków postaci podczas gry w Texas hold ’em, czasami wyłącznie poprzez mimikę twarzy. Jednak niektóre elementy długotrwałej serii nadal pozostają, takie jak ciągłe używanie femme fatales zwanych „dziewczynami Bonda” (główną tym razem jest Eva Green jako Vesper Lynd) i zawsze zabawne pościgi samochodowe, w których znajduje się Bond. A Casino Royale nadal dostarcza pyszne, wstrząśnięte, nie zmieszane martini.

w wywiadzie dla Polygon reżyser Martin Campbell ujawnił, że w kulminacyjnej scenie pokerowej filmu popełniono błąd, gdy Bond zmierzy się z Le Chiffre (Mads Mikkelsen) i wygra cichym i skromnym pokera. Błąd, według Campbella, jest prosty i pojawia się, gdy Bond daje dealerowi $500,000:

„zawsze śmieję się na końcu, gdy Bond rzuca mu pół miliona. To było dla mnie Zabawne — to nie są pieniądze Bonda.”

w filmie Bond dołącza do gry w pokera, aby pokonać terrorystę money-man le chiffre i pierwotnie otrzymał 10 milionów dolarów na zakup gry przez brytyjski rząd. Traci te pieniądze celowo, aby nauczyć się „powiedzieć” przeciwnika, co jest zmianą w zachowaniu osoby, która może rozdać, jeśli ich karty są dobre lub złe. Inny gracz, agent CIA Felix Leiter (Jeffrey Wright), pożycza Bond kolejne 5 milionów dolarów na wykup z powrotem do gry. Po wygraniu ostatniej puli 115 milionów dolarów, które nie należą do niego i nigdy nie będą, Bond daje ryczałt pieniędzy do dealera tabeli jako napiwek. Jest to rodzaj działania i zwykle postrzegane przy stołach hazardowych, ale prawdopodobieństwo, że agent rządowy faktycznie daje komuś pół miliona jest nikłe.

Campbell jest całkiem zadowolony z błędu Casino Royale; mówi, że śmieje się za każdym razem, gdy ogląda tę scenę, ponieważ w rzeczywistości nie ma to znaczenia w kontekście historii i nie jest tak naprawdę błędem ciągłości. W porównaniu z niektórymi wcześniejszymi przedstawieniami Bonda jako ponadprzeciętnego i nierealistycznego wojownika komunizmu, ten moment wydaje się być tylko odrobiną zwiększonego realizmu, aby publiczność bardziej zainwestowała w tę nową iterację Bonda, pokazując, że nie może mniej przejmować się pieniędzmi i tym, czy to jego, czy nie, oddawać—zamiast tego bardziej dba o złapanie złego faceta.