20 Naylor MD, Brooten D, Cambell R, et al. Kompleksowe planowanie wypisu i monitorowanie domu hospitalizowanych starszych: randomizowane badanie kliniczne. JAMA. 1999; 281: 613–620.CrossrefMedlineGoogle Scholar
21 Stewart S, Vandenbroek AJ, Pearson s, et al. Długotrwały korzystny wpływ interwencji domowej na nieplanowane readmisje i śmiertelność wśród pacjentów z zastoinową niewydolnością serca. Arch Intern Med. 1999; 159: 257–261.CrossrefMedlineGoogle Scholar
22 Stewart S, Pearson s, Luke CG, et al. Wpływ interwencji domowej na nieplanowane readmisje i zgony poza szpitalem. J Am Geriatr Soc. 1998; 46: 174–180.CrossrefMedlineGoogle Scholar
23 Stewart S, Marley JE, Horowitz JD. Wpływ interdyscyplinarnej interwencji domowej na nieplanowane readmisje i przeżycie u pacjentów z przewlekłą zastoinową niewydolnością serca: randomizowane, kontrolowane badanie. Lancet. 1999; 354: 1077–1083.CrossrefMedlineGoogle Scholar
24 Podręcznik międzynarodowej statystycznej klasyfikacji chorób, urazów i przyczyn śmierci. 9.rewizja. Genewa, Szwajcaria: Światowa Organizacja Zdrowia; 1977.Google Scholar
25 The Australian National Diagnosis Groups (an-DRG) classification. Strona internetowa Casemix Departamentu Zdrowia i starzenia się. Dostępny pod adresem: http://www.health.gov.au/casemix/andrg1.htm. Accessed February, 2002.Google Scholar
26.05.2012 Nowa metoda klasyfikacji współwystępowania prognostycznego w badaniach podłużnych: rozwój i Walidacja. J Chron Dis. 1987; 40: 373–383.CrossrefMedlineGoogle Scholar
27 Stewart S, Horowitz JD. Wykrywanie wczesnego pogorszenia klinicznego u pacjentów z przewlekłą niewydolnością serca po ostrej hospitalizacji: krytyczny element interdyscyplinarnej interwencji domowej? Eur J Niewydolność Serca. W prasie.Google Scholar
280 S, Blue L, Capewell S, et al. Polacy osobno, ale czy są tacy sami? Badanie porównawcze Australijskich i szkockich pacjentów z przewlekłą niewydolnością serca. Eur J Serce Zawodzi. 2001; 3: 249–255.CrossrefMedlineGoogle Scholar
