powiedzmy, że średnio jesteś w lepszej formie niż inni ludzie w twoim wieku. Jesteś bardziej zdolny niż oni: szybszy, bardziej sprężysty, żywszy.
czujesz się i identyfikujesz jako młodszy niż twój oficjalny wiek. Jednak pomimo całej waszej młodzieńczej energii, jesteście również dyskryminowani ze względu na Wasz wiek. Nie możesz znaleźć pracy-lub, jeśli to zrobisz, możesz zarobić mniej niż niektórzy młodsi współpracownicy po prostu ze względu na zaawansowany wiek. Pytanie brzmi, czy powinieneś mieć możliwość zmiany swojego „oficjalnego” wieku, aby uniknąć tej dyskryminacji i lepiej dopasować się do tego, jak się identyfikujesz i czujesz?
pytanie stało się prawdziwe w zeszłym roku, kiedy 69-letni Holender Emile Ratelband poprosił Sąd o zmianę Daty Urodzenia na 20 lat młodszą (to, jak uważał, pomogłoby mu znaleźć mecze na portalach randkowych). Chociaż można kwestionować motywy Ratelbanda, są ludzie, którzy poważnie dążą do bycia oficjalnie młodszym. Istnieją dobre powody moralne, dla których powinni mieć prawo do zmiany wieku prawnego. Chociaĺľ w zasadzie nie jestem przeciwny mĹ 'odszym ludziom zwiÄ ™ kszajÄ … cym ich oficjalny wiek, dla dzisiejszych celĂłw skupiÄ ™ siÄ ™ jedynie na obniżaniu czyjegoĺ” wieku oficjalnego.
zmiana wieku powinna być dozwolona, gdy spełnione są następujące trzy warunki. Po pierwsze, dana osoba jest narażona na dyskryminację ze względu na wiek. Po drugie, ciało i umysł osoby są w lepszej kondycji niż można by się spodziewać w oparciu o wiek chronologiczny osoby (to znaczy, że osoba jest biologicznie młodsza niż jest chronologicznie). Po trzecie, osoba nie czuje, że jego wiek jest odpowiedni.
idea zmiany wieku prawnego często spotyka się z tymi samymi początkowymi zastrzeżeniami. Na przykład niektórzy twierdzą, że zmiana wieku jest niemożliwa, a społeczeństwo nie może pozwolić na coś, co jest niemożliwe. Opozycję tę można interpretować na dwa sposoby. Według pierwszego wiek jest koniecznie i zawsze wiekiem chronologicznym. Wiek jest z definicji tylko miarą tego, jak długo coś istnieje-i nic więcej. Ponieważ nie można cofnąć się w czasie, po prostu nie można zmienić swojego wieku.
druga interpretacja mówi, że zmiana wieku w praktyce oznaczałaby zmianę Daty Urodzenia w dokumentach identyfikacyjnych. Ponieważ ktoś jest lub nie rodzi się w określonym dniu, zmiana daty urodzenia oznaczałaby podanie fałszywych informacji, a fałszywe informacje nie powinny być dozwolone w oficjalnych dokumentach.
pierwsza interpretacja nie jest do końca przekonująca. Wiek nie zawsze odnosi się do czasu, w którym coś istniało. Na przykład whisky nie starzeje się w butelce. „Wiek” whisky odnosi się tylko do czasu między destylacją a butelkowaniem. 21-letnia whisky ma nadal 21 lat, mimo że była w butelce od 10 lat. Tak więc, podczas gdy whisky istnieje, chronologicznie, od 31 lat, mówimy (słusznie), że whisky ma 21 lat. To dlatego, że chronologiczny wiek whisky nie ma znaczenia.
teraz, Załóżmy, że możliwe jest krioprezerwowanie żywych istot ludzkich w ultra niskiej temperaturze przez dziesiątki lat i w ten sposób zmniejszenie ich biologicznego tempa starzenia się do, powiedzmy, 10% normalnego tempa. Osoba, która zamarzła w wieku 40 lat i obudziła się po 100 latach, byłaby biologicznie w tak dobrej formie, jak 50-latek. Z pewnością prawo nie powinno traktować go jako 140-letniego, mimo że istnieje tak długo?
Pymca/Universal Images Group via Getty Images
być może powiesz, że to, co jest odpowiednie dla zamrożonych ludzi w hipotetycznym scenariuszu, nie jest odpowiednie dla prawdziwych ludzi w prawdziwym świecie. Niemniej jednak różnica między tego rodzaju eksperymentami myślowymi a przypadkami w świecie rzeczywistym jest tylko różnicą w stopniu, a nie różnicą rodzaju. W prawdziwym świecie ludzie starzeją się również w różnym tempie.
jak szybko nasze funkcje fizyczne i psychiczne rozpadają się i jak szybko nasze komórki pogarszają się, zależy od wielu czynników, takich jak genetyka, epigenetyka i nawyki związane ze stylem życia, takie jak dieta i ćwiczenia. W dziedzinie medycyny geriatrycznej wiek biologiczny jest powszechnie używanym terminem. Chociaż istnieje niewiele konsensusu co do tego, jak należy go określić, niektóre szacunki wieku biologicznego przewidują śmiertelność dokładniej niż wiek chronologiczny. Ludzie, którzy istnieją od równie długiego czasu, mogą starzeć się w różnym tempie biologicznie. Dlaczego więc ich wiek prawny musi być taki sam, jeśli ich wiek biologiczny jest tak inny?
druga interpretacja sprzeciwu wobec zmiany wieku prawnego stanowi, że wymagałoby to sfałszowania daty urodzenia na dokumentach identyfikacyjnych. Aby zrozumieć problem związany z tym sprzeciwem, musimy zdać sobie sprawę, że tylko w rzadkich przypadkach interesuje nas Data urodzenia danej osoby. Kiedy nastolatek próbuje kupić alkohol, Urzędnik chce znać swoją datę urodzenia tylko po to, aby mogła sprawdzić, czy jest wystarczająco stary (chronologicznie), aby pić alkohol. Data urodzenia to tylko sposób, aby dowiedzieć się tych informacji – nie jest to coś, co interesuje ją sama.
Co, jeśli nasze dokumenty identyfikacyjne były tylko aplikacjami na smartfony, które pokazują nasz wiek bezpośrednio (np. 30 lat), a nie pośrednio przez naszą datę urodzenia (np. 27 sierpnia 1989)? Jeśli wiek chronologiczny nie ma znaczenia, jak argumentowałem, ludzie powinni mieć możliwość zmiany tego „wieku” w swoich identyfikatorach, aby dopasować je do ich wieku biologicznego, a nie chronologicznego. Nie byłoby to kłamanie ani fałszowanie jakichkolwiek zapisów, ponieważ po prostu nie byłoby daty urodzenia do sfałszowania (pamiętaj, w tym hipotetycznym scenariuszu wiek ludzi jest bezpośrednio widoczny, podczas gdy w rzeczywistym świecie jest on pośrednio widoczny poprzez datę urodzenia). Ale jeśli zmiana wieku mogłaby być dozwolona w tym hipotetycznym scenariuszu, dlaczego nie miałaby być dozwolona w prawdziwym świecie? Czy sam fakt, w jaki sposób przedstawiamy nasz wiek – bezpośrednio przez stwierdzenie, ile mamy lat, lub pośrednio przez podanie daty urodzenia (i obliczanie lat od niej) – jest naprawdę taki istotny? Nie sądzę.
możesz się obawiać, że zmiana wieku może prowadzić do niepokojących sytuacji. Załóżmy, że 70-letni mężczyzna chce zmienić swój wiek na 50 lat. Załóżmy, że mężczyzna miał córkę, gdy miał 18 lat. Gdyby 70-latek stał się 50-latkiem, byłby wtedy prawnie młodszy od swojej 52-letniej córki. Chociaż wynik ten jest sprzeczny z intuicją i czymś, z czym wcześniej nie mieliśmy do czynienia, nie jest oczywiste, że nie da się mu stawić czoła. To, że jest niezwykłe, nie znaczy, że jest złe.
zmiana wieku prawnego powinna być dozwolona, ponieważ mogłaby zapobiec szkodzie dyskryminacji, a sama w sobie nie szkodzić nikomu. Może być tak, że czasami ustalenie wieku chronologicznego osoby może być łatwe, nawet jeśli ich wiek prawny został zmieniony. Jednak nie prowadzi to do wniosku, że zmiana wieku jest zawsze złym pomysłem, który nigdy nie powinien być dozwolony.
dyskryminacja ludzi ze względu na ich wiek jest prawdziwym zjawiskiem. Powinniśmy skupić się również na uprzedzeniach i niesprawiedliwych postawach wobec osób starszych. Nie jestem jednak optymistą co do zmiany postaw kulturowych dotyczących wieku, więc dla osoby, która stoi w obliczu dyskryminacji, zmiana wieku prawnego może być wykonalnym i praktycznym rozwiązaniem.
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Aeon i został ponownie opublikowany na Creative Commons. Przeczytaj oryginalny artykuł.
