tak jak przyzwyczajamy się do oglądania (i nagrywania) filmów 4K, teraz producenci próbują nas przekonać, że rozdzielczość 4K to za mało. Okazuje się, że 4K to tylko Ultra High Definition (UHD), a wkrótce będziemy potrzebować pełnej Ultra High Definition, czyli 8K. więc 8K jest naprawdę kolejną wielką rzeczą, czy jesteśmy sprzedawani jako niewypał? Czas na śledztwo.
spis treści
wyścig zbrojeń w wysokiej rozdzielczości
około 2010 roku po raz pierwszy na rynku pojawiła się nowa rasa ekranów LED. Apple wprowadził na rynek wyświetlacze „retina „o rozdzielczości”dopasowanej do rozdzielczości ludzkiego oka”. Inni producenci wprowadzili podobną technologię, ponieważ każdy z nich próbował wyprzedzić siebie nawzajem. Do 2012 roku zaczęły pojawiać się telewizory 4K. Ten nowy standard, zwany Ultra-High Definition (UHD), oferował oszałamiającą czterokrotnie większą rozdzielczość niż telewizory Full HD (lub 1080p). Rozdzielczość 1080p była już znakomita, więc 4K był skokiem kolosalnym. Nawet teraz, kamerzyści zmagają się z modernizacją sprzętu kamery i przepływu pracy, aby móc nagrywać 4K. oznacza to modernizację do ultraszybkich połączeń szerokopasmowych, zakup większych dysków i szybszych kart pamięci oraz bardziej wydajny komputer, który poradzi sobie z tym wszystkim.
teraz 8K, czyli „Full” UHD, jest tuż za rogiem. Gigant elektroniki Sharp ogłosił, że nowy „prosumencki” aparat będzie kręcił 8K, a kilka telewizorów jest już na rynku, choć z absurdalnymi metkami cenowymi. 8K oferuje czterokrotnie większą rozdzielczość niż 4K, zapewniając najwyższą przejrzystość i realizm. Brzmi znajomo? Powinno być, bo właśnie na tym sprzedawano 4K.
Reality check: krytyczne spojrzenie na 4K
więc czy 4K naprawdę przyniósł obiecaną korzyść? Prawda jest taka, że jeśli oglądasz średniej wielkości telewizor z wygodnej sofy, prawdopodobnie widoczna różnica między 4K a 1080p jest minimalna, nawet nieistniejąca. To dlatego, że 4K został wymyślony dla kina lub kina domowego, doświadczenie. Dla przeciętnego telewizora w domach ludzi, 1080p to już wystarczająco dużo rozdzielczości, a zwiększona rozdzielczość 4K jest w większości utracona dla ludzkiego oka. To nie znaczy, że 4K nie ma swojego miejsca: w przypadku dużego ekranu lub bliskiej pracy na 32-calowym monitorze komputerowym różnica w jakości obrazu między 1080p a 4K może być dramatyczna. Do tego właśnie został zaprojektowany 4K. Ale w każdej innej sytuacji jest to zwykle przesada.
więc gdzie pasuje 8K, jeśli korzyści z 4K były już marginalne? Czy jest to tylko cyniczna próba producentów, aby namówić nas do ponownej aktualizacji naszych telewizorów i sprzętu fotograficznego? A może zapoczątkuje nową erę oszałamiającej jakości obrazu? Aby poprawnie odpowiedzieć na to pytanie, musimy zagłębić się nieco głębiej w świat gęstości pikseli i ostrości wzroku.
dlaczego rozdzielczość ma znaczenie? Oto fakty
ostatecznym celem tych niezwykle wysokiej rozdzielczości ekranów jest dopasowanie granic rozdzielczości ludzkiego oka. Granica ta nazywana jest ostrością wzroku, gdy ludzkie oko nie może już rozróżniać między dwoma punktami. Ostrość widzenia mierzona jest nie w pikselach, ale pod kątem rozdzielczości. Według Michaela F. Deeringa z systemów słonecznych typowa ostrość widzenia wynosi 0,47 minuty łuku, czyli 0,0078 stopnia. Nasza rzeczywista „rozdzielczość wizualna”jest mniejsza niż ta, Przy około 1 minucie łuku, czyli 0,0167 stopni.
uzbrojeni w powyższą wiedzę, plus szczyptę trygonometrii, możemy dojść do prostego wzoru, aby odnieść rozdzielczość ekranu zarówno do odległości oglądania, jak i rozmiaru ekranu.
dla standardowego panoramicznego ekranu 16: 9 otrzymujemy prostą formułę:
rozdzielczość ekranu (rzędy pikseli) = 140 x przekątna ekranu (cale) / odległość wyświetlania (stopy)
Oto lista najczęstszych rozdzielczości ekranu:
| Number of pixels per row | Number of rows of pixels | |
| Standard Definition (SD) | 720 | 480 |
| Standard HD | 1280 | 720 |
| Full HD | 1920 | 1080 |
| Quad HD | 2560 | 1440 |
| Ultra HD (4K) | 3840 | 2160 |
| Full UHD (8K) | 7680 | 4320 |
zastosujmy to do prawdziwych przykładów słów…
Poniżej znajduje się tabela rozmiarów ekranu w zalecanych odległościach wyświetlania*. Wyniki mogą cię zaskoczyć:
| Screen size | Ideal screen resolution (and standard required) |
| 15 inch laptop viewed at 18 inches | 1400 (Quad HD) |
| 24 inch desktop monitor viewed at 2 feet | 1680 (4K) |
| 32 inch desktop monitor viewed at 2 feet | 2240 (4K) |
| 32 inch TV viewed at 3.6 feet | 1244 (Quad HD) |
| 43 inch TV viewed at 4.8 feet | 1254 (Quad HD) |
| 65 inch TV viewed at 7.3 stopy | 1247 (Quad HD) |
wszystkie te przykłady sugerują, że idealna rozdzielczość mieści się w zakresie między Quad HD A 4K. co ciekawe, pokazuje to, że 4K jest już przesadą dla normalnego oglądania telewizji. Aby uzyskać pełną korzyść, musielibyśmy siedzieć znacznie bliżej niż minimalna odległość zalecana przez THX. W rzeczywistości jestem gotów się założyć, że w większości rzeczywistych sytuacji Full HD jest już wystarczającą rozdzielczością. Sprawdź to sam:
| Rozmiar ekranu (cale) | odległość wyświetlania Full HD (stopy) (Minimalna odległość, aby zobaczyć wszystkie szczegóły) |
4K odległość oglądania (stopy) (minimalna odległość, aby zobaczyć wszystkie szczegóły) |
| 32 | 4.1 | 2.1 |
| 39 | 5.1 | 2, 5 |
| 43 | 5, 6 | 2, 8 |
| 55 | 7, 1 | 3, 6 |
| 65 | 8, 4 | 4, 2 |
| 82 | 10, 6 | 5, 3 |
innymi słowy, oglądając 55-calowy telewizor, musiałbyś siedzieć mniej niż 7 stóp dalej, aby naprawdę zobaczyć różnicę między Full HD a 4k.
co ważniejsze, musiałbyś siedzieć nie więcej niż około 3 stóp dalej, aby zobaczyć rozdzielczość większą niż 4k.
gdzie to zostawia 8K?
Jeśli 4K to już więcej niż wystarczająca rozdzielczość, to gdzie pasuje 8K? Krótka odpowiedź jest taka, że tak nie jest.
8K został naprawdę wynaleziony do wciągających środowisk, takich jak ekrany, planetaria i rzeczywistość wirtualna. (W zasadzie wszystko o kącie widzenia powyżej 60 stopni.) Oczywiście, zawsze możesz usiąść naprawdę blisko dużego płaskiego ekranu, aby uzyskać bardziej „wciągające” doświadczenie, ale to, co zyskujesz dzięki zanurzeniu, stracisz z powodu bycia w zniekształconym punkcie widzenia. Płaskie ekrany nie były po prostu zaprojektowane do oglądania w ten sposób, ani treści, które oglądamy.
podsumowując, 8K to naprawdę krok za daleko dla przeciętnego telewizora z płaskim ekranem – nawet naprawdę dużego. Jest przeznaczony do wciągających środowisk, a producenci są naprawdę niesprawiedliwi, aby naciskać 8K jako przyszłość normalnego oglądania telewizji.
a co z nagrywaniem wideo W 8K?
od lipca 2020 roku firma Canon wprowadziła na rynek swojego potwora 8K, Canona EOS R5. (Jestem na liście oczekujących na jeden, chociaż moim głównym zainteresowaniem są zdjęcia.)
Canon uznaje, że 8K jest rynkiem niszowym i promuje go nie jako produkt końcowy, ale jako środek do przechwytywania surowego materiału filmowego.
fotografowanie W 8K otwiera świat opcji edycji. Możesz kadrować, powiększać, stabilizować i śledzić, a wszystko to na etapie postprodukcji i nadal produkować produkt końcowy 4K.
werdykt
po dokładnej kontroli można śmiało powiedzieć, że na głównym rynku jest naprawdę niewiele potrzeba 8K. Dzięki 4K osiągnęliśmy już realne granice ludzkiej percepcji. tak został zaprojektowany. Więc jeśli myślisz o wyjściu i zakupie telewizora 8K w przyszłym roku, aby zaimponować znajomym, to naprawdę istnieją lepsze sposoby na marnowanie pieniędzy.
istnieje jednak prawdziwa przyszłość dla wysokiej klasy kamer 8K. Jeśli planujesz nagrywać W 8K, aby edytować i produkować lepsze nagrania 4K, to tak. Ale nie po to, aby „lepszej jakości” domowe filmy 8K prosto z kamery. Proszę, nie rób tego.
o autorze
Paul Maguire jest profesjonalnym fotografem z wykształceniem naukowym. Posiada tytuł licencjata z fizyki na Bath University oraz tytuł magistra Geofizyki eksploracyjnej na Imperial College w Londynie.
