rytm bębna trwa.

ponieważ inicjatywa Departamentu Obrony Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI) pozostaje pogrążona w proteście, przejęcie CIA przez commercial Cloud Enterprise (C2E) zostaje wstrzymane jako modelowe podejście.

jednak DoD nadal próbuje naprawić to, co wielu nazywa wadliwym zamówieniem od początku, pomimo oczywistej drogi do mety.

” dobrze, że C2E szuka multi-dostawców. To dobry znak. Zawsze byłem fanem kontraktów typu multi-vendor multiple-award, ponieważ stawia to agencję nieco bardziej na stanowisku kierowcy, aby wybrać to, czego chce, wybrać kogo chce i w najlepszych cenach. Nie jest to tak naprawdę gra jednego dostawcy z drugim, ale po prostu utrzymywanie otwartych opcji”, powiedział Shawn McCarthy, Dyrektor ds. badań rządowych IDC Insights, w wywiadzie. „Na wszystkich poziomach informatyki rządowej jest gorącym tematem. Wywodzi się z inteligentnych miast i sektora produkcyjnego. Świetny przykład w inteligentnym mieście, w którym zbierają dane o ruchu drogowym, wykorzystując niewielkie możliwości sztucznej inteligencji na krawędzi. Jeśli zauważą, że coś się dzieje, mogą wysyłać polecenia do sygnalizacji świetlnej, aby zmienić przepływ ruchu w czasie zbliżonym do rzeczywistego. Pomaga w podejmowaniu decyzji i jest coraz ważniejsze we wszystkich sieciach, ponieważ krawędź jest tam, gdzie akcja jest.”

DoD, CIA i wiele innych agencji mówią o doprowadzeniu władzy na krawędź, czy to dla wojowników, rolników czy ratowników. W rzeczywistości, jednym z pierwszych zleceń DoD w ramach JEDI było świadczenie usług od testów przez akredytację po hosting urządzeń do użytku na krawędzi taktycznej.

McCarthy powiedział, że krawędź sieci może być używana i kontrolowana w taki sam sposób, jak chmura dla aplikacji i systemów, a podejście wielu dostawców zapewnia lepszy sposób, aby to zrobić.

najnowsza salwa, aby DoD przemyśleć swoje podejście, pochodzi od IT Acquisition Advisory Council (IT-AAC) w notatce wysłanej do Izby i Senatu prawodawców, którą uzyskała Federalna sieć informacyjna.

IT-AAC, w skład którego wchodzą byli DoD i cywilni urzędnicy ds. technologii, od dawna jest jawnym krytykiem zamówień JEDI. Ta najnowsza notatka niekoniecznie otwiera nowy grunt, ale pojawia się, gdy DoD kontynuuje walkę sądową z Amazon Web Services o nagrodę dla Microsoftu. DoD obiecała ostatnio podjęcie działań naprawczych w sprawie protestu AWS.

„ponieważ dod CIO nie był początkowo uwzględniany w planowaniu JEDI przez zespół US Digital Service/Defense Digital Service, dod CIO nie powinien być zmuszony do wdrożenia tej wadliwej strategii, która prawdopodobnie zostanie zadowoliona również w 2021 roku, odmawiając pilnie potrzebnych zdolności warfighter”, stwierdza notatka IT-AAC.

IT-AAC powiedział również, że DoD nie może łatwo wyjść z cyklu wieczystego protestu.

„w ostatnim wyroku sądu federalnego, który pozostał w mocy, przytoczono błędy w ocenie DoD jednego z sześciu scenariuszy cenowych.”Scenariusze cenowe były teoretycznymi przykładami użycia, aby pomóc Departamentowi Obrony w ocenie kosztów, i były konieczne tylko dlatego, że Departament Obrony zdecydował się wybrać jedno rozwiązanie z góry, zanim dowiedział się, w jaki sposób będzie ono stosowane. Ponadto DoD zauważył ,że ” chce ponownie rozważyć swoją ocenę ofert internetowych oferowanych przez oferentów.”Gdyby jednak DoD realizował ofertę multi-vendor, nie potrzebowałby w pierwszej kolejności rynku” – czytamy w notatce.

skargi do sądu JEDI trwają

pod koniec marca zamówienia JEDI, które minęły dwa lata od wydania pierwszego projektu wniosku o propozycje i 21 miesięcy od wydania przez Pentagon ostatecznego zapytania ofertowego, pozostały sporne. AWS złożył do Sądu Apelacyjnego wniosek o odrzucenie przez sędziego planu DoD zmiany wąskich części Umowy, które sędzia już uchylił.

zamiast tego It-AAC powiedział prawodawcom, że DoD powinien podążać za dotychczas udanymi zamówieniami CIA.

„rezultatem będzie struktura chmury obliczeniowej, która zachowa konkurencję w zakresie cen, usług i funkcji, zapewniając jednocześnie dostęp do najbardziej innowacyjnych technologii od wielu dostawców. Właściciele misji będą mogli wybrać architektury i rozwiązania w chmurze, które najlepiej spełnią ich wymagania”-stwierdza IT-AAC. „To praktyczne podejście oparte na wielu dostawcach się opłaci. C2E był w stanie szybko przejść w kierunku zapewnienia możliwości właścicielom misji, przechodząc od wstępnego badania rynku do prawie ostatecznej propozycji w mniej niż rok. Dzięki wykorzystaniu tego podejścia DoD może poczynić szybsze postępy, przechodząc od koncepcji do nagrody do realizacji w miesiącach, a nie latach.”

CIA opublikowała swój projekt C2E solicitation w lutym i spodziewa się, że nagroda zostanie przyznana do końca 2020 roku.

„w oparciu o plan strategiczny IC, IC wykorzysta rządowe i wiele komercyjnych możliwości chmury, które są interoperacyjne i wspierają przepływy pracy w ramach i między wieloma tkaninami bezpieczeństwa”, napisała CIA w projektach dokumentów. „Celem jest maksymalizacja szybkiego ponownego wykorzystania danych i udostępniania danych w systemach misji w celu wsparcia tych możliwości.”

jedno z branżowych źródeł, które poprosiło o anonimowość, aby porozmawiać o zamówieniach C2E, powiedziało, że nie ma wątpliwości, że CIA przyjmuje o wiele bardziej racjonalne podejście do zamówień niż DoD z JEDI.

„myślę, że to, co widzisz, to rząd uznając, że za sześć lub 12 miesięcy Krajobraz się zmieni i chcą dostępu do najlepszych i najzdolniejszych technologii i firm w danym momencie” – powiedział źródło. „DoD przyszedł i powiedział, że musimy przygwoździć jednego dostawcę i trzymać się jednego dostawcy.”

podczas gdy urzędnicy Pentagonu jasno stwierdzili, że JEDI nigdy nie będzie jedyną chmurą dla służb wojskowych i agencji, z której mogą korzystać, nawet dwa lata później wśród sprzedawców pozostają obawy o status pierwszego gracza w Programie dla całego departamentu, który może być wart 10 miliardów dolarów w ciągu 10 lat.

CIA podąża za najlepszymi praktykami w branży

wielu twierdzi, że DoD podąża za podręcznikiem cia 2013 dla początkowych zamówień w chmurze, zwanych C2S i wygranych przez AWS. Chociaż to podejście działało dobrze siedem lat temu, obecne zrozumienie chmury jest bardziej dojrzałe.

„CIA nauczyło się wiele z wcześniejszego doświadczenia C2S i jego doświadczenia operacyjnego w ciągu ostatnich sześciu lub siedmiu lat”, powiedział Dave Mihelcic, dyrektor w DMMI LLC i były dyrektor ds. technologii agencji systemów informatycznych obrony. „Kiedy CIA założyło C2, byli w czołówce. Nie byli nawet pewni, czy ludzie złożą ofertę na ten kontrakt. Nie winię tej decyzji, by wtedy korzystać z jednej chmury. Ale do JEDI, najwyraźniej multi-cloud ma teraz sens.”

Mihelcic powiedział, że projekt RFP CIA rozpoznaje dostawców chmury excel w różnych obszarach i skonfigurować kryteria bramy, która zapewnia tradycyjne dostawców, takich jak Microsoft, IBM, AWS, Google i Oracle może zmieścić się w, jak również innych, takich jak Salesforce lub SAP.

„projekt RFP mówi o otwartym sezonie, aby CIA mogła dodawać dostawców dla niesklasyfikowanych usług, a także dostawcę początkowo przyznawanego tylko dla niesklasyfikowanych usług w chmurze” – powiedział. „Mogliby też przyznać komuś status obserwatora w tajnym świecie. Nie blokują się przed dostawcami usług.”

źródło branżowe dodało CIA również zdało sobie sprawę, że będzie potrzebować pomocy w zarządzaniu wieloma instancjami chmury, więc proszą o usługi brokerskie w chmurze.

„strategia chmury IC odzwierciedla to, co widzieliśmy na rynku komercyjnym, nazwij to rozdziałem 2. Pierwszym z nich było przejście do chmury i rozpoczęcie konwersji wydatków kapitałowych na koszty operacyjne, dzięki czemu można zwolnić ludzi i przestrzeń w centrach danych” – powiedział source. „To był bardzo pieniężny powód, aby wykonać ten ruch. Ale rząd i świat komercyjny dowiedzieli się, że na koniec dnia nie można przenieść się do jednej chmury. Były o wiele ważniejsze rzeczy niż oszczędności w dolarach. Model biznesowy i usprawnienia operacyjne uzyskasz, przechodząc do chmury, i możesz naprawdę przyspieszyć zmiany modelu biznesowego dzięki podejściu wielochmurowemu.”

dość marnowania czasu, zasobów

IT-AAC twierdzi, że posunięcie się do przodu z JEDI nie ma sensu z wielu powodów.

„DoD CIO zwrócił się o możliwość zmiany swojego wniosku, ale ograniczony zakres jego poprawek wiąże się ze zmianami kosmetycznymi. Takie Majsterkowanie będzie nadal wzbudzać kontrowersje – o czym świadczy sprzeciw AWS wobec proponowanych zmian DoD-bez rozwiązywania podstawowych problemów z obecnym podejściem do JEDI-czytamy w notatce. – Wynikająca z tego walka zmusi Departament Obrony do inwestowania coraz więcej czasu i energii w obronie niewykonalnej konkurencji. Odciągnie uwagę dalej od miejsca, w którym należy – dostarczając możliwości myśliwcowi. W międzyczasie agencje obrony wdrażają własne strategie chmurowe, które przyczynią się do dalszego rozłączania struktury zarządzania, zwiększą koszty i stworzą przyszłe problemy z interoperacyjnością, które JEDI starali się rozwiązać.”

wydaje się oczywiste, że ktoś w DoD musi zrobić krok w tył od JEDI, rozejrzeć się po tym, co dzieje się w Siłach Powietrznych z inicjatywami Cloud One I Platform One oraz faktem, że wojsko i marynarka podążają za nimi. Do tej pory Dana Deasy, CIO Departamentu Obrony, czy David Norquist, zastępca sekretarza Departamentu Obrony, powinni być w stanie zobaczyć, że czas JEDI minął, a Pentagon powinien ograniczyć swoje straty i anulować kontrakt.