po odsiedzeniu 27 lat w teksańskim więzieniu za przestępstwo, którego nie popełnił, Charles Chatman został udowodniony niewinnością dzięki testom DNA i uwolniony na początku 2008 roku. W chwili aresztowania w 1981 roku miał 20 lat, a w dniu zwolnienia 47.
Zbrodnia
we wczesnych godzinach porannych 15 stycznia 1981 roku 52-letnia kobieta obudziła się w swoim mieszkaniu w Dallas i zastała afroamerykańskiego intruza w ciemnej czapce ściągniętej na głowę. Mężczyzna zerwał ubranie kobiety i zgwałcił ją na łóżku. Przed opuszczeniem mieszkania mężczyzna związał kobietę szalikiem i zmusił ją do leżenia twarzą do ziemi. Następnie ukradł 15 dolarów w gotówce i kilka innych przedmiotów z domu, robiąc kilka wycieczek na zewnątrz ze skradzionymi towarami. Po wyjściu z domu ofiara usłyszała trzask drzwi samochodu i odpalenie i odjechanie samochodu. Zadzwoniła na policję i policjanci odpowiedzieli na miejsce zdarzenia.
ofiara została przebadana w szpitalu w Dallas, gdzie zebrano dowody biologiczne z jej ciała. Powiedziała, że nigdy wcześniej nie miała stosunku seksualnego.
dochodzenie i identyfikacja
ofiara opisała napastnika jako 180 cm wzrostu z czarnymi włosami i zarostem na twarzy. Chociaż ofiara Zwykle nosiła okulary i nie nosiła ich podczas przestępstwa, zeznała, że była w stanie zobaczyć cechy sprawcy. Powiedziała, że w pewnym momencie podczas ataku „miała wystarczająco dużo spojrzenia na jego pełną twarz”, a potem nie spojrzała ponownie bezpośrednio na niego, aby go nie rozgniewać. Nie wspomniała nic o zębach napastnika – nawet po zidentyfikowaniu Chatmana, któremu brakowało przednich zębów po wypadku piłkarskim.
w dzień po ataku ofiara obejrzała zestaw zdjęć zawierający sześć zdjęć młodych Afroamerykanów. W składzie nie było Chatmana, a ofiara nie zidentyfikowała nikogo jako sprawcy. Następnie obejrzała kolejny skład Zdjęć, tym razem z Chatmanem. Zidentyfikowała go jako sprawcę. Dwa tygodnie po przestępstwie, obejrzała live in-person lineup w tym Chatman i ponownie zidentyfikowała go jako sprawcę. Główny śledczy w sprawie przeprowadził wszystkie trzy procedury identyfikacji.
identyfikując Chatmana w drugim zestawie zdjęć, ofiara powiedziała urzędnikowi administrującemu, że wierzyła, że widziała Chatmana w swojej okolicy kilka razy w ciągu ostatnich kilku lat. Nie powiedziała funkcjonariuszom w momencie popełnienia przestępstwa, że rozpoznała sprawcę.
proces
Chatman został oskarżony o gwałt i sądzony przez ławę przysięgłych w Dallas 12 i 13 sierpnia 1981 roku. Chatman powiedział, że widział swojego adwokata tylko raz przed procesem, i ostatecznie zadzwonił do niego po czekaniu siedmiu miesięcy w więzieniu bez żadnych wieści. Powiedział, że adwokat powiedział mu w tym momencie, że proces jest ustawiony na następny dzień.
ofiara zidentyfikowała Chatmana na sali sądowej jako sprawcę przestępstwa.serolog zeznał o badaniach laboratoryjnych przeprowadzonych w Southwest Institute of Forensic Sciences na dowodach ze sprawy.
analityk zeznał, że znalazła obecność płynu nasiennego na prześcieradle pobranym z domu ofiary i plemników na rozmazie pochwy pobranym od ofiary. Zbadała płyn nasienny na arkuszu i odkryła, że pochodzi on od sekretera typu O (Osoby, Której antygeny grupy krwi znajdują się w innych płynach ustrojowych, takich jak płyn nasienny i ślina). Zeznała, że Chatman jest również sekreterem typu O, a 40% czarnych mężczyzn to sekreciści typu O. Podczas gdy zeznania na temat dowodów serologicznych mogą czasami wprowadzać w błąd przysięgłych w myślenie, że mogą doprowadzić do ostatecznej identyfikacji, Testowanie i zeznania analityka w tym przypadku były całkowicie właściwe i oparte na zweryfikowanych metodach naukowych.
adwokat Chatmana zakwestionował Ważność dowodu tożsamości i złożył zeznanie, że jego klient nie miał prawa jazdy i nie wiedział, jak prowadzić. Przedstawił również zeznania, że Chatman pracował w firmie konserwacyjnej w noc zbrodni, ale książka z godzinami pracy Chatmana nie została przedstawiona jako dowód.
Chatman został skazany i skazany na 99 lat więzienia.
apelacje po skazaniu i uniewinnienie
dopiero w 2001 roku, dwie pełne dekady po skazaniu, Chatman zaczął mieć nadzieję, że zostanie uwolniony. W tym samym roku Teksas uchwalił prawo zezwalające osadzonym na testowanie DNA, jeśli ma potencjał udowodnienia ich niewinności. Chatman zaczął składać wnioski jeszcze zanim ustawa stała się prawem. Został mianowany przez Sąd adwokatem, a w 2002 jego petycję o dostęp do badań DNA wydał sędzia John Creuzot. Znalezienie dowodów zajęło dwa lata, ale niestety analitycy stwierdzili wtedy, że nie było wystarczających dowodów do badania.
nowy adwokat Chatmana, Michelle Moore, poprosiła laboratorium o przechowywanie dowodów do czasu wykorzystania nowej technologii do przeprowadzenia testów. W międzyczasie Chatman miał szansę na zwolnienie warunkowe w 2004 roku, ale odmówił przyznania się do jakiegokolwiek udziału w przestępstwie i nie został zwolniony warunkowo.
w 2007 roku Moore dowiedział się, że laboratorium może przeprowadzać testy Y-STR — zaawansowaną formę testów DNA, które mogą określić profil z małej próbki — na plemnikach zebranych z prześcieradła w mieszkaniu ofiary. Ryzyko polegało na tym, że ten ostatni test mógł pochłonąć ostatni z dowodów biologicznych w sprawie. Chatman zgodził się jednak podjąć ryzyko, a sędzia Creuzot zapłacił za testy z budżetu sali sądowej. Wyniki testów y-STR dowiodły niewinności Chatmana i został zwolniony 3 stycznia 2008 roku.
uniewinnienie Chatmana stało się oficjalne, gdy wszystkie zarzuty przeciwko niemu zostały oddalone 26 lutego 2008. Odsiedział ponad 26 lat więzienia-i siedem miesięcy więzienia – za przestępstwo, którego nie popełnił.
