podczas niedawno zakończonej konferencji recyklingowej spon-
zorganizowanej przez New York State Association for Reduction, Reuse and Recycling (NYSAR3), kilku prelegentów na dobrze uczęszczanych warsztatach na temat recyklingu podwójnego i pojedynczego strumienia poruszyło wiele dynamiki związanej z tą złożoną i szeroko dyskutowaną sekcją branży recyklingu.
podstawą debaty była prawdziwa ogólna różnica kosztów między programem zbierania pojedynczego strumienia a systemem dwu-lub wielostrumieniowym.
raport sporządzony dla American Forest& Stowarzyszenie papiernicze skupiło się na dodatkowych kosztach wynikających z systemu pojedynczego strumienia. W raporcie, przygotowanym przez Jaakko Poyry i Skumatz Economic Research Associates, przeanalizowano całkowity koszt przejścia na jeden strumień.
informacje z raportu pochodzą z wywiadów i badań na temat około 200 systemów jedno – i dwuprzepływowych, 45 MRF i 24 Papierni na terenie całego kraju.
podczas gdy w sprawozdaniu potwierdzono, że przejście do pojedynczego strumienia z oddzielonego źródła zwiększyłoby ilość materiału zbieranego do recyklingu, oszczędności związane z gromadzeniem większych ilości zostałyby zrównoważone dodatkowymi kosztami dla przetwórców i młynów.
najważniejsze ustalenia raportu obejmują, że podczas gdy systemy jednoprzepustowe oszczędzają od 10 do 20 USD za tonę na końcu zbiórki, przetwarzanie materiału spowodowało dodatkowe koszty w wysokości od 5 do 15 USD za tonę. Papiernie poniosły również zwiększone koszty z 5 do 13 USD za tonę w celu obsługi materiału jednoprzepływowego.
wynik netto, jak mówią autorzy raportu, to spadek wartości o 3 USD za tonę po zakończeniu całego procesu.
streszczenie raportu brzmi: „po zebraniu i przetworzeniu oszacowaliśmy, że nastąpił wzrost netto wszystkich materiałów odzyskanych w recyklingu krawężnikowym o 1-3 procent. Jednak ze względu na wyższy poziom zakazów w odzyskiwanych włóknach z programów jednostrumieniowych, jak stwierdzono w R. W. Badanie Becka zlecone przez AFPA w 2002 r., około 1 procent więcej odzyskanego włókna będzie wymagane do wytworzenia tej samej ilości papieru i tektury z recyklingu. Nie można oszacować netto po usunięciu pozostałości w młynach, więc nie można wyciągnąć ogólnych wniosków dotyczących objętości papieru.
mandat krawężnika uważany
Departament Zasobów Naturalnych Delaware (DNR) odbył cztery publiczne spotkania w listopadzie w celu uzyskania informacji zwrotnej na temat koncepcji obowiązkowego recyklingu krawężnika dla wszystkich mieszkańców stanu.
w ramach proponowanego programu, opracowanego przez publiczną Radę Doradczą ds. recyklingu we współpracy z DNR i Delaware Solid Waste Authority, oczekuje się, że wskaźnik recyklingu mieszkań wzrośnie z obecnego wskaźnika recyklingu 12 do celu 30 procent.
miesięczne koszty recyklingu mają wynosić od 3 do 7 USD na gospodarstwo domowe. Wstępne zalecenia dotyczące programu obejmują: odbiór surowców wtórnych w jednym pojemniku krawężnikowym, z wyłączeniem szkła; zbieranie materiałów za pośrednictwem obecnych przewoźników śmieciowych, miejskich usług zbiórki lub self hauler drop-off centrach zlokalizowanych w całym stanie; i oddzielna zbiórka odpadów stoczni.
wyniki raportu są sprzeczne z przekonaniem, że przechodząc do metody pojedynczego strumienia, ilość odzyskanego włókna (wraz z innymi materiałami nadającymi się do recyklingu) gwałtownie wzrośnie.
Christian La Pointe, wiceprezes LaBrie, producenta samochodów ciężarowych, który sprzedaje pojazdy kolekcjonerskie do programów zbiórki, zauważył jednak, że programy zbiórki pojedynczych strumieni nadal rosną, a większy popyt pochodzi z północnego wschodu i Środkowego Zachodu.
powiedział, że jednym z problemów jest to, że niektóre centra przetwarzania próbują zmodernizować sprzęt, który został pierwotnie skonfigurowany dla Systemów podwójnego strumienia. To, jak teoretyzował, jest jedną z przyczyn wyższego poziomu zanieczyszczeń w niektórych operacjach z pojedynczym strumieniem.
centra przetwarzania, które są zaprojektowane i zbudowane z myślą o pojedynczym strumieniu, wykazują znacznie niższy poziom zanieczyszczenia, poprawiając tym samym równanie wartości.
należy również wziąć pod uwagę inne czynniki. La pointe zauważył, że w przypadku prywatnej firmy windykacyjnej lub podmiotu rządowego oszczędności mogą być znaczące, zwłaszcza jeśli klient zdecyduje się na w pełni zautomatyzowany system odbioru.
nie tylko umożliwiłoby to kolektorowi pracę z jednym pracownikiem, zmniejszając koszty pracy, ale także znacznie ograniczyłoby koszty odszkodowań dla robotników, obszar, który był coraz wyższy.
w swojej prezentacji Andrew Bell, dyrektor sprzedaży i marketingu w firmie Sonoco, Hartsville, S. C., zauważył, że podczas gdy recykling papieru jest „amerykańską historią sukcesu”, wyzwania pozostają. Bell poruszył kwestię degradacji jakości włókien. W swojej prezentacji Bell zauważył, że koszty używania zanieczyszczonego odzyskanego papieru rosną. Te wyższe koszty bezpośrednio wpływają na przemysł papierniczy-dodał.
podczas gdy Bell stwierdza, że wyższe koszty mają negatywny wpływ na krajowy przemysł papierniczy, raport z badań analizuje różne koszty przy użyciu metody pojedynczego strumienia, metody podwójnego strumienia i zmodyfikowanej metody pojedynczego strumienia.
Bell zauważył, że ważną kwestią, której ludzie powinni być świadomi, są całkowite różnice kosztów między systemem dwuprzepływowym a systemem jednoprzepływowym. Pomimo oszczędności w zbiórce, koszty przetwarzania w centrum recyklingu, a także w papierni, są zwykle wyższe. Ponadto, wraz ze wzrostem ilości zanieczyszczonych materiałów, wiele młynów ponosi zwiększone koszty usuwania.
w odniesieniu do przetwarzania, raport zauważył, że znaczące inwestycje w Jednoprzepływowe Systemy MRF zostały dokonane w całym kraju, w tym w zakładach w Kalifornii, Arizonie, Illinois, Ohio, Wirginii i Karolinie Północnej. Ponadto kilka dużych firm zajmujących się zbiórką/przetwarzaniem, na terenie całego kraju i regionu, podjęło korporacyjne zobowiązanie do single stream.
w badaniu dokonano następujących ustaleń:
•
koszty przetwarzania są średnio wyższe, ale różnią się znacznie w zależności od wieku zakładu, wieku i rodzaju sprzętu, liczby etapów przetwarzania i
innych czynników.
•
nowsze zakłady jednotarczowe wydają się produkować materiały, które spełniają i przewyższają jakość wielu uboższych i starszych zakładów dwuprzepływowych.
•
obiekty typu Dual-stream są zazwyczaj starsze. W przypadku doposażenia w podobny sprzęt zanieczyszczenie w nowych obiektach dwuprzepływowych może być niższe niż w nowych obiektach jednoprzepływowych.
średnio zanieczyszczenie w zakładach z pojedynczym strumieniem jest wyższe niż w zakładach z podwójnym strumieniem, chociaż istnieją znaczne różnice w zależności od wieku i rodzaju zakładu przetwórczego. Zmniejsza to przyrost tonażu recyklingu po zbiorze i przetworzeniu do wzrostu netto o 1 do 3 punktów procentowych.
badania koncentrowały się na różnicach jakości między pojedynczym strumieniem a podwójnym strumieniem, a kilka młynów regularnie mierzy jakość odzyskanego włókna w kompleksowy sposób. Badanie AFPA z 2002 r.służyło jako podstawa jakości w przypadku braku specyficznych dla młynów danych dotyczących jakości. W ramach tego badania, zakazy ONP zmierzono na 2 procent i 3.3 procent dla podwójnego strumienia i pojedynczego strumienia, odpowiednio; mieszkaniowe zakazy mieszanego papieru zmierzono na 1.1 procent i 1.7 procent dla podwójnego strumienia i pojedynczego strumienia, odpowiednio.
analiza raportu pokazuje, że jeśli metody pojedynczego strumienia zostały wdrożone powszechnie we wszystkich kolekcji krawężnika, przy założeniu różnic jakościowych w badaniu 2002 RW Beck, całkowity koszt przemysłu dla amerykańskich młynów produkujących gatunki, które używają krawężnika ONP i RMP wzrośnie o 50 milionów dolarów rocznie. Część tych kosztów wynika z faktu, że młyny będą musiały kupować więcej odzyskanego włókna i ostatecznie pozbywać się większej liczby odrzutów w świetle niższej jakości materiału pojedynczego strumienia, zgodnie z raportem.
wpływ na producentów papieru gazetowego, którzy używają włókien pochodzących z recyklingu, szacuje się na średnio około 3,50 USD za tonę papieru gazetowego.
podczas gdy średnie wykorzystanie odzyskanego włókna przez tych producentów wynosi około 55 procent. Średni koszt młynów z recyklingu wynosi około 4,50 USD z recyklingu. Jednak zastrzeżeniem jest to, że tylko część ich włókna pochodzi z materiału zebranego na krawężniku.
wpływ na producentów papieru gazetowego, którzy używają włókien pochodzących z recyklingu, szacuje się na średnio około 3,50 USD za tonę papieru gazetowego. Raport zauważa, że średnie wykorzystanie odzyskanego włókna dla tych producentów wynosi około 55 procent. Średni koszt młynów z recyklingu wynosi około 4,50 USD za tonę makulatury. Ponownie, tylko część ich włókna pochodzi z materiału krawężnikowego.
wyrażone na podstawie odzyskanego włókna krawężnikowego, wpływ szacuje się na 5-13 USD za tonę odzyskanego włókna dla papieru gazetowego i tektury z recyklingu wyprodukowanych, odpowiednio, średnio około 8 USD za tonę.
ceny ONP i RMP dostarczone do młynów na ogół wahały się od 40 do 100 USD za tonę historycznie, w zależności głównie od gatunku, regionu i kwestii frachtu. Pamiętając, że producenci mogą używać mieszanki materiału krawężnikowego w swoim procesie, szacowany wpływ pojedynczego strumienia na podwójny strumień wynosi od 6 do 18 procent kosztu zakupionego włókna, średnio 11 procent.
w raporcie, który dotyczył różnych sposobów zbierania i przetwarzania surowców wtórnych w jednym mieście, Eureka Recycling, firma non-profit zajmująca się recyklingiem z siedzibą w St.Paul, Minn. wraz z city of St. Paul i Minnesota Office of Environmental Assistance, przeprowadzili badanie, aby znaleźć najskuteczniejszy sposób poprawy programu recyklingu miasta St. Paul.
Po zakończeniu 14-miesięcznego badania grupa zaleciła następujące kroki:
•
przejście do dwukropkowego systemu sortowania odpadów, z papierami i sztywnymi pojemnikami w oddzielnych strumieniach;
• dodanie plastikowych butelek PET i HDPE do kolekcji krawężników; oraz
•
zapewnienie 18-galonowych pojemników do recyklingu z cotygodniowym pobieraniem.
chociaż recykling wózków jest bardziej zróżnicowany, koszt
wózków jest barierą dla tej metody. Mieszkańcy uznali to za priorytet o niskim poziomie finansowania. Niebieskie pojemniki, które są zbierane co tydzień, zapewniają taką samą pojemność jak wózki, które są zbierane Co
drugi tydzień.
wyniki badań wyraźnie wskazują, że największy potencjał dywersji można osiągnąć poprzez zbieranie substancji organicznych.
Autor jest obecnie redaktorem naczelnym Recycling i można się z nim skontaktować pod adresem [email protected].
