kapitał i przestrzeń: kryzys kapitałowy-przestrzenność
akumulacja kapitału i jej związek z przestrzenią nie mogą być rozpatrywane bez poważnej uwagi na sprzeczny charakter kapitału. Istnieją cztery główne rodzaje sprzeczności. Każda z nich jest wymiarem głównej sprzeczności: sprzeczności między stosunkami społecznymi a siłami produkcyjnymi w kapitalizmie. Wykorzystanie przestrzeni ma kluczowe znaczenie dla częściowego złagodzenia (lub tymczasowego przesunięcia) tych form sprzeczności.
Po pierwsze, akumulacja kapitału wymaga środowiska jako źródła surowców i energii, a także miejsca na składowanie odpadów, ale akumulacja kapitału prowadzi do poważnej degradacji środowiska ze względu na ślepą chęć zysku kapitału. Należy zauważyć, że wiele problemów środowiskowych można częściowo wyjaśnić potrzebą zmniejszania się przestrzeni: należy wziąć pod uwagę zanieczyszczenie powodowane przez Samochody i inne rodzaje pojazdów. Kapitał szuka tu rozwiązania przestrzennego: problemy ekologiczne w domu mogą być przenoszone na inne przestrzenie (zastanów się, w jaki sposób działalność kwiaciarska, która spowodowała poważne zanieczyszczenie środowiska w Holandii, została przeniesiona do krajów mniej rozwiniętych). Ale problemy ekologiczne nie znają granic przestrzennych. Zanieczyszczenia dotykają nas tutaj. Poprawka przestrzenna nie zadziała. Druga sprzeczność dotyczy kapitału i „nonkapitalistycznych praktyk ekonomicznych”. Mogą one być przestrzennie oddzielone od przestrzeni akumulacji kapitału (np., produkcja na obszarach plemiennych), a więc są one w pewnym sensie „poza” przestrzeniami kapitału. Ale o ile dostarczają one również siłę roboczą (sezonowo) do centrów akumulacji kapitalistycznej, a tym samym obniżają płace i zwiększają zyski kapitału, i o ile są połączone z przestrzeniami kapitału poprzez wymianę (np. kupując niektóre rzeczy, których potrzebują lub sprzedając część tego, co produkują), są one w dużym stopniu artykułowane w przestrzeniach kapitału. To właśnie ta artykulacja sprawia, że część najnowszej literatury ekonomicznej pod wpływem postmodernizmu ma tendencję do zaniżania i waloryzowania tych przestrzeni jako „alternatywnych przestrzeni ekonomicznych”, jako przestrzeni upodmiotowienia. Do tego stopnia, że przestrzenie te stają się przestrzeniami prymitywnej akumulacji (poprzez działalność kupiecką, kolonialną i inne), mogą być oczywiście potencjalnymi terenami oporu przeciwko temu procesowi, a zatem ich wykorzystanie na kapitał nie jest oczywiste. Ale te przestrzenie nie są automatycznie przestrzeniami antykapitalnymi. Trzecia sprzeczność dotyczy kapitału i pracy, najważniejsza sprzeczność polityczna. Nagromadzenie kapitału jest jednocześnie reprodukcją dominacji kapitału nad pracą. W walce z pracą przestrzeń jest wykorzystywana przez kapitał: podobnie jak technologia cięcia kosztów jest wykorzystywana do uzyskania względnej wartości nadwyżkowej, podobnie przeniesienie do przestrzeni o większej stopie zysku służy podobnemu celowi. Przestrzeń i lokalizacja mogą być aktywnymi źródłami ponadprzeciętnego zysku dla poszczególnych kapitalistów. Relokacja kapitału jest możliwa ze względu na wcześniejszą nierówną przestrzennie powierzchnię możliwości zysku. Ale ten proces tylko globalizuje możliwości walki klas. Jeśli kapitał wykorzystuje przestrzeń do radzenia sobie z walką klasy robotniczej na różne sposoby (np. uzyskiwanie różnych części towaru wyprodukowanego w różnych miejscach, aby uwolnić się od zależności od pracy w danej przestrzeni i ograniczyć zmagania klas robotniczych do lokalnej skali), praca stara się również wykorzystywać przestrzeń i globalizować swoją walkę, choć z mniejszym sukcesem niż kapitał do tej pory.
Akumulacja-reinwestowanie części zysku w celu powiększenia skali produkcji – a w konsekwencji rozwój sił produkcyjnych jest produktem konkurencji interkapitalistycznej. W tym procesie towary są produkowane bez względu na granice rynku, ponieważ ludzkie potrzeby i metody ich zaspokojenia nie podlegają kolektywnemu, demokratycznemu podejmowaniu decyzji. Podczas gdy, jak sugerowano wcześniej, kapitaliści produkują coraz większą masę towarów, starają się również zmaksymalizować zyski, utrzymując płace w dół, ograniczając w ten sposób siłę nabywczą społeczeństwa (dla towarów/usług nieluxury). Prowadzi to do nadprodukcji lub kryzysu nadkumulacyjnego. Istnieje nadwyżka kapitału w stosunku do opłacalnej inwestycji możliwości. Fabryki i środki produkcji stoją, ale pozostają niewykorzystane lub niewykorzystane (nadmierna zdolność produkcyjna).
kryzys nadkumulacyjny ma zostać rozwiązany poprzez poprawkę przestrzenną. Fix przestrzenny może przybierać różne formy. Jednym z nich jest produkcja krajobrazu przestrzennego w postaci nieporęcznych inwestycji nieruchomych. Są to środki trwałe (zakłady fizyczne, nieruchoma infrastruktura społeczna i fizyczna itp.), które mogą przyczynić się do rozszerzenia akumulacji i mogą zwiększyć stopę zysku. Charakter inwestycji w tych obszarach jest taki, że zwrot korzyści (korzyść=wkład w ekspansję akumulacji) jest rozłożony na wiele lat, dzięki czemu mogą one absorbować nadwyżkę kapitału w długim okresie czasu i złagodzić problem nadmiernej kumulacji. Rozwiązanie jest jednak problematyczne. Jeśli środowisko zbudowane przyczynia się do osiągania zysków, przyczynia się do nadmiernej kumulacji. Jeśli nie, kapitał w nim zatopiony podlega dewaluacji.
inną formą poprawki przestrzennej jest eksport problemu nadmiernej kumulacji z jednego miejsca do drugiego, w tym z obcego kraju i, jeśli to konieczne, poprzez użycie przymusu władzy państwowej (nowych) imperialistycznych państw. Ale ta forma fiksacji przestrzennej nie jest bezproblemowa. Nadwyżka kapitału może być wykorzystana do tworzenia nowych gospodarek regionalnych za granicą, które mogą rozwiązać problem nadmiernej kumulacji przez długi czas. Ale te gospodarki kosmiczne również wytwarzają własny problem nadmiernej kumulacji i mogą uciekać się do poprawki przestrzennej i konkurować z krajem macierzystym, tak jak USA zrobiły to z Wielką Brytanią. Co ciekawe, to właśnie dzieje się teraz. Chiny przyczyniają się do kryzysu globalnej nadwyżki mocy produkcyjnych. Ponieważ ogromna ilość inwestycji MNC trafiła do Chin, moce produkcyjne Chin w kluczowych sektorach, takich jak stal, Motoryzacja, cement, aluminium i nieruchomości, rosną od połowy lat 90., szacując, że ponad 75% chińskiego przemysłu jest obecnie nękanych przez nadmiar mocy produkcyjnych.
lub, aby uniknąć sytuacji, w której jest poza konkurencją, można stworzyć zależną gospodarkę kosmiczną, która wchłonie tylko nadmiernie skumulowaną nadwyżkę i może być zmuszona do produkcji, ponownie, za pomocą imperialistycznej władzy państwowej, niezależnie od potrzeb kraju macierzystego i w potrzebnych ilościach. Problem polega na tym, że taka gospodarka kosmiczna nie może rozwijać się swobodnie, a zatem nie może wchłonąć wystarczającej ilości nadwyżek. Jest tu wyraźnie sprzeczność. Jeśli nowy region rozwija się swobodnie, może konkurować z krajem pochodzenia w zakresie dysponowania własną nadwyżką, a jeśli nie, może nie wchłonąć wystarczającej nadwyżki z kraju pochodzenia. Efektem jest uogólnienie problemu kapitału na całym świecie.
kryzysu nadkumulacyjnego nie da się uniknąć. Proces kapitaĹ 'u starajÄ … cego siÄ ™ osiÄ … gniÄ ™ Ä ‡ przestrzennÄ … przeradza siÄ ™ w walkÄ ™ ekonomicznÄ … i politycznÄ … pomiÄ ™ dzy PaĹ” stwami narodowymi, w walkÄ ™ o to, kto poniesie brzemię kryzysu. Eksport bezrobocia, inflacji i bezczynnych zdolności produkcyjnych staje się stawką w brzydkiej grze. Wojny handlowe, dumping, cła i kontyngenty, ograniczenia przepływu kapitału, polityka imigracyjna, (neo)kolonialny podbój i podporządkowanie gospodarek zależnych, wreszcie fizyczna destrukcja przez wojnę – wszystko to staje się częścią próby rozwiązania kryzysu. Najbardziej cierpią słabsze, biedniejsze kraje. Kapitał tworzy nie tylko przestrzenie akumulacji i bogactwa, ale także przestrzenie zniszczenia. Historia i geografia fixu przestrzennego (wykorzystania przestrzeni przez kapitał we własnym interesie) – podobnie jak prymitywnej akumulacji i zmian technologicznych – jest zapisana literami krwi i ognia.
