Ik verliet het werk de andere nacht, en het drong tot me door, Ik wou echt dat ik mijn pistool bij me had op dit moment. Voor het geval je denkt dat ik een beetje paranoïde was, het werk waar ik het over heb is mijn werk als professioneel muzikant, spelen in een club. Voor mijn solo act, ik moet inpakken en verplaatsen van een P. A., gitaren, keyboard, en diverse effluvia, het laden van deze dure stukken van apparatuur in en uit elk optreden. Het komt meestal uit dat ik een van de laatste gasten ben die de zaal verlaat, vandaar de wens om een pistool te hebben.

De laadruimtes van bars en nachtclubs hebben één gemeenschappelijk kenmerk: ze zien er vrijwel allemaal uit alsof een filmproductiescout ze de perfecte plek zou vinden om een overval, verkrachting of moord in scène te zetten.

echter, zelfs als je een verborgen pistool licentie hebt, je bent niet toegestaan (in de meeste staten) om te dragen, waar alcohol wordt geserveerd, wat me aan het denken zette over alle vele plaatsen waar je niet kunt dragen, maar waarschijnlijk zou willen dat je kon.

plaatsen die u niet kunt verbergen dragen

geweren en alcohol gaan niet samen. Ik snap het en ik vertrouw erop dat elke serieuze wapeneigenaar hetzelfde voelt, want het laatste wat mensen willen is dat een dronken idioot tot het uiterste gaat in een cafégeschil door zijn 9mm—de moeder van alle slechte ideeën eruit te halen en wapeneigenaren er slecht uit te laten zien.maar hoe zit het met degenen onder ons die leven in bars en restaurants en niet drinken op het werk? Door ons te laten werken, laten geheelonthouders onze rechtmatig gedragen wapens thuis en staan we open voor het soort mensen die de regels die we volgen zien als iets dat “niet op hen van toepassing is”. Dit zijn het soort mensen die denken dat het perfect acceptabel is om een ruzie met een pistool te beslechten, of om een hardwerkende muzikant van zijn dagelijks brood te beroven door hem op de parkeerplaats te stelen.

nu zou je kunnen beweren dat als je in een staat woont die je niet toestaat om in een bar te dragen als je niet drinkt, je misschien beter gediend bent om verborgen te dragen. Het is het oude “beter beoordeeld te worden door twaalf dan gedragen door zes” argument. Daar ben ik het niet mee eens. Als ik bankroet ben door advocaten of jarenlang opgesloten zit, ben ik net zo goed voor mijn jonge dochter als ik zou zijn als ik was doodgeschoten.mijn compromis is ervoor te zorgen dat ik alle mogelijke voorzorgsmaatregelen neem (tactisch licht, pen en mes op mijn persoon en houd die Spidey-zintuigen op conditie geel), en slim ben over dingen. Situationeel bewustzijn rotsen. Parkeer bij een straatlantaarn, vertrek met andere mensen, dat soort dingen. Als ik speel in wat mijn ex vroeger een “overgangswijk” noemde (lezen: “slecht deel van de stad,”) Ik zal soms een pistool opgesloten in mijn auto, waar ik vermoedelijk kan krijgen om het – misschien – als het nodig is.

maar bars zijn niet de enige plaatsen waar je zou willen dat je een pistool had. Hoog op mijn lijst: scholen en ziekenhuizen.

2. Ziekenhuizen

ik ben van mening dat het verklaren van iets een “GUN FREE ZONE” gelijk staat aan het schilderen van een groot doelwit op de plaats, zoals een bord met “TARGET-RICH ENVIRONMENT” en ik denk niet dat ik in een ziekenhuis in dit land (en vele anderen) ben geweest waar ze niet in schoppen zijn geplaatst. Als je een psychoot bent, erop gebrand om zoveel mogelijk mensen mee te nemen op je dag van vernietiging, is er niets beter dan te weten dat er geen mogelijkheid is van gewapend verzet om de oude moorddadige sappen te laten stromen.

Dit is de reden waarom elke keer als ik de gelegenheid om een eerste hulp te bezoeken, Ik ben voortdurend scannen van de menigte om te zien of iemand kijkt alsof ze op het punt om hun ketting te glijden en gaan alle straat rat gek op de rest van ons. Natuurlijk, dat zou koude troost zijn als de Heer gek persoon gewoon loopt in, guns a-blazin, ‘ als een gestoorde Rambo type, maar aangezien de meeste massa schietpartijen het element van verrassing, hoe minder verrast Ik ben en hoe meer tijd Ik heb om dekking te zoeken, hoe beter zijn mijn kansen om te overleven.

3. Scholen

in onze post-9/11 wereld leek het plotseling mogelijk dat een onbeduidende school in een slaperig klein dorpje als Amarillo een terroristisch doelwit zou kunnen zijn (niet waarschijnlijk, maar mogelijk).

mijn dochter ging vroeger naar een charterschool in Amarillo. Het was gelegen in wat een strip centrum was geweest – een lang, laag gebouw met plafond-tot-vloer, glasplaten, met een parkeerplaats voor het hele ding. Ik speelde scenario ‘ s uit in mijn hoofd, waarbij sommige terroristen in een vrachtwagen door de voorkant van het gebouw rijden, eruit springen en de hele school gijzelen (klinkt paranoïde? Ik veronderstel van wel, maar vraag de rouwende ouders in Beslan hoe ze zich voelen over paranoia nadat de Tsjetsjenen een nummer op hun school hebben gedaan).

Ik sprak met de directeur en sprak mijn bezorgdheid uit, waarbij ik vroeg of de school tenminste een plan had voor het geval er een soort ramp – elke soort ramp – de school zou overkomen. Hij zei: “We hebben dat in Gods handen gelegd.”

toen de Wetgevende Macht van Texas deze kwestie in hun laatste sessie opnam, schreeuwden tegenstanders van wapenrechten over het in handen geven van onverantwoordelijke onderklassers (hoewel het goed lijkt te gaan in Colorado). Grappig, maar verborgen handgun vergunningen worden alleen uitgegeven in Texas aan mensen boven de leeftijd van 21, dus zelfs het toestaan van verborgen handgun vergunning houders om hun wapen te dragen op de campus zou niet hebben geresulteerd in een studenten onder de leeftijd van 21 in staat zijn om te dragen in de eerste plaats. Zoals het er nu voorstaat, kan zelfs de Faculteit niet legaal dragen en dat is een uitnodiging tot een ramp.

na ziekenhuizen en scholen, was het volgende wat ik overwogen had overheidsgebouwen, vooral alles wat met ons rechtssysteem te maken heeft.

4. Overheidsgebouwen

Ik snap waarom je wapens uit rechtszalen wilt houden, vooral familierechtbank. Een gewelddadige echtgenoot, een emotioneel geladen echtscheiding of voogdij zaak-dat soort dingen is rijp voor een tragedie met wapens.

maar hoe zit het met wanneer iemand letterlijk “gaat Post” het postkantoor? En het stadhuis? Bibliotheken?

de rechtbanken doen in ieder geval meer dan een bord ophangen. Metaaldetectors verbeteren in ieder geval de kans dat iemand die gevoelig is voor geweld het buiten de rechtbank zal doen (dat gezegd hebbende, zou je grootste risico op een rechtbank zijn om van en naar je auto te komen, omdat je duidelijk ongewapend bent).

5. Vliegtuigen

net als courthouses, zijn ook vliegtuigen een van die plaatsen die ik begrijp waarom je geen overschot aan wapens wilt, tenminste niet in handen van terroristen die een vliegtuig willen neerhalen, maar ik zou toch graag willen weten of er een pistool aan boord is in de handen van iemand die weet hoe het te gebruiken.

wat maakt een vlak anders? Ten eerste, vliegen op 30.000 voet, als je een gat in een romp introduceert, heb je kans op een enorme storing van de romp, en een paar passagiers die die vervelende waarschuwing voor de veiligheidsgordel negeerden zullen het nieuw gecreëerde zonnedak uitvliegen.

Oh, en als een van die verdwaalde kogels toevallig de bemanning perforeert, is het niet zo dat een passagier zal weten hoe hij een kreupele 737 moet landen, dus ik geef toe dat geladen wapens uit de handen van passagiers houden op zijn minst begrijpelijk is in die context (ze uit de handen van piloten houden is minder zo, maar dat is een onderwerp voor een andere keer). En nogmaals, in ieder geval neemt de overheid een poging om wapens uit vliegtuigen te houden (met metaaldetectors en full-body scanners).

6. “Gun Free” bedrijven

afgezien van bars, restaurants, scholen, ziekenhuizen, vliegtuigen en bepaalde overheidsgebouwen is er een laatste plek waar ik zou zeggen dat ik echt toegang tot mijn pistool wil. Dat zou bij elk bedrijf zijn dat borden plaatst die aangeven dat wapens niet welkom zijn op het terrein.

voor mij zijn dit het morele equivalent van een “KICK ME” bord dat op iemands rug is geplakt op een feestje. Net zoals sloten eerlijke mensen eerlijk houden, alles wat een bord doet is om ons de schapen in het gareel te houden. Het doet niets om een vastberaden crimineel, gek, of andere onverlaat af te schrikken, die de joint wil opblazen. Ik betwijfel ten zeerste dat de man die zich grillig gedraagt en net ontslagen is, echt terug zal denken aan dat bord, als hij naar de parkeerplaats rent en zich klaarmaakt voor een live schietoefening.

Het is onnodig en beledigend voor de klanten die de winkel hadden kunnen helpen beroofd te worden.

in het algemeen klinkt het redelijk dat de verborgen wetten door het hele land worden uitgesneden. Helaas heeft de praktische toepassing van deze “redelijke” ideeën veel te vaak tot een tragedie geleid. Het probleem met deze regels is dat ze niets doen om degenen die moord op hun gedachten hebben te stoppen, maar iedereen die anders zou kunnen zijn uitgerust en dus geneigd om de slechteriken te stoppen in hun tracks volledig ontwapenen. Misschien moeten we stoppen met het aannemen van wetten die goed klinken, en in plaats daarvan een beetje gezond verstand in het debat toestaan.