naarmate de tijd vordert en het genre van romans rijpt en evolueert, groeit ook de verwachting van de lezer. Bijvoorbeeld, als je kijkt naar J. R. R. Tolkien ’s LORD OF THE RINGS trilogie, zul je waarschijnlijk merken dat de actie sequenties en gevechten scènes zijn vaak alinea ’s of pagina’ s lang. In boeken als SIX OF CROWS krijgen we Pagina ’s en pagina’ s van epische confrontaties tussen personages. Waarom? Dat is wat de hedendaagse lezer geniet: het leven van de details van actiescènes.
maar dat is niet het enige wat hedendaagse lezers willen. Ze willen ook personages met Agentschap zien.
jarenlang hoorde ik de uitdrukking “character agency” gesproken door professionals uit de industrie op Twitter, en het kostte me een tijdje om het te krijgen.
kortom, character agency is wanneer een personage (meestal een protagonist) meer proactief is dan reactief op situaties in een verhaal.
volgens het artikel van Terrible Minds, Wat is” Character Agency ” eigenlijk precies?:
” Character agency is voor mij een demonstratie van het vermogen van het personage om beslissingen te nemen en het verhaal te beïnvloeden. Dit personage heeft haar eigen motivaties. Ze is meer actief dan reactief. Ze duwt op de plot meer dan de plot duwt op haar. Nog beter, de plot bestaat als een direct gevolg van de acties van het personage. . . . Personages met Agentschap doen dingen en zeggen dingen die een verhaal creëren. Plot is gesponnen uit de woorden en acties van deze personages. En hun woorden en acties blijven duwen op de plot gemaakt door andere personages, omdat geen personage agentschap heeft in een vacuüm.”
aan de andere kant, hoe ziet het ontbreken van character agency eruit?
volgens Mythic Scribes ‘ artikel, Character Agency for Beginners:
“Het is wanneer de acties van je personage geen impact hebben en het verhaal gewoon vordert toch—willekeurig, of door de acties van andere personages. Tot het uiterste genomen, een personage zonder agentschap is gewoon een rekwisiet. Ze zijn een stuk decoratie dat geen ander doel dient dan dat het verhaal hen overkomt.”
als een personage niet proactief beslissingen neemt in een verhaal, is het moeilijk om ze te leren kennen. Niet alleen vormen we geen relatie met hen, maar het is ook moeilijk om te sympathiseren met personages die geen actieve rol spelen in hun eigen leven. Waarom lees je dan een verhaal over een personage waar je niets om geeft?
echter, het is mogelijk voor karakters om dingen te doen en nog steeds geen Agentschap te hebben.
bijvoorbeeld, ondersteunende personages—de beste vriend van je hoofdpersoon, de handlangers van de antagonist, enzovoort-doen dingen door het hele verhaal heen, maar ze zijn het niet aan het initiëren. Ze reageren meestal op gebeurtenissen die buiten hun controle plaatsvinden, gehoorzamen orders, of ondersteunen hun vrienden.
als een hoofdpersoon of hoofdpersonage gewoon reageert op gebeurtenissen—in plaats van proactief te werken om gebeurtenissen op een of andere manier te veranderen of te beïnvloeden—dan is dat wanneer je een karakteragentschap probleem kan hebben.
voorbeeld van een karakter met Agentschap
Kaz Brekker uit SIX OF CROWS is een voorbeeld van een karakter met Agentschap.
zes kraaien vinden plaats in Ketterdam, een centrum van de internationale handel. Kaz Brekker, een crimineel wonderkind, krijgt een kans op een dodelijke overval die hem en zijn bemanning rijk zou kunnen maken.
Als u SIX OF CROWS niet hebt gelezen en geen SPOILERS wilt, moet u de rest van deze sectie overslaan.aan het einde van het boek, nadat Kaz en zijn bemanning De overval hebben uitgevoerd, gaan ze naar Van Eck op een klein eiland met de gevangene die ze tijdens hun overval hebben uitgebroken. Van Eck huurde Kaz en zijn bemanning in om chemicus Kuwei te redden voor 30 miljoen kruge.
Van Eck probeert hen te bedriegen en zegt, met een groep Grisja, dat Hij hun boot zal vernietigen, die in de buurt ligt aangemeerd. Kaz zegt dat Van Eck ‘ s zoon, Wylan, op het schip is. Van Eck, die zich altijd schaamde voor zijn zoon, beveelt het schip toch te vernietigen.echter, de gevangene die Kaz met hen meebracht naar het eiland is niet Kuwei—de jongen Kaz en zijn bemanning werden gestuurd om te redden van het Ice Court. Het is eigenlijk Wylan (Van Eck ‘ s zoon) die met magie werd gemaakt om eruit te zien als Kuwei. Van Eck eist te weten waar de echte Kuwei is, en Kaz zegt dat hij het hem alleen zal vertellen als ze veilig van het eiland zijn met hun geld.
kortom, Kaz—anticiperend dat Van Eck ze zou verraden-maakte actief plannen. Hij hoopte niet dat hij betaald zou worden voor de overval. In plaats daarvan maakte hij plannen om zijn vrienden veilig te houden en Kuwei verborgen te houden voor Van Eck totdat ze hun beloning kregen. Hij beïnvloedt de plot in plaats van erop te reageren.
voorbeeld van een teken zonder agentschap
sommige tekens spelen geen actieve rol in de plot. Als gevolg daarvan, ze gebrek aan agentschap.volgens Mythcreant ’s Artikel, Balancing Character Agency:
” een veel voorkomende klacht over de Hunger Games is dat Katniss geen agentschap had. De serie gaf haar een paar kansen om het verhaal te sturen. Een deel hiervan was nodig – als ze de optie had gekregen, zou ze haar zus veilig hebben gehouden zonder tegen 23 andere kinderen te vechten. Maar naarmate het conflict breder werd, had ze de rol moeten kiezen die ze zou spelen. In plaats daarvan maakten andere personages die keuze zonder haar inbreng.”
heeft uw personage een agentschap?
Ik vond de suggestie uit het artikel, How to Write Character Agency, van Almond Press, om te controleren of uw personages agentschap hebben:
” de beste manier om te controleren of uw karakters een agentschap hebben, is om na te denken over het vervangen door een ander teken. Als je Batman vervangt door de Joker, zouden gebeurtenissen dan nog steeds op dezelfde manier verlopen? Zouden ze nog steeds hetzelfde doen? Hoewel de bredere plot hetzelfde kan blijven … moeten de individuele methoden variëren, en de interacties tussen de personages zullen anders zijn.”
stuur de plot aan met tekenkeuzes. Waarom neemt jouw personage de beslissingen die zij nemen? Hebben ze een duister geheim in hun verleden dat hun keuzes beïnvloedt? Wat zijn hun natuurlijke impulsen-zijn ze Beschermend, opvliegend of laf? De aard van het personage—en hun individuele beslissingen op grond van hun aard—zal invloed hebben op hoe je verhaal zich ontvouwt.
De makkelijkste manier om je karakters agency te geven is door een probleem aan het begin van dit verhaal te introduceren. Met andere woorden, overweeg het uitlokkende incident. Dit probleem moet de mogelijkheid om verder te gaan met hun normale leven te verwijderen. In plaats daarvan moeten de karakters worden overgelaten met verschillende keuzes. Vechten ze of vluchten ze? Naar mijn mening is de beste keuze die een personage met agency kan maken degene die de lezer niet verwacht.
verbinding maken met Meg LaTorre:
- Website
- nieuwsbrief
- YouTube
- bekijk alle 33 artikelen
- Website
