door SHEPHERD HOODWIN

Channeling

Channeling is een middel om te communiceren met elk bewustzijn dat niet in menselijke vorm is door dat bewustzijn toe te staan zichzelf via het kanaal uit te drukken (of Channeler).

we leven in een multidimensionaal universum. Michael leert dat het fysieke vlak slechts het eerste (en meest dichte) van zeven vlakken is. Het volgende vlak is het astrale; we wonen op het lagere astrale vlak voor de geboorte en na de dood. De andere vlakken zijn het causale, akashische, mentale, Messiaanse en Boeddha. De vlakken worden in detail besproken in het artikel, “vlakken van het bestaan.”Voor nu, laten we zeggen dat deze vlakken niet echt gescheiden zijn van ons leven hier op het fysieke vlak. Door channeling kunnen we bewust contact maken met hogere niveaus. We kunnen ook communiceren met wezens die fysiek maar niet menselijk zijn, zoals devas (natuurgeesten), dolfijnen en walvissen, en buitenaardsen.

meestal verwijst de term channeling naar communicatie met spirituele gidsen, die Astraal zijn, en met hoogvlakdocenten, zoals Michael, die zich op vlakken boven het astrale bevinden. (Michael zit op het oorzakelijke vlak. Hoewel het universum een oneindige verscheidenheid van bewustzijn bevat die theoretisch kan worden gekanaliseerd, stemmen kanalen in de praktijk meestal af op dat waarmee ze een betekenisvolle verbinding hebben en dat goed geschikt is voor het channelingsproces.

de meest voorkomende vorm van communicatie met niet-fysisch bewustzijn is met mensen die zijn doorgegeven, maar dat wordt meestal aangeduid als “mediumschap” in plaats van channeling. (Het personage Whoopi Goldberg in de film Ghost was een medium. Hoewel er overlap is, verwijst channeling meestal naar het verkrijgen van hogere kennis om spirituele groei te ondersteunen en om meer duidelijkheid te krijgen over iemands leven. Bijvoorbeeld, mijn cliënten vragen Michael vaak over wat er gaande is “achter de schermen” in een problematische relatie. Michael kan informatie geven over relaties uit het verleden, karma ‘ s, overeenkomsten en grotere zaken waar beide partijen aan werken, en zo een “zielsoog” blik geven op de dynamiek van die relatie. Dit kan erg nuttig zijn, en is niet het soort informatie dat normaal beschikbaar is van een therapeut of counselor, hoewel als een persoon naar een therapeut gaat, het werken met Michael ook complementair kan zijn. Een medium, zoals hier gedefinieerd, kan ook dit soort informatie te verstrekken, maar de bedoeling bij het zien van een medium is meestal om te communiceren met een specifieke persoon die heeft doorgegeven die niet noodzakelijkerwijs expert in de toegang tot dergelijke informatie. Hoewel degenen op het astrale vlak over het algemeen objectiever zijn over fysieke ervaring dan wij hier op het fysieke vlak zijn, maakt niet automatisch iemand Bekwaam, deskundig, wijs of liefdevol; elk bewustzijn moet zijn “Verlichting verdienen.”

Er is veel over het proces van spirituele channeling dat Onbekend of moeilijk onder woorden te brengen is, en elke ervaring ervan is uniek, maar sommige veralgemeningen kunnen gemaakt worden. Channeling vindt plaats via wat Michael de “hogere centra” noemt, die in de meesten van ons slapend zijn, maar die geopend kunnen worden door oefening. Hogere centra zijn de delen van ons die zich kunnen verbinden met universele liefde, waarheid en kinetische energie. Het zijn net radio ‘ s die afgestemd kunnen worden op de frequentie van de gechannelde entiteit. Het” signaal ” wordt meestal eerst ontvangen door de kruinchakra. In verbale channeling stimuleert het vervolgens de zesde chakra (het derde oog) en de hersenen, en zoekt het onderbewustzijn naar correlerende woorden. Ofwel de entiteit, het kanaal, of beide, samen te werken in samenwerking, selecteer de specifieke woorden die lijken de gedachten het beste uit te drukken. Zelfs als de entiteit de woorden selecteert, ervaart het kanaal dit meestal niet als het horen van externe stemmen; het heeft het geluid van zijn eigen gedachten, omdat gechannelde entiteiten geen fysieke stemmen hebben. Dit is niet anders dan het proces waarmee we onze eigen gedachten vertalen in woorden, behalve dat het moeilijker is, omdat de gedachten van iemand anders worden vertaald via het kanaal.

per definitie werken leraren van hogere niveaus meer met de onzichtbare aspecten van dingen, en komen ze anders tot informatie dan wij. Ze lijken vaak te “spiraal in” om de kern inzichten, geleidelijk onthullen de ene laag na de andere, zoals het schillen van een ui, in plaats van het komen met een onmiddellijke analyse van wat er gebeurt. Dit is een delicaat proces, zowel een kunst als een wetenschap.

sommige mensen kanaal of op zijn minst “afstemmen” op hogere bronnen zonder zich ervan bewust te zijn. Ze gaan ervan uit dat de gedachten die ze hebben hun eigen zijn wanneer dat niet helemaal het geval is. Dit kan verschillende mensen verklaren die met een soortgelijke uitvinding of lied komen, bijvoorbeeld, op hetzelfde moment–een bron op een hoger niveau probeert zijn idee op het fysieke vlak te krijgen en werkt met meerdere mensen tegelijk, misschien in de hoop dat tenminste één van hen het beschikbaar zal maken voor anderen. Niet alle inspiratie komt van channeling, omdat we allemaal creatieve wezens zijn in ons eigen recht, maar de meeste creatie impliceert een soort van samenwerking. We krijgen meer hulp dan we beseffen.mijn oorspronkelijke indruk was dat channelen een simpele kwestie van dicteren is-dat als Michael iets wil communiceren, het hetzelfde moet klinken, ongeacht wie het kanaal is. De ervaring heeft me echter geleerd dat channelen een veel complexer fenomeen is. Ik zie het nu als een samenwerking, met veel variabelen.omdat we fysiek zijn, missen we de “apparatuur” om volledig en echt te begrijpen wat niet fysiek is. We werken noodzakelijkerwijs met “tweedimensionale” intellectuele modellen. Ze kunnen nuttig zijn, maar ze kunnen de directe, “driedimensionale” ervaring niet vervangen, en sommige directe ervaring is nu gewoon niet beschikbaar voor ons. Totdat we zelf niet-fysisch zijn, zullen we niet in staat zijn om volledig te begrijpen hoe spirituele channeling werkelijk werkt, wie of wat Michael werkelijk is, en vele andere dingen. Zelfs met betrekking tot fysische fenomenen beweert de wetenschap veel dingen te verklaren die niet echt begrepen worden. Begrijpen we bijvoorbeeld fotosynthese echt? We kunnen een verklaring van de mechanica waarderen, die al dan niet redelijk accuraat is–de wetenschap verandert altijd van gedachten–maar dat is zeker niet het hele plaatje. Het is goed om een gezonde appreciatie van mysterie te behouden. Ik suggereer geen blind geloof of geloof, maar een besef van de uitgestrektheid van het leven.

wie kan channelen?

channelen is vergelijkbaar met het spelen van piano: bijna iedereen die zich inzet kan waarschijnlijk leren om het te doen, op zijn minst een beetje, en zelfs een toevallige studie ervan kan verrijkend zijn. Echter, het leren om het goed te doen vereist veel energie en toewijding, en natuurlijk, het komt gemakkelijker voor sommige mensen dan voor anderen. Het bevorderen van onze vaardigheden in dit leven, wat ze ook zijn, kan leiden tot het geboren worden met meer “talent” in die gebieden in toekomstige levens.

we plannen elke levensduur voordat het begint. Als we tijdens dat leven willen channelen, maken we meestal afspraken om dat te doen met de specifieke bron(nen) die we willen channelen, en plannen we de timing en de vorm van de channeling die we zullen doen zodat het onze levenstaak ondersteunt. We kunnen onze ombladeren en zelfs ons lichaam ontwerpen om channeling te vergemakkelijken. Sommige kanalen hebben eigenzinnige lichamen om deze reden. Niet iedereen die channelt plande dit te doen voordat zijn leven begon, maar iemand zal waarschijnlijk niet gemotiveerd zijn om de energie te investeren om goed te leren channelen, tenzij channelen op een of andere manier in zijn levensplan past. Channelen is meestal niet van groot belang voor de ziel totdat de volwassen en oude ziel veroudert, omdat daarvoor onze lessen externe factoren benadrukken. Als channeling deel uitmaakt van iemands levensplan, kan er veel voorbereiding plaatsvinden op zowel bewuste als onbewuste niveaus tijdens het leven van het kanaal voordat hij begint te channelen. Niet toevallig, ik begon te channelen kort na het voltooien van een jaar van intense emotionele catharsis en genezing, werken met iemand die zowel een therapeut als een helderziende was-ik moest mijn “voertuig” leegmaken van oude bagage voordat ik een helder kanaal kon worden.volgens mijn channeling bestudeerden de kanalen die de basisprincipes van de leer van Michael voor het eerst aan het publiek brachten via de Yarbro boeken uitgebreid met Michael op het astrale vlak om zich voor te bereiden op de incarnatie. Ze zetten ook hun levens op om een bepaald soort spirituele channeling uit te voeren, gefocust in het intellectuele centrum, waardoor ze zeer geconcentreerd, nauwkeurig materiaal kunnen brengen. Daarnaast hadden verschillende leden van de eerste Michael-groep eerder de leringen van Gurdjieff bestudeerd, die een aantal ideeën en terminologie gebruiken die vergelijkbaar zijn met sommige van die in de leringen van Michael. (Michael is gechanneld omdat hij zei dat Gurdjieff ook een van hun kanalen was, hoewel hij waarschijnlijk onbewust channelde. Het grootste deel van het materiaal was echter volledig origineel, en zelfs toen Michael “gerecycled” werd van Gurdjieff, veranderden ze het materiaal vaak en gebruikten het op nieuwe manieren.

het werk van de eerste Michael-kanalen was opmerkelijk–ik betwijfel of ik had kunnen doen wat zij deden. Natuurlijk, omdat zij het deden, hoef ik dat niet te doen; Ik kan een channeling beoefenen die geschikt is voor mijn levenstaak, en nog steeds het voordeel hebben van het materiaal dat zij gegenereerd hebben.

Ik ben wat een “hartkanaal” wordt genoemd–het hart is waar integratie plaatsvindt. Ik heb het in mijn levensplan opgezet om te channelen met woorden, energie en soms emotie om anderen te helpen niet alleen intellectuele helderheid te hebben, maar om te integreren wat besproken wordt in alle niveaus van het zelf. Mijn praktijk is niet zozeer informatief als wel ervaringsgericht.

elke benadering van channeling heeft voors en tegens. Hoewel ik voorzichtig ben om de precieze woorden die Michael wil door te laten, is de intellectuele kant van mijn channeling waarschijnlijk enigszins verwaterd vanwege de andere elementen die tegelijkertijd door mij heen komen, in het bijzonder het energiewerk.

de vraag rijst wie Michael kan kanaliseren. In Boodschappen van Michael, werd Michael Geciteerd als zeggende, ” Wij zijn een oude entiteit die tot allen komt die vragen.”Echter, Michael’ s Volk stelt dat Michael niet door priesters wordt gechanneld, en noemt een paar locaties als die van de enige Michael groepen. Ik geloof dat dit alleen betrekking had op de specifieke fragmenten van Michael die met die groep werkte, niet op de hele Michael. Zonder twijfel zijn er priesters en mensen op andere locaties die hebben ” gevraagd.”(Ik ken een paar priesters die Michael channelen of hebben gechanneld.) Yarbro noemde ook bepaalde factoren die channeling vergemakkelijken, zoals bepaalde ombladeren, een oude ziel zijn, en in zes of zeven cadansposities zijn (besproken in het volgende subhoofdstuk). Echter, geen van deze dingen zijn “vereist.”Michael zou in staat kunnen zijn om dieper en krachtiger door te dringen, met een groter perspectief, via een kanaal dat meer geschikt is om hen te channelen. Echter, het citaat hierboven uit berichten suggereert dat ze iedereen die oprecht wenst om bewust contact met hen te maken zou verwelkomen. Op de elegante manier waarop het universum werkt, zal iemand die niet geschikt is om Michael te channelen waarschijnlijk toch niet erg geïnteresseerd zijn om het te doen.

Ik bied een dienst aan die ik “channeling coaching” noem voor degenen die leren channelen en ondersteuning en aanmoediging nodig hebben. In de meeste gevallen hebben ze me niet echt nodig–ze leggen al de verbinding, maar ze vertrouwen het niet. Ik help ze het te valideren. Ik leid ze ook stap voor stap door het proces, geef ze aanwijzingen en vertel ze wat ik zie of wat hun gidsen hen vertellen. Bij het begin, stel ik voor dat ze vragen om de hoogste, meest geschikte bron voor hen om nu te channelen. Het kan Michael zijn, maar vaak is het dat niet–het kan makkelijker zijn om hun essentie of een astrale geest gids eerst te kanaliseren. Misschien vinden ze dat channelen vanuit het astrale vlak hun “niche” is, wat ze overeengekomen zijn te doen, of wat het meest geschikt en comfortabel voor hen is. Ze kunnen uiteindelijk ook een andere bron dan Michael kanaliseren.

de sleutel voor degenen die leren kanaliseren is simpelweg veel oefenen, alles wat ze krijgen met een korreltje zout nemen zonder zich al te veel zorgen te maken over nauwkeurigheid. Het is als schetsen in een kunstles, niet bezorgd zijn over een eindproduct in dat stadium.

wat gechannelde entiteiten zien

Einstein leerde dat fysische materie niet vernietigd kan worden, alleen omgezet kan worden in energie, net zoals energie omgezet kan worden in materie. Ik zou verder willen gaan en zeggen dat materie, en in feite is alles in het universum, op elk niveau van bestaan, energie. We nemen materie als zodanig waar omdat het trilt in hetzelfde deel van het energiespectrum dat we doen. Gechannelde entiteiten nemen fysieke materie niet op dezelfde manier waar als wij, behalve wanneer ze gechanneld worden en het gebruik hebben van fysieke ogen, oren, enzovoort. Anders nemen ze energie waar op de manier die ze normaal zouden doen op hun bestaansniveau, net zoals helderzienden hogere vlakken zien in termen van het fysieke vlak, omdat mensen geen middelen hebben om hogere vlakken direct waar te nemen.de substantie van het fysieke leven is materie, de substantie van het astrale leven is emotie, en de substantie van het causale leven is intellect. Hoewel dit een oversimplificatie is, zou men kunnen zeggen dat degenen op het astrale vlak het fysieke vlak waarnemen in termen van zijn emotionele substantie, en degenen op het causale vlak, in termen van zijn intellectuele substantie.

ik voel een band met de ziel die George Gershwin was. (We zijn in dezelfde entiteit.) Ik zag Porgy en Bess bij de Metropolitan Opera een paar jaar geleden, en mentaal communiceerde met hem over. Ik dacht dat het een slechte productie was, en was verbaasd toen hij zei dat het precies was wat hij in gedachten had. Later realiseerde ik me dat hij vooral de astrale (of emotionele energie) component ervan waarnam. Vanuit zijn gezichtspunt kon hij waarschijnlijk niet te veel vertellen over het acteren of de geschiktheid van de casting. Daarom was hij waarschijnlijk niet in de positie om de productie kritisch te beoordelen, hoewel wat hij kon waarnemen-misschien inclusief het gevoel van de muziek, zo niet het precieze fysieke geluid-hem beviel. (Ook, hij had oorspronkelijk gepland voor de met om het te première, en besloot op een Broadway-run in plaats daarvan om het meer bekendheid te geven, dus een Met productie was waarschijnlijk bevredigend. Nu, als ik een theatrale productie met zijn muziek zie, kanaliseer ik hem meestal zodat hij het fysiek kan zien in plaats van Astraal. Toen ik hem meenam naar de Broadway musical Crazy for You, zei hij dat ik de volgende keer betere plaatsen moest zoeken. hij zou ervoor betalen. (Ik was op het balkon.in 1983 schreef, regisseerde en zong ik in een muzikale recensie voor het lokale gemeenschapstheater in Loveland, Colorado, waar ik op dat moment woonde. Een vriend die metafysisch geneigd is om het te zien. Ze is normaal gesproken emotieloos en objectief, maar ze huilde er doorheen en dacht dat alles wat ik deed absoluut geweldig was (wat waarschijnlijk niet objectief het geval was!). Op het einde hoorde ze zichzelf denken: “nu kan ik doorgaan.”Ze realiseerde zich dat ze mijn moeder had gechanneld, die zich verantwoordelijk bleef voelen voor het opvoeden van mij. Omdat ze gechanneld was, kon ze directer naar mijn fysieke welzijn kijken en zien dat ik veilig op mijn pad was. Dit bevrijdde haar om verder te gaan met andere dingen. Ik was toen achtentwintig, wat astrologisch de tijd is van de “terugkeer van Saturnus”, in zekere zin het begin van volwassenheid. In termen van de Michael leringen, ik was ook in zieletijd van het zesde – naar zevende-niveau Oud, en ik was net begonnen met een carrière als een effectenmakelaar (na substituut lesgeven en het runnen van mijn eigen zingen telegram business), dus het was een tijd van grote overgang voor mij. Het is logisch dat mijn moeder zou hebben gevoeld dat ze de verantwoordelijkheid voor mijn welzijn kon opgeven op dat moment. Ze hoefde eigenlijk niet gechanneld te worden om mij te “zien”, maar wat ze zag vanuit het astrale vlak toen ze niet gechanneld werd, was een astrale weergave, een vloeibaar Astraal “beeld” van mijn gevoelens en gedachten, in plaats van een nauwkeurige weergave van de details van mijn dagelijks leven. Had ze geprobeerd om dicht genoeg bij mijn fysieke realiteit te blijven om het voortdurend waar te nemen op een fysieke manier, dan zou het haar Aardgebonden hebben gehouden, een gevangene van het leven dat ze nodig had om achter te laten.

ze was zich zeker bewust van mij, en had elke hulp aangeboden die ze kon, sinds haar overlijden. Een paar maanden later was ik op zomerkamp (ik was acht), liggend in mijn bed proberen om te gaan slapen, maar ik kon niet. bedtijd was acht uur, en het was al elf. Mijn belangrijkste gedachte was hoe moe ik de volgende dag zou zijn. Toen verscheen ze aan mij in een visioen dat me in zijn levendigheid herinnerde aan het kijken door een Viewmaster (een speeltje waardoor men naar intens gekleurde dia ‘ s keek). Bij haar was iemand waarvan ik dacht dat het Mozes was, maar die waarschijnlijk een van haar gidsen (of een van de mijne) was. Toen ik knipperde, waren ze er nog. Ik hoorde geen woorden, maar ze maakte een gebaar dat communiceerde dat alles in orde zou komen. Dit soort transmissie kost veel moeite; de reden dat ik die drie uur niet kon slapen was waarschijnlijk omdat ze al die tijd probeerden door te komen.overigens, voordat ze overleed, toen ze onbewust wist dat ze stervende was, schilderde ze een schilderij met een symbolische boodschap aan mij over haar dood; het doek werd na haar dood onvoltooid gevonden in de kofferbak van haar auto. Ze was ook een zangeres, en liet een tape-opname van zichzelf zingen een slaapliedje met de woorden, “Don’ t you cry. Mama gaat niet weg.Zelfs als je een grote man bent, gaat Mama niet weg.”

voorspellingen

aangezien de toekomst per definitie nog niet is gebeurd, is het onmogelijk om consistent nauwkeurige voorspellingen te maken. Sommige helderzienden en gechannelde bronnen zijn bedreven in het oppikken van waarschijnlijkheden gebaseerd op waar de dingen naar toe gaan, maar omdat elk individu een vrije wil heeft–waarschijnlijkheden veranderen voortdurend terwijl we keuzes maken–weet niemand het zeker. Zelfs wanneer bepaalde veranderingen min of meer onvermijdelijk zijn, zijn de vorm die ze aannemen en de manier waarop mensen daarop reageren niet zo. Timing is vooral moeilijk te voorspellen, en zelfs wanneer verschillende kanalen en helderzienden het eens zijn in hun voorspellingen over specifieke gebeurtenissen, variëren de data vaak.

soms vertellen mensen me dat een medium of een gechannelde entiteit hen vertelde dat er iets vreselijks ging gebeuren, wat hen erg van streek maakte. Dat lijkt me ongepast. Ik suggereer niet dat iemand moet liegen als hij een sterke negatieve kans aan de horizon ziet, maar het moet worden overgebracht op een manier die de persoon die luistert bekrachtigt. Michael geeft geen slecht nieuws.”Als ze iemand een situatie zien creëren die hij waarschijnlijk niet leuk zal vinden, zou hun aanpak kunnen zijn om hem te laten zien hoe hij in plaats daarvan een meer aangename situatie kan creëren, als hij geïnteresseerd is. Bovendien, omdat er niets in steen is gehouwen voordat het gebeurt, is het misleidend om te zeggen dat er zeker iets gaat gebeuren, zonder twijfel. Bovendien, omdat Michaels standpunt neutraal is, kunnen ze zien wat iemand anders “slecht nieuws” zou kunnen noemen in een ander licht-bijvoorbeeld, ze kunnen een waarschijnlijke uitkomst zien als gewoon een van de groeibevorderende uitdagingen van het fysieke vlak. Hun aanpak kan dan zijn om een cliënt te laten zien hoe hij het beste van dat resultaat kan maken als het zich voordoet.

Het is verstandig om voorspellingen te doen met een korreltje zout. In plaats van te vragen of en wanneer een gebeurtenis zal plaatsvinden, zou het nuttiger zijn om te vragen welk percentage de waarschijnlijkheid is, en of er overeenkomsten of karma ‘ s zijn die kracht achter de gebeurtenis zetten. Bijvoorbeeld, op een gegeven moment, een persoon zou kunnen hebben een tweeënzestig procent kans op het krijgen van een bepaalde baan, en de werkgever zou een essence-level overeenkomst met hem om hem in te huren. Dat is een zeer hoge waarschijnlijkheid, aangezien waarschijnlijkheden zelden oplopen tot ongeveer vijfentachtig procent totdat er iets aan het gebeuren is; zelfs een waarschijnlijkheid van vijftig procent is vrij hoog. Niettemin, mensen niet altijd houden hun overeenkomsten, om verschillende redenen, en de persoon kan niet worden ingehuurd. Als er onverwacht iemand langskomt die beter gekwalificeerd lijkt of die een vriend is van de eigenaar van het bedrijf, kan de kans dalen tot zevenendertig procent, wat nog steeds vrij hoog is, maar uiteraard niet overweldigend.

als we een overeenkomst hebben om iemand op een bepaald moment te ontmoeten, kunnen we de “afspraak” misschien niet houden, maar als het een belangrijke overeenkomst is, is de kans groot dat we het opnieuw plannen en het zal uiteindelijk uitwerken. Dit is een organische, steeds veranderende wereld. Niets is in steen gehouwen. Elke belangrijke keuze die een persoon maakt kan relevante kansen veranderen. (Opmerking: ingesprongen passages zijn fragmenten uit Mijn channeling van Michael.)

We weten niet met zekerheid wat de toekomst zal brengen voor onszelf of voor u. Dat maakt het spel van het leven veel interessanter en uitdagender. Als alles van tevoren kon worden voorspeld, zouden we allemaal automaten moeten zijn, en als we uitdrukkingen van de Tao zijn, dan zou de Tao ook een automaat zijn. Gelukkig is dit niet het geval. We kunnen niet voorspellen wat anderen met zekerheid zullen doen, omdat anderen zelf niet weten wat ze zullen doen, en zelfs als ze denken dat ze het weten, kunnen ze van gedachten veranderen. We kunnen alleen onze beste projecties geven op basis van waar de dingen lijken te gaan, rekening houdend met de relevante overeenkomsten en karmas. Dit is een kunst die we leren.

dreigende gebeurtenissen zijn gemakkelijker te voorspellen. Als een object wankelt op de rand van een plank, kan men veilig voorspellen dat het zal vallen. Echter, zelfs in een dergelijke situatie, iemand zou kunnen komen en verplaatsen.

het is een grote misvatting dat je de toekomst moet voorspellen om nu goed te kiezen. Vertrouwen op voorspellingen van de toekomst verzwakt je vermogen om goede keuzes te maken. Als je denkt dat je alles hebt uitgedacht, kunt u beginnen te drijven door op uw vooroordelen in plaats van het spelen van het spel in het huidige moment met alle vaardigheid en aandacht die je kunt verzamelen.

zelfs als gebeurtenissen niet gaan zoals onze essentie gepland is en voorspellingen daarom verkeerd blijken te zijn, komt het soms toch goed uit. Een voorbeeld was mijn appartement toen ik in Manhattan woonde. Betaalbare appartementen waren bijna onmogelijk te vinden toen ik daar verhuisde, vooral die groter zijn dan een slaapkamer. Mijn gidsen vertelden me echter dat ik een goedkoop appartement met twee slaapkamers zou vinden om te delen. Ik kreeg er een fotografisch beeld van, en een paar van mijn vrienden zagen psychisch vergelijkbare beelden. Blijkbaar werkten mijn gidsen aan een paar mogelijke appartementen die aan die beschrijving voldoen, maar ze zijn er allemaal door gevallen. Ik vond nog steeds een betaalbaar appartement, maar het was een studio. Het was een van mijn gidsen’ “back-up” keuzes, maar ze hadden me niet verteld over het van tevoren. Het was teleurstellend op het eerste, maar het bleek aan mijn behoeften beter in sommige opzichten dan de beoogde appartement waarschijnlijk zou hebben. Ik onderschrijf niet het idee dat alles het beste uitpakt–de hoogste resultaten worden soms gedwarsboomd omdat, nogmaals, mensen een vrije wil hebben–maar ik geloof wel dat het universum in principe welwillend is, en als geheel samenzweert voor ons hoogste goed als we het toelaten. Misschien doet het dat soms op manieren waarvan zelfs onze gidsen en essentie zich niet bewust zijn.

wij zijn verantwoordelijk

niemand op enig bestaansniveau is onfeilbaar of weet alles wat we moeten weten. Bovendien hebben we allemaal onze eigen ervaring met de werkelijkheid en manieren om die te beschrijven. Er is geen goed en fout in dit opzicht, alleen oneindige facetten van waarheid. We hebben veel van elkaar te leren, en degenen op hogere niveaus hebben meestal meer ervaring, grotere bronnen van informatie, en een groter perspectief dan wij op het fysieke vlak. Hun raad wordt echter nauwkeuriger gezien als zijnde afkomstig van liefhebbende vrienden dan van een godheid. Niemand is meer ” God ” dan wie dan ook.

We zijn allemaal verantwoordelijk voor onszelf. We ervaren meer groei als we dingen niet doen alleen maar omdat we denken dat iemand anders, geïncarneerd of niet, ons dat heeft verteld. Het is goed om te onderzoeken wat we anderen horen zeggen met waardering en respect, maar we horen niet altijd wat er eigenlijk bedoeld wordt, bijvoorbeeld. Belangrijker nog, niemand kent ons beter dan wij onszelf kennen, in ieder geval potentieel. We moeten onze eigen beslissingen en fouten maken, en ons eigen begrip vormen, als we de loop van ons leven wijs willen leren sturen. Trouwens, echte leraren vertellen mensen niet wat ze moeten doen. Ze geven meer perspectief en begrip, zodat hun studenten goed geïnformeerde keuzes kunnen maken. Pas op voor degenen die orders geven, of die er zeker van zijn dat ze weten wat het beste is voor iemand anders, zelfs als ze vanuit een hoger niveau worden gekanaliseerd. Alleen omdat Materiaal gechanneld is, betekent niet dat het gepast is of een volledig gerealiseerde uitdrukking van waarheid.

waarheid herkennen

Gechanneld materiaal moet, net als al het andere, worden geïnterpreteerd door het begrip van de hoorder. Soms trekken we conclusies of maken we associaties die niet geldig zijn, of we begrijpen het gewoon verkeerd. Ik ben soms verbaasd over wat klanten zeggen dat Michael zei. De waarheid is precies; het is net zo belangrijk om te horen wat er niet gezegd wordt als wat er wel gezegd wordt.

het vermogen om waarheid te herkennen is cruciaal. Waarheid wordt altijd geassocieerd met liefde. Het heeft er een bepaald gevoel over. Het is niet noodzakelijk comfortabel, maar het dringt door en bevrijdt uiteindelijk.

vaak is de waarheid of waarde van gechanneld materiaal pas later volledig duidelijk. Het lijkt in eerste instantie bedrieglijk eenvoudig of algemeen. Als we die ervaring hebben met iets dat Voor ons gekanaliseerd is, hebben we niets te verliezen door er een tijdje mee te leven en te zien of het er later anders uitziet. Een klant vertelde me dat ze na haar sessie niet echt onder de indruk was, maar twee maanden later luisterde ze naar haar tapes en kon ze niet geloven dat Michael had gezegd wat ze deden; het was bijna alsof ze het de eerste keer niet had gehoord. Dit is een veel voorkomende reactie.

in mijn brochure voor nieuwe cliënten zegt Michael:

u haalt het meeste uit deze sessie als u het materiaal in een week of twee bekijkt. Het is moeilijk voor zoveel nieuwe input om in te weken de eerste keer. Een verdediging tegen overbelasting is om het minder te laten lijken dan het is. Dit is normaal, maar vaak vinden onze studenten hun channeling veel betekenisvoller weken of zelfs maanden later. Het is het teken van een goede leraar (en we streven ernaar) om te geven wat de student is bijna maar niet helemaal klaar om te horen. Op die manier bevorderen we groei. Uiteraard wordt het materiaal betekenisvoller wanneer de student er daadwerkelijk klaar voor is.

Het waarheidsmodel van onze Westerse samenleving is gebaseerd op polariteit: iets is of waar of niet, en als het waar is, moet iets anders daarom vals zijn. In mijn ervaring, twee uitspraken die tegenstrijdig lijken kunnen beide waar zijn, of op zijn minst, meestal waar. Ik heb geprobeerd om dat aan te tonen in dit boek.

Michael spreekt over persoonlijke, wereld-en universele waarheden. Dat concept wijst erop dat iets waar kan zijn voor een individu of zelfs vele individuen, maar niet waar is voor iedereen in de wereld, laat staan in het universum. Zwaartekracht, bijvoorbeeld, is overal op de planeet anders, deels vanwege verschillende afstanden van de kern van de aarde. Als we dat niet wisten en twee verschillende metingen van de zwaartekracht van de aarde zouden zien, zouden we waarschijnlijk aannemen dat één rapport verkeerd was. Als we niet genoeg informatie hebben, als we geen “bruginformatie” hebben, kunnen we geneigd zijn om veroordelend en simplistisch te zijn in onze opvattingen. De waarheid is oneindig en is daarom groot genoeg om een oneindig aantal facetten te bevatten. Iemand zei dat de mate van grootheid van een idee de mate is waarin het tegenovergestelde ook Waar is.

als er polen van absolute Waarheid en absolute onwaarheid zijn, is er een lang continuüm daartussen, de oneindige grijstinten tussen wit en zwart. Maar waarschijnlijker is dat absolute Waarheid en absolute onwaarheid niet bestaan in het dimensionale universum-alleen in de Tao is absolute waarheid. Pi, de verhouding van de omtrek van een cirkel tot zijn diameter, weigert af te ronden-het gaat gewoon oneindig: 3.14159265…. We ronden pi af zodat we ermee kunnen werken–dat is een gemak, maar het is niet de hele waarheid. Bij elke spirituele leer werken we met afgeronde waarheid, omdat we niet direct met de hele waarheid kunnen werken–het is te groot. Ik besprak modellen van de werkelijkheid in het voorwoord. We hebben geen andere keuze dan met modellen te werken. Wat hebben we nog meer?

echter, een goed model verbindt ons met de oneindige waarheid dat het modelleert, en hoewel dat niet kan worden doorgrond, kan het worden gevoeld. Hoe meer waar we zijn voor de waarheid van onszelf, hoe beter we de waarheid in modellen kunnen herkennen.

het grotere perspectief

We bevinden ons midden in een planetaire transformatie. Er zijn vele niet-fysieke wezens die ermee helpen, of we het nu weten of niet. Channelen is een middel om bewust met hen te werken. Ze zijn vaak net zo tevreden om de verbinding met ons te maken als wij met hen. Op een verantwoorde manier gebruikt, kan channeling een belangrijk instrument zijn in onze persoonlijke en collectieve groei.of we onszelf nu kanalen noemen of niet, het wordt steeds belangrijker dat ieder van ons zijn innerlijke verbindingen met het grotere universum ontwikkelt als we creatief willen zijn met de veranderingen die zich voordoen.

Back to Channeling Articles

Over Shepherd Hoodwin

Shepherd channelt sinds 1986. Hij doet ook intuïtieve lezingen, mediumschap, verleden-leven regressie, healing, counseling, en channeling coaching, waar hij leert anderen te channelen. Hij heeft workshops gegeven over de Michael-leer in de Verenigde Staten. Zijn andere boeken omvatten verlichting voor Nitwits, Loving from Your Soul: Het creëren van krachtige relaties, meditaties voor zelfontdekking, openen voor genezing, groeien door vreugde, in de wereld zijn, en nog veel meer.

bezoek zijn website op ShepherdHoodwin.com