CPUE, of vangst Per Inspanningseenheid, is het belangrijkste onderdeel van de door visserijwetenschappers gebruikte beoordelingen van de visbestanden. Simpel gezegd, CPUE indexeert de output van een visserij (dat wil zeggen de vangst van vis) over de input — zoals het aantal boten en het aantal dagen doorgebracht visserij. Alle zaken zijn gelijk (bijvoorbeeld dezelfde visserij-inspanning met dezelfde technologie die op dezelfde manier in hetzelfde gebied wordt gebruikt, enz.), zou een toenemende CPUE in de loop van de tijd betekenen dat een populatie van vissen toeneemt. Een stabiele CPUE zou betekenen dat de vispopulatie wordt bevist op zijn maximale duurzame opbrengst (FMSY) — dat wil zeggen dat de biomassa op een niveau is dat de maximale hoeveelheid vis oplevert voor een visserij. Als de CPUE afneemt, betekent dit dat de vispopulatie, aangezien alles gelijk is, afneemt en waarschijnlijk overbevist wordt.
hierbij moet worden opgemerkt dat een stabiele of toenemende CPUE niet noodzakelijkerwijs betekent dat een visserij duurzaam of verantwoordelijk is. Om zo ‘ n claim te maken zou je de CPUE moeten kennen voor alle soorten die direct worden gevangen of gedood in het proces, en dit kan zijn voor soorten zoals zeevogels of schildpadden, of die indirect en negatief beïnvloed worden door habitatvernietiging of door simpelweg hun groei en/of reproductieve output te verstoren. Natuurlijk is het verantwoordelijk om dit niet te doen waar je kunt, maar zelfs als een visserijtak wetenschappelijk bewijs heeft dat het duurzaam is op al deze niveaus, kan het niet als verantwoordelijk worden beschouwd als bijvoorbeeld slaven — of kinderarbeid is gebruikt om de vis te vangen, te verwerken en/of te distribueren naar je supermarktplank-zelfs als het een Ecolabel heeft.
hoewel het van cruciaal belang is om de CPUE-gegevens van de doelsoorten van een visserijtak te hebben, evenals de incidentele vangst, hebben we van beide niet genoeg om te begrijpen of de meeste visbestanden echt stabiel zijn of niet. En hoewel het aantal soorten in de voedsel-en Landbouwdatabank van de Verenigde Naties (FAO) voor visserijstatistieken tussen 1996 en 2013 bijna verdubbelde, vond de FAO ook dat van de ontwikkelingslanden die ongeveer 90% van onze schaal-en schelpdieren produceren, minder dan 40% adequate datasets indiende. Dit voorspelt niet veel goeds als je bedenkt dat dezelfde organisatie beweert dat tot 90% van ‘ s werelds vissoorten maximaal worden uitgebuit of op het punt staan in te storten.
dus als CPUE data zo belangrijk is, waarom kunnen we er dan niet genoeg van krijgen? Op basis van mijn ervaringen vertellen vissers niemand graag welke vis ze gevangen hebben en waar — ze willen gewoon niet dat anderen weten waar de vis is, zodat ze niet op “hun gronden”gaan vissen. Als ze je iets vertellen, zullen ze je vertellen dat er geen vis was waar ze hen gevangen hebben, of dat ze hen gevangen hebben waar ze niet gevangen hebben, of ze zullen je de waarheid vertellen, ervan uitgaande dat je denkt dat ze liegen! Ze willen het ook niet aan overheden of NGO ‘ s vertellen. Geen van deze twee zal hen helpen meer vis te vangen. Het enige wat ze kunnen doen is hen tegenhouden van het vissen door middel van invoercontroles (terug te nemen vergunningen, verminderen hun visdagen etc.), of regeringen lobbyen om dergelijke acties te ondernemen. Een andere reden waarom ze hun regering niet willen vertellen wat ze gevangen hebben is dat ze geen belasting willen betalen.
Visserijwetenschappers worden ook vaak niet vertrouwd door vissers. Sommige vissers geven de tags die ze in vis aantreffen niet terug die visserijwetenschappers in vis steken om de omvang van de populatie te beoordelen. Dit komt omdat de meer tag rendement kan betekenen dat de visstand kleiner is — Ik heb gezien vissers verzamelen tags als een demonstratie van hun verzet. Natuurlijk is het niet allemaal slecht. Met op rechten gebaseerd visserijbeheer (rbfm), waarbij de rechten of het eigendom van het visbestand door de overheid aan de vissers wordt toegekend, zijn de relaties, als ik het zo mag zeggen, bijna Vriendschappelijk geworden! RBFM is echter de uitzondering, niet de norm, en de meeste vissers in de wereld zien het als hun recht om te vissen zonder inmenging.
dus hoe kunnen we vissers stimuleren om hun CPUE-gegevens te verstrekken? Hoe kunnen we dat doen en de gegevens beschermen die vissers als gevoelig beschouwen? Hoe krijgen we de gegevens die visserijwetenschappers en overheden nodig hebben om de omvang van de visbestanden te beoordelen, het bestand beter te beheren en de overstap naar RBFM te maken? Eachmile Technologies is begonnen met een initiatief genaamd Fishcoin, waarbij vissers worden beloond met Fishcoin tokens voor het invoeren van gegevens in een gedecentraliseerde toepassing. De tokens worden ingewisseld voor mobiele tops ups of valuta.
de vissers worden door de eerste ontvanger in tokens beloond om de traceerbaarheid via een bevoorradingsketen te starten, of door de overheid met geanonimiseerde, geaggregeerde en aan de overheid meegedeelde gegevens voor de beoordeling van de bestanden. De gegevens kunnen uiteindelijk worden opgesplitst en identiteiten worden onthuld wanneer de vissers en de overheid klaar zijn om naar RBFM te verhuizen. Met de kennis die ze zullen overstappen op RBFM, kunnen vissers zelfs worden gestimuleerd om vis te taggen en vrij te geven, gegevens te verzamelen en de facto visserijwetenschappers te worden — stel je voor!
