het project heeft dezelfde visie als die van Brown: een einde maken aan de verslechtering van het kwetsbare ecosysteem van de delta — het knekelpunt van het waterdistributienetwerk van de staat — en tegelijkertijd zorgen voor adequate watertransporten naar de rest van de staat. Maar de single, 30-mijl tunnel biedt een alternatief ontworpen om een vergelijkbaar lot als het oorspronkelijke voorstel te vermijden. Het kost naar schatting ongeveer $ 11 miljard, ongeveer $6 miljard minder duur dan de moedermaatschappij.
in de wereld van de Californische watervoorraden is echter niets eenvoudig. Elke re-engineering van de begeerde stromen van de staat is zeker om hindernissen te worden geconfronteerd, en grote waterleveranciers die zullen moeten betalen voor het project hebben zich zorgen gemaakt over de kosten. Nog voor de aankondiging hadden tegenstanders van het voorstel het bekritiseerd als een andere watergrap door Zuid-Californië en zwoeren om het te bestrijden.Barbara Barrigan-Parrilla, uitvoerend directeur van Restore the Delta, veroordeelde het project voor het ondersteunen van een systeem dat meer water belooft aan agrarische en residentiële gebruikers in het zuidelijke deel van de staat dan beschikbaar is.
” We have crucial delta needs once again taking a back seat to a project that Californians don ’t want,” zei ze woensdag in een verklaring.
hoewel de evaluatie naar verwachting relatief snel zal verlopen, zal de evaluatie en Vergunningverlening ongeveer drie jaar duren, gebruik makend van analyse uit het verleden die is uitgevoerd voor de mislukte tunnels van Brown. Overheidsfunctionarissen schatten dat de bouw nog eens 13 jaar zou duren.
maar zij benadrukten de noodzaak om snel te handelen om de delta te beschermen.”deze watervoorziening is van cruciaal belang voor de gezondheid van lokale gemeenschappen, de toekomst van het Deltaecosysteem en het succes van de economie van onze staat,” Karla Nemeth, directeur van het Departement van watervoorraden, zei in een verklaring.op het kruispunt van de grootste rivieren van Californië en de Baai van San Francisco is de delta een uitgestrekt maar moeilijk estuarium. Het spat van Sacramento naar de East Bay.
gigantische pompstations die worden geëxploiteerd door de staat en federale overheden tillen een groot deel van het zoetwater dat in de regio stroomt en leiden het naar kanalen die honderden mijlen naar het zuiden leiden. De voorraden helpen de dorst te lessen van 27 miljoen Californiërs, van de Bay Area tot Zuid-Californië. Ze voeden ook meer dan 3 miljoen hectare landbouwgrond en onderhouden de agrarische bounty van de San Joaquin Valley.
decennia van overpompen hebben echter zijn tol geëist. Voorraden zijn geëbd, zoutwater is binnengedrongen uit San Francisco Bay, en wildlife heeft geleden, in het bijzonder delta smelt en chinook zalm, die in kritisch lage aantallen blijven. De pompen, aan de zuidkant van de delta bij Tracy, zijn zo krachtig dat ze soms de stroom van de rivieren en sloughs omkeren en vissen in hun dodelijke darmen trekken.
dergelijke verstoringen hebben geleid tot strikte grenzen aan de hoeveelheid water die uit de regio kan worden gepompt en blijven de motivatie voor de bouw van een tunnel.net als Brown ‘ s voorstel zou de enige tunnel die de voorkeur kreeg van gouverneur Gavin Newsom water uit de Sacramento rivier halen, aan de noordkant van de delta, voordat deze door het estuarium stroomt, en het naar de pompstations in het zuiden brengen. Theoretisch zou dit de druk van de pompen wegnemen en de schade aan de waterkwaliteit en het wild verminderen. Door water uit de Sacramento te halen, zou het ook betekenen dat waterexport immuun zou zijn voor de soms zoute deltastromen.
hoeveel verbetering zou voortvloeien uit een tunnelproject, blijft echter een kwestie van felle discussie.critici van het plan vrezen dat een tunnel meer Noord-Californisch water naar het zuiden zou sturen, waardoor minder water naar de delta zou gaan. Milieugroepen zeggen dat zalm, smelt en andere wilde dieren misschien niet de stromen hebben die ze nodig hebben om te overleven, terwijl boeren in de delta zich zorgen maken dat ze irrigatievoorraden verliezen.Newsom knikte naar deze zorgen in zijn State of the State-toespraak vorig jaar toen hij aankondigde dat hij een enkele tunnel zou nastreven in plaats van twee, maar hij drong aan dat “de status quo geen optie is” terwijl Californië zoekt naar een manier om zijn watervoorziening te beschermen tegen de dreiging van klimaatverandering en aardbevingen, terwijl het tegemoetkomen aan de groei.
” We moeten voorbij de oude binaries, zoals boeren versus milieuactivisten, of Noord versus Zuid, ” Newsom zei in februari 2018. “Onze aanpak kan niet’ of-of.’Het moet’ Ja-en.’Transport en efficiëntie.”
overheidsfunctionarissen beweren dat een tunnelproject niet noodzakelijkerwijs meer waterafvoer zou betekenen. Volgens de wet moeten de bewoners, de vis-en waterkwaliteit voldoende worden bevoorraad. Ambtenaren zeggen dat een tunnel alleen maar de problemen in verband met pompen — en de daaropvolgende beperkingen op het pompen — zou verminderen en daardoor een betrouwbaardere voorziening zou bieden. Het zou ook zorgen voor zoetwater stromen in het geval van een dijk breekt tijdens een aardbeving.
De Newsom-administratie stelt dat het lagere prijskaartje van een enkele tunnel het project gemakkelijker zal maken te financieren. De kosten zullen naar verwachting worden verdeeld over de waterleveranciers, die hun aandeel zouden betalen door de tarieven voor de klanten te verhogen.het Metropolitan Water District Of Southern California, dat een groot deel van Los Angeles en San Diego bedient, is misschien wel de grootste kampioen van een tunnelproject en zal naar verwachting het grootste deel van de kosten dekken. De Santa Clara Valley Water District, Alameda County Water District en de Tri-Valley ‘ s Zone 7 Water Agency zijn waarschijnlijk ook bijdragen.”elke reis begint met een enkele stap, en we zijn blij dat door de aankondiging van vandaag de staat heeft het proces van het creëren van een veiliger watervoorziening voor de 27 miljoen Californiërs die afhankelijk zijn van de staat Water Project voor drinkwater,” Charles Wilson, executive director van de Southern California Water Coalition, zei in een verklaring.Kurtis Alexander en Alexei Koseff zijn schrijvers van de San Francisco Chronicle staff. Mail: [email protected], [email protected] Twitter: @ kurtisalexander @akoseff
