Amerika houdt van zijn leger. De vitriol stapelde zich op de terugkeer van Vietnamveteranen in de jaren 1960 en 1970-van wie de meesten geen keuze hadden in de kwestie van hun inzet-veroorzaakte zo ‘ n publieke reactie dat de meeste Amerikanen hard van woede naar heldenverering zwaaiden, en onze standaard reactie op militaire dienst is sindsdien heldenverering. En waarom niet? Immers, geen enkel ander beroep vraagt expliciet zijn personeel om het ultieme offer te brengen.

echter, alleen omdat militairen of vrouwen ooit gevraagd worden om te sterven in dienst van hun land, betekent niet dat ze dat zullen doen. In feite, moderne militaire dienst is niet eens Amerika ‘ s dodelijkste Baan! Er zijn zeker een aantal ernstige factoren te overwegen voordat u bij het leger, met inbegrip van de toezegging om weg te tekenen ten minste vier jaar van je leven en de stress van in wezen op afroep 25 uur per dag (dat is geen typefout) voor uw gehele dienstplicht, maar als de dreiging van de dood is uw primaire zorg, kunt u graven in de realiteit van de Amerikaanse militaire slachtoffers voordat het maken van je mening.

kunt u de vrede bewaren en uw leven bewaren?

vergis je niet — mensen kunnen en sterven tijdens militaire dienst. Het Defense Manpower Data Center, een van de analytische groepen van het Ministerie van Defensie, heeft 48.834 doden van militairen geregistreerd tussen 1980 en 2010, wat neerkomt op 1.575 doden per jaar. Echter, het Amerikaanse leger is een enorme organisatie, die nooit onder de 1,35 miljoen actieve dienstleden in een bepaald jaar over alle takken. Er waren er 1.Gemiddeld 7 miljoen actieve servicemembers per jaar van 1980 tot 2010, en als je de voltijdequivalent diensturen van reservekrachten optelt, heeft de Verenigde Staten de afgelopen drie decennia elk jaar bijna 1,9 miljoen voltijdequivalent servicemembers ingezet.

omdat de aantallen dienstplichtigen van jaar tot jaar schommelen, geeft de beoordeling van militaire slachtoffers op basis van het sterftecijfer per 100.000 dienstplichtigen per jaar ons een consistenter beeld van de gevaren waarmee onze leden van de dienst worden geconfronteerd. Gedurende deze drie decennia van tracking zijn jaarlijks 82 servicemembers per 100.000 overleden aan alle mogelijke oorzaken, en de belangrijkste doodsoorzaak is waarschijnlijk niet degene die u het meest vermoedt:

bron: Defense Casualty Analysis System.

ongevallen zijn veruit het meest consistente gevaar voor militair personeel, overtreffen alle andere doodsoorzaken in elk jaar bijgehouden behalve de vijf (2004 tot en met 2007 en 2010) die het meest geïdentificeerd zijn met belangrijke acties in Irak. In feite, voor 2002, het Amerikaanse leger slechts twee jaar doorstaan (1987, toen een Irakese jet viel de VSS. Stark, and 1991, during Operation Desert Storm) of combat-related Casualty ‘ s in overmaat of one servicemember per 100.000. Aan de andere kant neemt het aantal sterfgevallen als gevolg van ongevallen sinds 1980 af (in 2010 bedroeg het dieptepunt 25,2 per 100.000 militairen in drie decennia), maar is het nog steeds goed voor het leeuwendeel van alle militaire sterfgevallen en is het sinds 1980 verantwoordelijk voor gemiddeld 40,8 per 100.000 militairen per jaar.

als de Verenigde Staten zich niet hadden verdiept in het eerst “bevrijden” en vervolgens het politiewerk van Irak, zou het gemiddelde aantal dodelijke slachtoffers in de strijd veel lager zijn, zoals de VS. militaire doden in Afghanistan overtroffen de doden in Irak tot 2009. Hoewel Amerikaanse troepen zich eind 2011 uit Irak terugtrokken, zijn de totale militaire doden van de VS in dat land nog steeds ongeveer twee keer zo hoog als de militaire doden van de VS in Afghanistan. Ondanks deze stijging van het aantal doden in de strijd, waren ziekte (die 14,3 militairen per 100.000 per jaar eiste) en zelfmoord (die 11,8 militairen per 100.000 per jaar eiste) nog grotere plagen van het leger dan de strijd, die verantwoordelijk was voor een gemiddelde van 9,3 doden per 100.000 militairen per jaar van 1980 tot 2010. De oorlogen in Afghanistan en Irak hebben het aantal doden in verband met gevechten echter aanzienlijk doen stijgen, tot een percentage van 27,7 militairen per 100.000 per jaar tussen 2001 en 2010. Dit hogere sterftecijfer dreef het totale militaire sterftecijfer op tot 93,4 militairen per 100.000 per jaar van 2001 tot 2010.maar dienen in het leger is niet eens de gevaarlijkste baan in Amerika, zelfs als we ons alleen richten op de periode na de opening van deze twee gevechtstheaters. Wil je weten wat gevaarlijker is dan militaire dienst?

Logging: 127,8 doden per 100.000 arbeiders in 2012

Je bent Houthakker, maar je bent misschien niet OK, omdat je werkt in de meest gevaarlijke bezetting in Amerika, met 45 meer doden per 100.000 arbeiders dan de strijdkrachten. In de drie decennia die we hebben onderzocht, heeft het leger nooit meer doden per 100.000 mensen geleden dan de houtkap in 2012. Het slechtste jaar van het leger was 2007, toen gevechtsdoden moderne highs van 52 bereikten.7 per 100.000 militairen en het totaal aantal militaire doden bedroeg 121,4 per 100.000 militairen.

visserij: 117,0 doden per 100.000 werknemers in 2012

het hoge sterftecijfer van vissers (of vissersvolk, als je liever iets gender-neutraal hebt) is misschien niet zo ‘ n verrassing, omdat dit een beroep is dat een reality show heeft — dodelijkste vangst — die je vertelt dat het gevaarlijk is rechts in de titel! Het jaarlijkse sterftecijfer van het leger overtrof dat van de visserij-industrie in 2007, en het gemiddelde sterftecijfer van drie decennium is bijna 35 per 100.000 mensen lager dan dat van de visserij.

Als u op zoek bent naar werkzekerheid en persoonlijke veiligheid, bent u eigenlijk beter af bij het leger dan als houthakker of in de visserij-industrie te werken. Militaire dienst zal-tenzij je iets verschrikkelijk ongepast doen-garanderen ten minste vier jaar van de beloning, die over het algemeen ten minste $20.000 per jaar moet zijn (pay grade E-3, dat is een privé eerste klasse in het leger of een Zeeman in de Marine, betaalt $21.700 per jaar), waarvan veel zal worden take-home vanwege de algemene militaire beleid van het verstrekken van ruimte en bestuur aan servicemembers. Loggers, aan de andere kant, maken een mediaan salaris van slechts $33.600 per jaar, bijna identiek aan de $33.400 mediaan salaris in de visserij-industrie. Verwacht wordt dat de werkgelegenheid in de houtkap in 2022 met 9% zal dalen en dat de visserijsector in dezelfde periode 5% van zijn beroepsbevolking zal verliezen.bijna elk lid van de militaire dienst met carrièreambities zal na enkele jaren waarschijnlijk meer verdienen dan het gemiddelde loon voor houtkap of visvangst, en sommigen kunnen zelfs beginnen meer te verdienen — het laagste loon voor het officierskorps (een tweede luitenant in het leger of een vaandrig in de marine) komt overeen met een jaarsalaris van $34.900.als je je nog steeds zorgen maakt over het risico van overlijden in een gevecht, houd er dan rekening mee dat het leger niet de hele tijd zijn laarzen op de grond zal hebben in vijandige landen — tenminste niet zolang de kiezers inspraak hebben in de zaak en kiezen voor minder hawkish politici. Toch waren er nog een aantal andere banen die je eerder zouden doden dan vechten in het leger tijdens deze periode van wereldwijde politieactie:

bronnen: Defense Casualty Analysis System en U. S. Bureau of Labor Statistics.
* opmerking: militaire slachtoffers zijn van 2001 tot en met 2010 en pay grade gebruikt is E-4. Andere ongevallencijfers en mediane salarissen op basis van BLS-gegevens en zijn actueel tot en met 2012.het leger is zeker niet de veiligste plek om zijn brood te verdienen, maar het is niet de dodelijke val die veel bezorgde ouders en nerveuze would-be enlistees zouden denken. In feite, analyse uitgevoerd door het Armed Forces Health Surveillance Center bleek dat de sterftecijfers aanzienlijk lager waren bij de Marine (60,9 doden per 100.000 militairen per jaar) en bij de luchtmacht (47.4 doden per 100.000 militairen per jaar) van 1990 tot en met 2011 dan voor het leger als geheel — mariniers, met 103,8 doden per 100.000 militairen per jaar, worden zwaarder belast dan welke andere militaire tak dan ook, maar zelfs dit verhoogde sterftecijfer overtreft niet het sterftecijfer van houtkap-of vissersarbeiders.

niemand zou bij het leger moeten gaan en verwachten dat het een knusse eitje wordt, maar tegelijkertijd is het de moeite waard om in gedachten te houden dat er dodelijker banen zijn met minder werkzekerheid dan militaire dienst. Er zijn tal van andere overwegingen ook. Het militaire leven kan nog steeds zeer gevaarlijk zijn, zelfs als het niet dodelijk is, en deze cijfers over het aantal slachtoffers houden geen rekening met pijnlijke maar overleefbare wonden die levenslange gevolgen kunnen hebben voor het leven van een lid van de dienst. Echter, met uitzondering van een ander groot conflict – en aangezien het ongeveer 30 jaar duurde voordat de Amerikanen over Vietnam heen waren voordat ze zich gingen inzetten voor een ander langdurig gevecht in Irak, lijkt het onwaarschijnlijk dat het leger binnenkort in een nieuw moeras zal worden gedompeld-we moeten waarschijnlijk verwachten dat het aantal militaire slachtoffers de komende jaren zal blijven dalen.

Trending

• {{headline }}

voeg Alex Planes toe op Google+, of volg hem op Twitter, @Tmfbiggles, voor meer inzicht in markten, geschiedenis en technologie.

probeer een van onze dwaze nieuwsbrief diensten gratis voor 30 dagen. Wij dwazen hebben niet allemaal dezelfde mening, maar we geloven allemaal dat het overwegen van een breed scala aan inzichten maakt ons betere beleggers. De Bonte dwaas heeft een disclosure beleid.