Alexis Moore weet wat het betekent om slachtoffer te zijn van een Cyberstalker.haar ex—vriend hackte haar online accounts en haar mobiele telefoon en leegde haar bankrekening-een ervaring die zo traumatisch was dat ze een zelfmoordpoging deed in 2006. Een van de moeilijkste dingen, herinnert ze zich, was de autoriteiten ervan overtuigen dat er een misdaad had plaatsgevonden.

“Ik begrijp dat er voor hen geen krijt rond een lichaam is,” zegt ze. “Er is geen tape op een stalking of cyberstalking plaats delict, maar slachtoffers vallen door de mazen. “

maar nu zeggen Moore en anderen die pleitbezorgers zijn voor slachtoffers van huiselijk geweld dat technologie is gekomen met nog een andere zorgwekkende tool: het bijhouden van apps geïnstalleerd in smartphones.

De apps, Een populaire optie voor ouders die de verblijfplaats van hun kinderen in de gaten houden, kunnen ook worden gebruikt om toezicht te houden op en controle uit te oefenen over een echtgenoot, partner of date—vaak het eerste teken dat een relatie kan veranderen, of al is geworden, misbruik—en ze veranderen niet alleen de manier waarop advocaten denken over het uit de hand lopen van slachtoffers, maar ook de manier waarop politieafdelingen reageren op stalking gevallen.

misbruikers die ooit slachtoffers met de auto volgden, hun laptop-activiteit volgden of zelfs een GPS-tracking-apparaat in hun voertuig installeerden, hebben nu een krachtige nieuwe tool die het gemakkelijker heeft gemaakt voor iedereen die iemand wil volgen met het oog op het monitoren en controleren van hun gedrag.

” voor een al misbruikende partner versterken deze apps gewoon een situatie”, zegt Jessica Yaffa, een overlevende van huiselijk geweld en medeoprichter van No Silence No Violence.

Het slachtoffer isoleren

Yaffa, die ook medeoprichter is van de restauration Inn, een vrouwen revalidatiecentrum voor mensen die lijden aan relatiemisbruik en stofstoornissen, voegt toe: “een deel van wat er gebeurt is isolatie: het doel van het misbruik zelf is om de partner weg te trekken van dingen buiten de relatie.uit een onderzoek van de National Intimate Partner and Sexual Violence uit 2010, gepubliceerd door de Centers for Disease Control, bleek dat één op de zes vrouwen en één op de 19 mannen op een bepaald moment in hun leven werden gestalkt. De meerderheid van de stalkers zijn mannelijk, en zijn meestal huidige of ex-partners of echtgenoten.hoewel het percentage ernstig geweld van intieme partners tussen 1994 en 2011 met 72 procent daalde voor vrouwen en 64 procent voor mannen, zijn volgens het Amerikaanse Ministerie van Justitie veel voorstanders van huiselijk geweld nog steeds bezorgd dat stalking, een gedrag dat vaak wordt waargenomen kort voor moorden met intieme partners, gemakkelijker dan ooit wordt. (76 procent van de vrouwelijke moordslachtoffers werd gestalkt door hun moordenaars, volgens de laatste beschikbare gegevens, uit 1999.)

een recent voorbeeld is Jezus A. Lopez, die een mobiel gebruikte met GPS die hij in de auto van zijn vervreemde vrouw plaatste om haar te volgen, volgens de Chicago Tribune. Lopez werd in Februari gearresteerd en vervolgens beschuldigd van stalking. Hij heeft ook een veroordeling voor het overtreden van een beschermingsbevel naast een paar arrestaties van huiselijk geweld.in januari zou een Britse man de man met wie zijn vrouw sliep hebben neergestoken nadat hij hem had opgespoord via een mobiele app, volgens de London Daily Mail.

echter, het zijn niet altijd de mensen die hun partners en echtgenoten volgen die beschuldigd worden van een misdaad.

afgelopen September werd Hammad Akbar aangeklaagd in het oostelijke district van Virginia voor vermeende “samenzwering om reclame te maken” en een Spyware app, StealthGenie, te verkopen. Een verklaring van de FBI kondigde aan dat het de eerste ooit strafrechtelijke zaak met betrekking tot de verkoop en reclame van een mobiel apparaat spyware app.

iemands bewegingen volgen via de telefoon is slechts één manier waarop een misbruiker een partner of een voormalige partner kan terroriseren.Deputy City Attorney Eve Sheedy en counsel for domestic violence policy van Los Angeles zeggen dat het niet ongebruikelijk is dat misbruikers anderen aanmoedigen om geweld voor hen uit te voeren via sociale netwerken en andere internetfora.

” De mogelijkheid om iemands bewegingen te volgen door het verbergen van een tracking-apparaat op hun auto, het downloaden van een tracking app op hun telefoon of anderszins ‘elektronisch stalken’ maakt al kwetsbare slachtoffers voelen zich nog kwetsbaarder, ” Sheedy zei in een e-mail naar het Misdaadrapport.

“Het heeft ook de potentie om de dreiging van geweld te vergroten, omdat battery’ s gemakkelijk anderen kunnen bereiken via internet of sociale media en anderen zover krijgen om voor hen door te gaan, bijv., de overvaller die post dat zijn slachtoffer een ‘verkrachtingsfantasie’ heeft, Post haar adres en moedigt anderen aan om die fantasie te vervullen door in te breken in haar huis en haar te verkrachten.”

toegang is gemakkelijker

om het nog erger te maken, is de barrière voor het verkrijgen van geavanceerde technologie nu lager, volgens Michael P. Boulette, een echtscheidingsadvocaat in Minneapolis en een adjunct professor in het familierecht aan de Universiteit van St.Thomas School of Law.

“nog niet zo lang geleden was er een gemotiveerde echtgenoot nodig om GPS of een ander duur tracking-apparaat te gebruiken”, zegt Boulette, die merkt op dat er sindsdien een “grote verandering” is opgetreden in de toegang tot elektronische informatie die vaak niet wordt herkend door de autoriteiten.

” Het is moeilijker uit te leggen aan rechters, omdat zelfs de jongste zijn in hun 40s en 50s, ” zegt hij. “Om uit te leggen tracking apps (is) een constant proces van onderwijs.”

Minnesota Senator Al Franken introduceerde een wetsvoorstel in 2014, genaamd De Location Privacy Protection Act, die bedrijven zou vereisen om toestemming te verkrijgen voordat het verzamelen van locatiegegevens van smartphones, tablets, in-car navigatieapparatuur, enz., voordat je het met anderen deelt. Deze wetgeving zou niet van toepassing zijn op ouders die kinderen volgen. De wetgeving is gehouden in de Senaat rechterlijke subcommissie voor privacy, technologie en de wet sinds afgelopen juni.

echter, sommige voorstanders beweren dat dergelijke wetgeving alleen symbolisch is – zolang de politie en anderen in de frontlinies de kwestie niet tot prioriteit maken.”the laws are good for awareness,” zegt Alexis Moore ” maar het is 10 jaar geleden dat ik dit begon te doen en (hoewel) we betere reacties hebben, zijn ze deze gevallen nog steeds aan het verbranden.”

Moore schreef een boek over het onderwerp—Cyber Self-Defense—en dient nu als risico management consultant voor slachtoffers van huiselijk geweld en stalking.”I’ m still seeing eyes glazed over and rolled back in their head, ” zegt ze.

” als je verschijnt met het slachtoffer, als je iemand als ik laat bellen, kom je een beetje verder; maar het zou niet zo moeten zijn.”

om het nog erger te maken voor slachtoffers van tracking en online intimidatie, is de National Stalking Resource Center victim helpline gesloten sinds 2010, zegt Moore.Moore wijst op een specifieke stalking-eenheid in San Diego als een goed model voor stalking-eenheden in het hele land.

San Diego plaatsvervangend officier van Justitie Rachel Solov is verantwoordelijk voor de stalking unit, die een stalking informatie lijn en veiligheid tips voor slachtoffers op haar website.Boulette zegt dat de huidige wetten het niet altijd gemakkelijk maken voor de politie om stalking serieus te nemen als een belangrijk onderdeel van huiselijk geweld.

“Het kan zijn dat rechtshandhaving in de eerste plaats een moeilijke rol speelt. Er is een emotionele en fysieke component van huiselijk geweld, en de wet meestal alleen herkent een als huiselijk geweld, maar apps kunnen zo effectief worden gebruikt als een vuist als een methode van controle,” zegt hij.

gebrek aan apparatuur

zelfs wanneer autoriteiten het gevaar serieus nemen, wordt hun vermogen om het aan te pakken belemmerd door het gebrek aan geschikte apparatuur, zegt Cindy Southworth, executive vice president en oprichter van Safety Net Technology Project van het National Network to End Domestic Violence.

“De meeste kleinere (politie) afdelingen hebben deze tech labs niet,” zegt Southworth, die agenten helpt navigeren door de complexiteit van mobiele tracking technologie als onderdeel van haar werk met staats-en federale agentschappen en de particuliere industrie om de veiligheid te verbeteren en de privacy van slachtoffers te beschermen.

“Ik heb veel vooruitgang gezien van 15 jaar geleden, en officieren zijn meer tech savvy,” zegt ze. “Maar ze zijn nog steeds ondergefinancierd, dus er is niet genoeg training en middelen.een ander probleem waar politie, huiselijk geweld advocaten en advocaten mee worstelen is de evoluerende aard van de technologie. Zodra een app is geïdentificeerd als een potentieel risico of bedreiging voor de privacy, een andere verschijnt in zijn plaats of gebruikers worden gevraagd om te upgraden naar een andere versie.

“technologie evolueert steeds,” zegt Southworth. “Anti-spyware software makers proberen om gelijke tred te houden met de spyware; maar de spyware ontwikkelaars zijn voortdurend proberen weg te komen van detectie.”

Boulette, die zich vaak bezighoudt met gevallen waarin zijn cliënten worden gevolgd door echtgenoten, zegt dat hij het ook moeilijk vindt om de veranderingen bij te houden.

” Ik heb gezien dat zodra we getipt, het is een van deze dingen waar zodra we zijn opgeleid over wat er achter deze apps, de tijd is om, ” Boulette zegt.

Southworth zegt dat er manieren zijn voor slachtoffers om te ontdekken dat ze worden gevolgd en het zo goed mogelijk te voorkomen.

“misbruikers geven vaak een tip door te zeggen:’ Waarom ging je naar je zus? Waarom was je op dat moment in de supermarkt?”Zegt Southworth.

vaak kunnen slachtoffers een prepaid telefoon van Target krijgen voor gesprekken van gevoeligere aard, zegt Southworth.

Er zijn veel verschillende soorten tracking apps beschikbaar voor mobiele telefoons. Sommige apps zijn een extra service die mobiele telefoon providers geven hun klanten, vooral om hun telefoon te lokaliseren in het geval dat het verloren gaat of om tabs op kinderen te houden; maar de gebruiker wordt gevraagd om toestemming om de tracking app te installeren voordat deze wordt geactiveerd.

Remote spyware Tracking

in de afgelopen jaren is spyware echter veel vaker voorgekomen en kunnen gebruikers de telefoons op afstand volgen, volgens Brook Schaub, manager van Computer forensics and discovery bij Eide Bailly LLP en een voormalig sergeant van de St.Paul, Minn. politiebureau.

“dat meestal een soort betaling of abonnement op een dienst vereist, vaak een maandelijkse vergoeding soms voor onbeperkte toegang, om informatie te krijgen. Het duurt slechts een paar minuten in het bezit van de mobiele telefoon om de app te starten zonder medeweten van de persoon, maar ik zie veel van dat,” Schaub zegt.

“Het komt niet zelden voor dat ik gevallen krijg waarin een echtgenoot zich zorgen maakt dat er iets op zijn cel of laptop is geplaatst om zijn activiteit te volgen.”

dan zijn er apparaten met GPS-tracking die kunnen worden verborgen in het voertuig van een partner of echtgenoot. Deze apparaten hebben vaak magneten op hen die kunnen worden geplakt op het onderstel van het voertuig, Schaub zegt, die bekend staan als “slammers” door de rechtshandhaving, omdat je ze gemakkelijk kunt slaan op een voertuig. Partners kunnen wachten tot een echtgenoot is op het werk of anderszins bezet om ze te installeren.

Eén type slammer vereist dat het apparaat uit het voertuig wordt opgehaald en dat de gearchiveerde gegevens via een USB-poort op een computer worden geladen. De andere is een real-time tracking-apparaat waar de echtgenoot kan inloggen op het Internet en zien waar het voertuig is op een bepaald moment en een geschiedenis van waar het is geweest, en die vereisen vaak een abonnement betaling.

Schaub doet er alles aan om erachter te komen of een apparaat wordt gevolgd, maar het heeft zijn uitdagingen.

“It’ s meant to be stealthy and maybe you just luck out and find a website in the browsing history and the computer reaching out to a website,” zegt hij. “We kijken ook naar internetprotocol, adressen, bepaalde drivers of DLL’ s .

“een van de eerste programma’ s zou informatie verbergen als een sms-bericht in een tijdelijk bestand, en binnen al die duizenden sms-berichten moest je zeer specifieke zoekwoorden vinden.”

volgens Schaub, ” je kunt vaak naar de Apple store en laat ze veeg je telefoon van alle apps. Soms kan Apple je vertellen of een app een anomalie is. Het hangt er allemaal van af of je op zoek bent naar een stuk geest versus bewijs.”

het bereiken van slachtoffers

Yaffa zegt dat de apps maken het” een steeds moeilijker taak ” voor advocaten om uit te reiken en misbruik slachtoffers te helpen. Maar zij en haar personeel proberen plaatsen te identificeren die het slachtoffer en de misbruiker hebben aangewezen als “veilige ruimtes” die het slachtoffer mag bezoeken, zoals Kerk en andere gemeenschapsruimtes.

“we ontmoeten ze zelfs in de gangpaden van de supermarkt indien nodig,” zegt ze. “We vertellen vrouwen om de telefoon thuis te laten, en we weten natuurlijk dat ze gestraft kan worden voor het niet opnemen van de telefoon, maar we zeggen dat als ze een kort bezoek aan een coffeeshop in de buurt van huis neemt ze misschien kan zeggen dat ze stofzuigde en niet hoorde.”

Boulette zegt dat slachtoffers ook deskundige hulp kunnen zoeken om te ontdekken en te documenteren of hun telefoons worden gevolgd. Maar dat kan een dure taak zijn die alleen open staat voor degenen die bevoorrecht genoeg zijn om het zich te kunnen veroorloven.

vaak hebben slachtoffers van misbruik de financiële controle verloren, dus betalen voor dit is een extra last.

” de experts waar ik mee werk in Minneapolis kosten overal in de $500 tot $1000 range, ” zegt Boulette. “Het hangt ervan af wat er is. Het diepere forensische werk kan duurder zijn. Het is geen kleine prijs.”

Advocaten raden aan om elke vorm van stalking te documenteren, of het nu gaat om de bevestiging van een forensische computeranalist dat de telefoon wordt gevolgd of een screenshot van intimidatie op sociale media.

wat slachtoffers kunnen doen in de rechtbank

wetten met betrekking tot stalking werden niet echt een prioriteit tot de jaren 1990, dus het is een relatief nieuw en inconsistent gebied van de wet.

voor veel staten moet er “een of meer opzettelijke handelingen zijn die een continuïteit van doel aantonen”, volgens een rapport uit 2012 aan het Congres van het Ministerie van Justitie over geweld tegen vrouwen over subsidies die worden gebruikt om stalking aan te pakken.

sommige staten definiëren stalking als een misdrijf met algemene Intentie, terwijl andere het definiëren als een specifieke intentie.

zoals in het rapport wordt opgemerkt, valt surveillancetechnologie vaak niet onder de staatsstatuten inzake stalking. Terwijl sommige staten alleen eisen dat slachtoffers gaan door middel van emotionele nood of een brede angst voor hun veiligheid, andere staten eisen dat slachtoffers laten zien dat de verdachte heeft hen het gevoel geterroriseerd en bedreigd.

in veel situaties is er een nog hogere standaard, namelijk dat een slachtoffer bang is voor ernstig letsel of overlijden, of dat een “redelijk persoon” standaard wordt gebruikt, volgens het rapport.Karen Fultz, gastprofessor aan de Cooley Law School van de Western Michigan University, zegt dat slachtoffers vaak juridische stappen kunnen ondernemen en daders kunnen aanklagen voor stalking, wat leidt tot het verkrijgen van een beschermingsbevel.

” Je kunt zo ’n case bouwen als een geheime app op je systeem is gedownload om communicatie te volgen,” zegt Fultz. “Als er een gevoel van gevaar en angst voor uw veiligheid is, kan het stijgen tot het niveau waar u een orde van bescherming kunt verkrijgen.”

Fultz gaf een voorbeeld waarin een man vermoedde dat zijn vrouw zijn veiligheid in gevaar bracht.”ik denk dat als een echtgenoot bedreigingen heeft geuit, wat de echtgenoot zou moeten doen is naar de rechter gaan, en bewijs presenteren van recente gebeurtenissen die, naar zijn mening, hem in angst plaatst voor zijn veiligheid,” zegt Fultz.

” of het nu een opmerking van derden is of een bewijs van een tracking-apparaat, zij moeten aantonen dat het verder gaat dan gedrag dat in overeenstemming is met een normale relatie.”

als deze procedure succesvol was, kon de man in het voorbeeld een tijdelijk bevel krijgen om de dreiging uit de woning te verwijderen, en afhankelijk van de jurisdictie, zou hij binnen zeven tot tien werkdagen terugkeren naar de rechtbank, zodat de man bewijs kon leveren (terwijl zijn vrouw in de rechtbank is) dat zijn verzoek om een beschermingsbevel ondersteunt.in de veronderstelling dat hij voldoende bewijs levert, zou de order minstens zes tot twaalf maanden van kracht blijven, zegt Fultz.

“vroeger was een beschermingsbevel zo goed als het papier waarop het geschreven was,” zegt Fultz. “Het probleem was niet om een order te krijgen, het was het afdwingen ervan. Nu neemt de politie het serieuzer.”

The Law Enforcement Response

hoewel misbruikers vaak sociale media gebruiken om lastig te vallen en te intimideren, gebruikt de politie ook sociale media in hun voordeel, zegt ze.

“De politie wordt steeds beter geïnformeerd en vindingrijker als het gaat om sociale media,” voegt Fultz toe. “Ze zullen Google iemands Facebook-pagina, want sommige zijn open voor het publiek en iedereen, en je kunt de meest recente berichten te zien en te kijken naar hun gemoedstoestand.”

” als de auteur iets op de Facebook-pagina van het slachtoffer onthult dat als ongepast wordt geïnterpreteerd, zoals ‘ik keek naar je. Ik zag je in de nachtclub en ik volgde je naar huis,’ de politie kijkt ernaar.”

een probleem voor een slachtoffer van Mannelijk misbruik, zoals degene waarnaar verwezen wordt in het voorbeeld van Fultz, is echter dat hij vaak meer bewijs moet leveren, zegt ze. De politie vindt het vaak moeilijk te geloven dat een man zich fysiek geïntimideerd voelt door een vrouw.Alexis Moore zegt dat hoewel ze meer mannen naar voren heeft zien komen en met haar heeft gesproken over stalken, ze ontdekt dat mannen een steilere Heuvel hebben om te beklimmen.

” dat is een enorm probleem: Ik leg aan jongens die naar de politie gaan uit dat ze 10 keer meer bewijs moeten hebben dan een vrouwelijk slachtoffer,” zegt Moore.

veel daarvan heeft te maken met gemeenschappelijke persoonlijkheidskenmerken van misbruikers, en natuurlijk zijn de misbruikers meestal mannen, dus rechtshandhavingsinstanties zijn sceptisch.”het is gebruikelijk dat een roofdier zegt dat zij degene zijn die wordt gestalkt, omdat velen een narcistische persoonlijkheidsstoornis hebben,” zegt Moore. “Mannen hebben veel meer documentatie nodig. Ze moeten gentleman zijn. Ze kunnen niet zeggen: ‘hoe durf je me niet te helpen? of arrogant doen.”

Het is moeilijk om te voorkomen dat misbruik escaleert tot aanranding en moord wanneer slachtoffers zich volledig niet bewust zijn van het bestaan ervan.Patti Giggans, uitvoerend directeur van Peace Over Violence, zegt dat één slachtoffer werd gevolgd naar een opvanghuis, waardoor een verder veilige plek werd blootgelegd aan de misbruiker.

” We hadden een slachtoffer getraceerd naar een schuilplaats via haar telefoon. Ze werd gedwongen het asiel te verlaten,” herinnerde Giggans zich. “We moesten de telefoon vernietigen (en) haar naar een Opvang Buiten L. A. County brengen om haar uit beeld te krijgen. Dit kan heel ernstig zijn als iemand echt achter je aan wil komen.”

Melissa Wayment, victim assistance center manager voor Your Community Connection in Odgen, Utah, zegt dat haar centrum mensen niet vraagt om hun telefoon achter te laten: ze willen dat slachtoffers connecties hebben met familie.

” Het zou de komst van overlevenden verbieden.”Wayment legt uit. “Als ze niet kunnen communiceren met hun familie, dan scheiden ze zich hier af. We willen dat ze die wegen hebben .Jacquie Marroquin, van de California Partnership to End Domestic Violence, zegt dat het verbieden van apparaten overlevenden verder zou isoleren en ontkrachten.

” misbruikers gebruiken macht en controle over hun slachtoffers, en een deel van dat omvat isolatie, dus ik ben helemaal voor het gebruik van tech voor het gemak, om verbindingen te bieden,” Marroquin zegt. “(Anders), het versterkt gewoon wat misbruikers willen dat we doen. “