return as a Dodger in 2017. (Getty Images)
een paar dagen geleden kondigde Mets-antagonist Chase Utley aan dat 2018 zijn laatste seizoen zal zijn. De aankondiging is waarschijnlijk te laat voor de 39-jarige tweede honkman, die is gestaag vervagen voor een paar jaar.zijn official pending retirement spoort honkballiefhebbers natuurlijk aan tot die retrospectieve fase: Is Chase Utley een Hall of Fame? Skim via sociale media en je zult veel verschil van mening te vinden. De meeste lijken te leunen op de kant van no, vooral dankzij verouderde maatregelen zoals career batting average (.276) en het aantal loopbaanovertredingen (minder dan 2.000).
Het is allemaal meer dan een beetje dom. Chase Utley, een aanvallende en defensieve hengst, is een Hall of Famer, en het is echt niet zo dichtbij. Zijn carrière slaggemiddelde, gesleept tijdens zijn laatste paar seizoenen, betekent niet veel naast zijn carrière op-base percentage van .359, inclusief .376 of beter tijdens zijn zesjarige piek van 2005 tot 2010. Utley ‘ s 65.7 carrière oorlog en 59.6 oorlog in zijn 10 beste seizoenen betekenen dat hij gemiddeld zes overwinningen per jaar tijdens zijn piek en vier wint per jaar in zijn 16 seizoenen algemeen. Dat is beter dan de gemiddelde Hall of Famer. Op zijn positie, die nummers zetten hem een klein beetje achter Hall of Famer Roberto Alomar en voor niet minder dan 12 tweede honkmannen momenteel in de hal, met inbegrip van Ryne Sandberg, Craig Biggio, Jackie Robinson en Bobby Doerr (een snelle terzijde: Robinson wordt over het algemeen afzonderlijk gemeten vanwege zijn sociale bijdrage van het breken van honkbal ‘ s kleurbarrière, maar soms dat prestatie verhult hoe groot hij eigenlijk was als speler. Robinson ‘ s nummers alleen zijn Hall of Fame waardig, en Utley is zelfs een beetje beter).
als directe vergelijkingspunten, neem de twee relatief moderne tweede honkman die werden gekozen voor Cooperstown, Sandberg en Biggio. OK, Sandberg ging twee decennia geleden met pensioen, maar hij is nog steeds vrij modern door historische normen – hij, Biggio en Alomar zijn de meest recente tweede honkmannen om inductie te krijgen.
Utley ‘ s .359 on-base percentage is daar met Biggio (.363) en voor Sandberg (.344). Utley heeft 259 homers geslagen in 16 jaar, een beetje onder Sandberg ’s 282 in hetzelfde aantal seizoenen en Biggio’ s 291 in 20 seizoenen.
de telling stat van OPS-plus, die zowel on-base en slugging Productie meet door normalisering van de gegevens om rekening te houden met de balpark Voorwaarden en competitie gemiddelde productie elk seizoen vertonen weinig verschil tussen de drie.
Utley ‘ s carrière OPS-plus van 117 randen zowel Sandberg (114) en Biggio (112). De piekjaren laten het tegenovergestelde zien. Utley ‘ s big 2005 tot 2010 run in Philadelphia leverde een 133 OPS-plus, die de andere twee enigszins trails: Biggio gecompileerd 135 OPS-plus in zijn zes beste seizoenen, Sandberg een 138 in zijn. Net het allemaal uit, en Sandberg en Biggio beide beoordelen een groot beter dan Utley aanvallend, wat hun hogere offensieve oorlogen zou verklaren.
maar laten we niet vergeten, honkbalspelers dragen ook handschoenen, die meer gewicht dragen op een midden-van-het-veld plek zoals het tweede honk dan ze doen op de meeste andere posities. De cijfers zeggen dat Utley (18,2 dWAR) verdedigend de beste van de drie is met een goede afstand over Sandberg (13,5) en met veel over Biggio (-2,9 en nog erger als op het tweede honk, waar hij in zijn vijfde seizoen begon te spelen). Fangraphs zegt dat Utley 133 runs gered tijdens zijn carrière, terwijl de handschoen-uitgedaagd Biggio toegestaan een extra 18 runs; de stat was niet beschikbaar voor Sandberg, maar we kunnen raden dat het dichter bij (maar achter) Utley gebaseerd op de defensieve oorlog nummers.Mets fans die Chase Utley hammer hun team zagen hameren met zijn bat and glove als Phillie en met zijn dirty playoff slide als een Dodger zullen het misschien niet leuk vinden, maar The guy is een top 10 Aller Tijden tweede honkman. Tegen 2024 zou hij zijn plaquette in Cooperstown moeten accepteren.
