vóór 1919 was Duitsland een parlementaire monarchie. De koning was staatshoofd en had zowel wetgevende (het maken van wetten) en uitvoerende (ervoor te zorgen dat alles geschreven in de wet krijgen correct gedaan) macht. Net als de Amerikaanse president.er was een hoofd van het Parlement (de kanselier), maar hij werd benoemd door de koning en moest alleen doen wat de koning wilde.

na de Duitse overgave aan het einde van WO1, was het monarchie deel gedaan, het parlementaire deel was dat echter niet. Dus de president werd wat de koning daarvoor was.hij werd gekozen door het parlement, maar had in principe dezelfde bevoegdheden als de koning. Hij kon wetten schrijven, vetorecht, de kanselier benoemen en de staat van oorlog verklaren.de laatste president van de Weimarrepubliek gebruikte deze bevoegdheden om een aardige man met de naam Adolf Hitler alle macht te geven die hij nodig had om van Duitsland een dictatuur te maken.hij introduceerde een wet die hem quasi-dictatoriale bevoegdheden gaf in geval van een nationale noodtoestand (macht om oorlog te verklaren, macht om het parlement te ontbinden, enz.)

Dit was achteraf nogal slecht.de Geallieerden en Duitsers besloten na WO2 dat de machten beter gescheiden moesten worden en namen veel van hen weg van het presidentschap en verdeelden ze onder uitvoerende en wetgevende macht.de president lijkt vandaag meer op de Koningin van Engeland. Representatiever dan met echte macht. Hij heeft wel vetorecht, maar alleen als hij denkt dat een wet ongrondwettelijk is. Hij beslist ook of een staat van oorlog echt de weg is als het parlement dat verklaart.

dus hij is meer een kwestie van checks and balances vandaag. De meeste van zijn vroegere bevoegdheden zijn nu verdeeld in de wetgevende en uitvoerende macht.