Op 15 juli 2015 de Verdeling van de Verzekering Horen Officer Jean F. Farrington een Bestelling onder de Algemene Wetten Hoofdstuk 175, § 166D tegen Sean Groen te ontdoen van alle belangen in Massachusetts als eigenaar, vennoot, aandeelhouder, toezichthouder of werknemer van een licentie verzekering producent en een boete van Mr. Groen van $5.000.00 op grond van de Algemene Wetten Hoofdstuk 176D § 7.de zaak van Meneer Green is interessant omdat het een voorbeeld is van wat er kan gebeuren wanneer een aanvrager een aanvraag indient voor een nietingezeten productievergunning en in antwoord op de standaardaanvraag geen correcte antwoorden geeft op de vraag of de aanvrager ooit voor een misdrijf is veroordeeld.
bovendien, Mr. Greens zaak toont eens te meer dat Massachusetts neemt een zeer harde lijn op de licentie producenten, of ingezetene of niet-ingezetene, voor het niet melden van administratieve handelingen met betrekking tot hun producent licenties in andere lidstaten.het bevel van de raadadviseur-auditeur Farrington was het gevolg van de onjuiste bewering van de heer Green dat hij ooit veroordeeld was voor een misdrijf en van zijn verzuim om de intrekking van zijn productievergunningen in Californië, Ohio, Virginia en Washington in 2014 en 2015 te melden.Virginia Corporation Commission onderzoekt waarheidsgetrouwe verklaringen in licentieaanvraag Mister Green werkte blijkbaar voor USAA in een callcenter in Arizona dat personal lines-producten in verschillende staten verkocht. Zoals vereist door dat type van telemarketing Baan, Mr.Green moest niet-residente vergunningen in de staten verkrijgen waar hij verzekeraars of potentiële verzekeraars over dekking zou kunnen adviseren.vijf van de staten waar Mr. Green een niet-residente vergunning kreeg waren Californië, Massachusetts, Ohio, Virginia en Washington.de Virginia applicatie had een vraag over de applicatie die vroeg: “ben je ooit veroordeeld voor een misdrijf, had een vonnis geweigerd of uitgesteld, of bent u momenteel beschuldigd van het plegen van een misdrijf?”Mr Green antwoordde,” Nee.”
op 20 December 2013 schreef een senior onderzoeker van de p&C Agent Investigation Section of the Virginia Corporation Commission aan Mr. Green dat Mr. Green “willens en wetens onjuiste informatie had verstrekt” op zijn niet-resident agent license aanvraag ingediend bij het Virginia Bureau of Insurance. De brief samengevat Mr. Green onjuistheden in niet bekendmaken drie misdrijflasten:
- Op 3 Mei 2004, de Heer Groen had pleitte schuldig op de Flagstaff, Arizona Gemeentelijke Hof de kosten van winkeldiefstal;
- Op 6 April 2005, Groen waren veroordeeld voor huiselijk geweld in de Glendale, Arizona Stad Voorhof; en
- Op 5 oktober 2009, Groen pleitte schuldig op de Scottsdale, Arizona Stad Rechtbank te schenden Paragraaf 19.19 van de Scottsdale Gemeentelijke Code (wildplassen).
hoewel de onderzoeker verzocht om Mr. Green geven een reactie en dat hij kon worden beboet voor zijn acties, Mr Green nooit gereageerd.op 11 maart 2014 gaf de Virginia Corporation Commission een bevel tot intrekking van Mr.Green ‘ s niet-Resident producer license, waarin werd vastgesteld dat hij de wet van Virginia had overtreden “door onvolledige of onware informatie te verstrekken over zijn licentieaanvraag.”
hoewel de Commissie de bevoegdheid had, heeft zij geen andere actie ondernomen om de heer Green anderszins te sanctioneren of een boete op te leggen voor deze onjuistheden.Californië, Ohio en Washington volgen Virginia ‘ s herroeping van Mr. Green ‘ s license
gebaseerd op het feit dat Virginia gehandeld had op de verkeerde verklaringen van Mr Green met betrekking tot zijn lichte veroordelingen om zijn Virginia nietingezeten producent licentie in te trekken, andere staten waar Mr Green licenties had genomen actie.op 30 juli 2014 herriep de California Division of Insurance de licentie van Mr.Green op basis van de intrekking in Virginia en adviseerde hij dat Mr. Green ‘ s vergrijpen niet openbaar werden gemaakt op zijn Californische aanvraag voor een niet-resident license toen deze werd ingediend op 29 augustus 2013.
De California Order stelde echter dat Mr. Green had het misdrijf veroordelingen vervolgens bekendgemaakt op Oktober 23, 2013. Maar het bevel gaf niet anders de omstandigheden van deze late onthulling.veel staten hebben statuten of regels van kracht die vergelijkbaar zijn met de statuten van Massachusetts die vereisen:
een producent …aan de commissaris elke administratieve actie tegen de producent in een ander rechtsgebied of door een andere overheidsinstantie in het Gemenebest binnen 30 dagen na de definitieve beslissing van de zaak.”G. L. c. 175, §162V (a).op 14 November 2014 meldde de staat Washington aan Mr Green Dat zijn productievergunning in Washington was ingetrokken, ” vanwege uw verzuim om een administratieve actie tegen u te melden in de staat Californië.”De Washington insurance commissioner nam geen actie om anders sanctie of boete Mr Green.
Op 18 mei 2015 trok de Ohio Superintendent of Insurance de nietingezeten productievergunning van Mr. Green in op basis van de intrekking van Mr. Green ‘ S Virginia en Californië insurance agent licenties en een Ohio wet die de Superintendent toegestaan om de licentie van een agent voor het hebben van een licentie in te trekken “geweigerd, opgeschort, of ingetrokken in een andere Staat, provincie, district, of grondgebied.”The Ohio Superintendent also understanded no action to otherwise sanction or fine Mr. Green
Massachusetts onderneemt actie in April 2016 op Mr. Green’ s license
Op 22 April 2016 diende de Afdeling Verzekeringen een bevel in om oorzaak tegen Mr. Green zoekt intrekking van een Massachusetts producent licenties, en het zoeken van aanvullende orders die Mr Green te stoppen met alle verzekeringsactiviteiten in Massachusetts en zich te ontdoen van alle belangen in Massachusetts verzekeringsbedrijven. Daarnaast vroeg de divisie boetes, gebaseerd op Mr Green ‘ S onjuiste verklaring over zijn eerdere veroordelingen op zijn licentieaanvraag, en zijn verzuim om de administratieve acties van de staten Virginia, Californië, Ohio en Washington te melden.
Mr. Groen, niet verschenen, hoewel de raadadviseur-auditeur vond dat hij voldoende ingebrekestelling had ontvangen. Ze kwam in een standaard en een kortgeding tegen hem intrekken van zijn niet-ingezeten producent licentie en met het invoeren van de gevraagde verbod tegen de Heer Groen hebben niets te maken met Massachusetts verzekering met vermelding van:
Het aantal en de ernst van de gronden gebruikt door de Afdeling ter ondersteuning van haar disciplinaire maatregelen volledig garandeert intrekking van Green Massachusetts producent licentie. In dit verslag, vind ik dat, naast intrekking van zijn licentie, Green moet worden verboden om verzekeringsactiviteiten te verrichten of verwerven, in welke hoedanigheid dan ook in Massachusetts, verzekeringsactiviteiten in Massachusetts en zal zich ontdoen van alle belangen die hij kan hebben in een verzekeringsbedrijf in Massachusetts.bovendien gaf de raadadviseur-auditeur een bevel tot beboeting van Mr Green $5.000 voor het niet bekendmaken van zijn veroordelingen en voor het niet melden van de intrekking van zijn vergunningen in Virginia, Californië, Ohio en Virginia.:door zijn strafblad niet openbaar te maken op zijn licentieaanvraag ontliep hij effectief een volledige beoordeling van zijn geschiktheid voor het bezit van een Massachusetts producer license.door niet te rapporteren aan de divisie administratieve acties intrekking van zijn producent licentie in vier andere rechtsgebieden … toegestaan hem te blijven licentie in Massachusetts lang nadat de gebeurtenissen zich voordeden die intrekking ondersteunen.
