wegens de aard van de vernietigingsprocedure, die het Hof dwingt te zorgen voor een correcte toepassing van het recht voor elke betwiste beslissing, wordt de rechtspraak geleidelijk vastgesteld, in overeenstemming met de hogere voorzieningen en de aangevoerde middelen. Regulatory vonnissen (arrêts de règlement) zijn verboden bij het Hof van Cassatie zoals bij elke andere Franse rechtbank door artikel 5 van het Burgerlijk Wetboek dat bepaalt dat “rechtbanken niet bevoegd zijn om algemene regulatory vonnissen te geven over de zaken die naar hen worden verwezen”. De rechtspraak kan zich dus slechts ontwikkelen naarmate er problemen met betrekking tot de aangevoerde middelen aan het licht komen. Aangezien het Hof van Cassatie oog heeft voor de Franse – en nu voor de Europese – samenleving, is het in staat het recht aan te geven door het aan te passen aan de politieke, sociale, economische, internationale, technische of technologische ontwikkelingen van de samenleving. Het aantal gestelde vragen stelt het Hof in staat om een evenwichtig en consistent antwoord te geven op de meeste potentiële vragen over de uitlegging van het recht.de daaruit voortvloeiende flexibiliteit biedt het Hof veel ruimte om het recht in de loop van de tijd een andere betekenis te geven, in overeenstemming met de veranderingen in de samenleving en de manier waarop deze worden waargenomen. Bovendien kan het Hof een juridisch vacuüm in materieel recht opvullen. Artikel 4 van het Burgerlijk Wetboek verbiedt immers dat een rechter weigert een zaak te behandelen op grond van het feit dat de wet een specifiek aspect van de zaak niet bestrijkt, dubbelzinnig of ontoereikend is. Het Hof van Cassatie speelt op dit punt dan ook een essentiële rol. Als de bepalingen van de wet niet betrekking hebben op een specifiek aspect van een zaak, kan het Hof van Cassatie twee technieken gebruiken. De eerste aanpak is om de teksten toe te passen op situaties die niet door de wetgevers zijn voorzien, zoals bijvoorbeeld bij de toepassing van de teksten over overtredingen, die grotendeels voortvloeien uit het Burgerlijk Wetboek van 1804, op verkeersovertredingen. De tweede techniek is om te verwijzen naar algemene beginselen (zoals bijvoorbeeld de fraus Omnia corrumpit rule, de theorie van ongerechtvaardigde verrijking, die van abnormale wijkverstoringen of het beginsel van de rechten van de verdediging) voor zover deze niet in strijd zijn met een materiële wetstekst. Toch is de techniek beperkt. Soms kan de interpretatie van de tekst van de wet, die door verschillende ontwikkelingen twijfelachtig is geworden, niet worden gewijzigd. In dergelijke omstandigheden geeft de Rekenkamer aan welke gevolgen de formulering van de teksten in haar jaarverslag heeft en stelt zij wijzigingen van de wetgeving voor.

ontwikkelingen in de rechtspraak ondergaan uiteraard verschillen van eerdere jurisprudentie, maar kunnen er ook toe leiden dat een precedent wordt vernietigd. Dit is heel uitzonderlijk. De rechters van het Hof van Cassatie houden zich bezig met de vaststelling van een stabiele rechtspraak die als maatstaf dient voor de lagere rechtbanken, de partijen en hun raadslieden. Het vaststellen van de wet is een continu proces. Bovendien staat het gezag van het Hof op het spel. Dit betekent echter niet dat de jurisprudentie in steen moet worden gegoten, zoals de arresten herhaaldelijk hebben aangetoond. Logische ontwikkelingen kunnen ook leiden tot een volledige verandering in de gerechtelijke houding op een of ander rechtsgebied als gevolg van een lang intern rijpingsproces dat gepaard gaat met input van juristen of verzet van lagere rechtbanken. Pas na zorgvuldige afweging wordt een precedent vernietigd, aangezien de gevolgen niet alleen van invloed zijn op de zaak in kwestie, maar ook een kettingreactie hebben op alle lopende zaken over dezelfde kwestie. Met andere woorden, het heeft terugwerkende kracht en stelt de praktijken die het veroordeelt ter discussie. Het is dan ook begrijpelijk dat er voortdurend gestreefd wordt naar een subtiel evenwicht tussen de noodzaak om het recht aan te passen aan de veranderingen in de samenleving en duurzame rechtsregels. De belangrijkste omkeringen worden vaak door de voltallige rechtbank beslist, maar zij zijn geenszins de enige verdeling die dit doet.de praktische impact van de jurisprudentie van het Hof van Cassatie is echter alleen zinvol als deze niet alleen onder de aandacht van gerechtelijke en juridische kringen wordt gebracht, maar ook van ondernemingen en particulieren. Daarom wordt bijzondere aandacht besteed aan de wijze waarop de afdeling documentatie en onderzoek de jurisprudentie verspreidt. Om de diversiteit van het betrokken publiek te bestrijken, wordt gebruik gemaakt van een verscheidenheid aan publicatiemiddelen. Het meest traditionele instrument, dat dateert uit de revolutie, is de publicatie van twee maandelijkse bulletins ; een is voor de civiele divisies en de andere voor de criminele Divisie. De bulletins bevatten de vonnissen die worden ingediend door de divisional presiding judge. Vandaag is er ook een driemaandelijks Bulletin “arbeidsrecht” en een tweemaandelijks informatiebulletin. Deze laatste, die aan alle rechtbanken en hoven van beroep wordt toegezonden, geeft een samenvatting van alle belangrijkste beslissingen of beslissingen die van bijzonder belang zijn voor de lagere rechtbanken. Het omvat beslissingen die niet alleen door het Hof van Cassatie, maar ook door andere rechterlijke instanties zijn gegeven. Het reproduceert de meningen van de adjunct-aanklagers en de verslagen van de rechters. Een selectie van geschriften van juristen of zelfs de notulen van de vergaderingen georganiseerd door het Hof van Cassatie, zoals bijvoorbeeld de vergadering van de voorzitters van de hoven van beroep worden ook gepubliceerd in deze bulletins.

een ander instrument dat sinds de 19e eeuw wordt gebruikt, is de publicatie van arresten in juridische tijdschriften. Deze gaan vergezeld van opmerkingen van juristen en, in het geval van belangrijke beslissingen, van bovengenoemde adviezen en verslagen.dankzij de informatietechnologie en de ontwikkeling van het internetnetwerk heeft het publiek nu gratis toegang tot een onlinedatabank op de site van Legifrance (http://wvw.legifrance.gouv.fr), die alle vonnissen bevat die sinds 1960 in het Burgerbulletin en sinds 1963 in het Strafbulletin zijn gepubliceerd, samen met alle vonnissen, al dan niet gepubliceerd, sinds 1987. Deze database zal nog verder worden uitgebreid met nieuwe pagina ‘ s. De internetsite van het Hof van Cassatie (www.courdecassatie.fr) geeft ook een selectie van arresten en adviezen en publiceert alle periodieke informatiebulletins.ten slotte dient speciaal te worden gewezen op het jaarverslag van het Hof van Cassatie. In het wetboek van gerechtelijke organisatie wordt immers bepaald dat aan de Minister van Justitie jaarlijks een verslag wordt voorgelegd over het verloop van de procedure en de tijd die nodig is om beroep in te stellen. Er is speciaal een commissie voor rapportage en onderzoek ingesteld om dit rapport op te stellen en bestaat uit een voorzitter, een rechter voor het proces, vertegenwoordigers van elke afdeling en van het openbaar ministerie, en de manager van de afdeling documentatie en onderzoek. De Commissie brengt verslag uit aan de hoofdjuristen. Het jaarverslag bevat met name suggesties voor wijzigingen van wet-en regelgeving, opmerkingen over de belangrijkste arresten die in de loop van het jaar zijn gewezen en het juridisch onderzoek dat door de leden van het Hof is verricht. Het rapport is ook online beschikbaar op de site van het Hof van Cassatie.

de afdeling documentatie, onderzoek en rapportering van het Hof van Cassatie

De afdeling documentatie, onderzoek en rapportering is rechtstreeks ressorterend onder de President en wordt geleid door een hoge rechter die dezelfde rang heeft als een afdelingsvoorzitter. Het departement bestaat voor een groot deel uit rechters (auditeurs bij het Hof van Cassatie) en ambtenaren (Chief Clerks en Court clerks).

allereerst stroomlijnt het de behandeling van zaken en in dit verband worden, wanneer de hogere voorziening wordt gericht aan de verschillende afdelingen, zaken gegroepeerd die identieke of soortgelijke kwesties aan de orde stellen. Het draagt ook bij tot het verminderen van eventuele verschillen in jurisprudentie bij het Hof van Cassatie of bij de lagere rechtbanken. Indien nodig assisteert het ook rechters en adjunct-aanklagers bij hun onderzoekswerk. De afdeling heeft nu een eigen eenheid voor toezicht op het Europees recht, die het mogelijk maakt om de door de nationale rechtbanken opgeworpen vragen met betrekking tot de toepassing van het Europees recht te beantwoorden.ten tweede speelt de afdeling documentatie en onderzoek een belangrijke rol bij de ontwikkeling van het rechtspraak beleid van het Hof door middel van de elektronische publicatie en verspreiding van uitspraken van het Hof van Cassatie onder lagere rechtbanken.het Hof van cassatie is bij Besluit van 5 mei 1991 met de bevoegdheid belast advies uit te brengen. Dankzij deze procedure kan het Hof relatief snel zijn standpunt over de interpretatie van nieuwe teksten kenbaar maken. Dit stelt de lagere rechterlijke instanties in staat vooruit te lopen op het standpunt dat het Hof zal innemen ten aanzien van een specifieke regel die de rechterlijke instanties moeilijk kunnen toepassen. De procedure is strikt gereglementeerd en moet aan een aantal voorwaarden voldoen :

• het verzoek moet worden ingediend door een rechterlijke instantie die, met betrekking tot een vraag die hem is voorgelegd in het kader van een aanhangige zaak, besluit het Hof om advies te vragen. Rechtstreekse verzoeken van partijen zijn dus uitgesloten. de vraag moet juridisch en bovendien nieuw zijn.
• Het moet ernstige moeilijkheden opleveren en zich voordoen in een aantal geschillen. naast deze bij wet vastgestelde voorwaarden heeft het Hof van Cassatie nog een andere eis toegevoegd : de gestelde vraag mag niet reeds het voorwerp zijn van een bij het Hof aanhangige hogere voorziening. Het is niet de bedoeling de afdeling waarnaar de hogere voorziening is verwezen, haar bevoegdheid te ontnemen om daarover uitspraak te doen. in strafzaken zijn in de wet van 25 juni 2001 andere beperkingen vastgesteld met betrekking tot de aard van de geschillen en de wens om de vaststelling van een beslissing niet te vertragen wanneer een verweerder in hechtenis wordt gehouden of onder gerechtelijk toezicht staat.

  De rechtbank van het Hof van Cassatie varieert naargelang het verzoek om een advies betrekking heeft op een burgerlijke of strafrechtelijke zaak. De bank wordt voorgezeten door de President en is verplicht binnen drie maanden na indiening van het verzoek advies uit te brengen. Het gerecht dat om het advies heeft verzocht, is niet gehouden hieraan gevolg te geven.het Hof van Cassatie brengt ongeveer tien adviezen per jaar uit.

  1) het Tribunal d ‘ Instance is bevoegd voor persoonlijke of roerende civielrechtelijke vorderingen van ten hoogste 10.000 euro, waartegen beroep kan worden ingesteld.

  2) het Tribunal de grande instance (tgi) is bevoegd in burgerlijke zaken ter waarde van meer dan 10.000 euro en in alle zaken (ongeacht het geldbedrag) op het gebied van het familierecht (huwelijk, echtscheiding, adoptie, erfopvolging), inbeslagneming van onroerende goederen, octrooien, handelsmerken en ontbinding

  3). Wat arbeidsgeschillen betreft, moeten de partijen nu worden vertegenwoordigd door een advocaat van de Raden.