Laatst werkte ik samen met een drugshondexpert die een video aan het bekijken was van een politie drugstop op de Interstate 80 in Lincoln, Nebraska. Na de video en de trainingsgegevens van de hond te hebben bekeken, was de expert in staat om me te voorzien van een grote hoeveelheid munitie om de zaak van de overheid aan te vallen, met name of de drugshond goed was opgeleid en of de drugshond daadwerkelijk wees op de geur van verdovende middelen. Tijdens ons gesprek, vroeg ik de expert over de “geur proof” zakken waarin de marihuana was opgeslagen en of de geur proof zakken werkte. In dit geval, denk ik dat de tassen de LOKSAK Opsak tassen waren. De expert vertelde me dat de geurvrije zakken in een gecontroleerde omgeving werken en dat hij ze heeft getest. Helaas, het argument dat de hond niet aangeven omdat geur proof zakken werden gebruikt zelden wint.
geurbestendige zakken in een gecontroleerde omgeving
de deskundige legde uit dat hij laboratoriumvoorzorgsmaatregelen gebruikte om marihuana met rubberen handschoenen in de geurbestendige zakken te stoppen en dat hij in staat was om geen besmetting van de zakken te verzekeren. De expert zette vervolgens de geurbestendige zakken gevuld met marihuana in een auto en reed een drugshond rond de auto. De hond wees niet op de geur van marihuana. Hij repliceerde het experiment met andere soorten verdovende middelen zoals cocaïne, methamfetamine en heroïne en de hond gaf daar geen indicatie van. Toen de expert me de gedetailleerde voorzorgsmaatregelen vertelde die hij had genomen om dit experiment uit te voeren om er zeker van te zijn dat er geen besmetting was, was ik onder de indruk van zijn toewijding en wetenschappelijke aanpak.
geurbestendige zakken in een strafzaak
heb ik de deskundige meegedeeld dat wanneer Ik personen vertegenwoordig die over de interstate reizen en marihuana, methamfetamine of cocaïne vervoeren, de drugs vaak hitteverzegeld zijn of in geurverzegelde zakken worden geplaatst, maar dat de honden dit nog steeds aangeven. De deskundige legde uit dat soms fabrikanten die geurbestendige zakken adverteren geen geurbestendige zakken bieden en het is heel gemakkelijk om ze te besmetten. Bovendien, vaak mensen gestopt op de interstate hebben, in het verleden, had andere drugs of andere parafernalia in het voertuig. Uiteraard, vanuit het perspectief van een strafrechtelijke verdediging advocaat, het argument is dat de hond nooit aangegeven omdat de drugs waren in een geur proof zak, dus de hond werd cued door de handler, de hond was niet betrouwbaar, of de hond werd getraind om altijd aan te geven aan de geur van verdovende middelen, omdat de hond wordt beloond elke keer dat ze wijzen op verdovende middelen zijn in het voertuig. De hond wordt beloond voordat de politie het voertuig doorzoekt. Dus, in wezen de hond wordt beloond voor het gedrag van het aangeven van de geur van verdovende middelen bij het snuiven van een auto, ongeacht of drugs, marihuana, of een andere drug daadwerkelijk wordt gevonden. De deskundige gaf aan dat dit zeker mogelijk is en in bepaalde situaties kan gebeuren.
Drugdogs en detaillering
in een andere discussie met de expert over de vraag of de drugdogs daadwerkelijk waarschuwen voor een verdovend middel of gewoon gedrag vertonen dat de officier wil zien zodat ze beloond kunnen worden, spraken we over een concept dat detaillering heet. Detailleren is een ja of nee snuif. De begeleider leidt de hond naar een specifieke locatie en of de hond geeft de geur van verdovende middelen aan of hij niet. Ik heb door het afzetten en kruisverhoor van sommige agenten ontdekt dat niet alle honden die gecertificeerd zijn in staat zijn om details te geven. Dit is verontrustend. Als een hond niet kan slagen voor een ja of nee test, Hoe weet je of de hond daadwerkelijk gewaarschuwd en vervolgens aangegeven op de geur van verdovende middelen na drie of vier keer rond een auto lopen zonder aan te geven? Op Interstate 80, is het gebruikelijk om te zien drug honden lopen rond een auto voor twee of drie ronden voordat de drug hond daadwerkelijk waarschuwt en geeft aan de geur van verdovende middelen. De expert legde me uit dat dit reden tot bezorgdheid is omdat het de hond de indruk kan geven dat de handler hem rond de auto gaat lopen totdat de hond waarschuwt of aangeeft. Het belang van een hond in staat om detail is belangrijk om te weten of de hond kan of niet aan te geven aan de geur van verdovende middelen. Uiteraard, als je de hond naar een specifieke locatie om de hond te laten snuiven en de hond geeft niet aan wanneer drugs er zijn of geeft aan wanneer er geen geur van verdovende middelen aanwezig is, weet je zeker dat de hond niet betrouwbaar kan zijn.
het probleem met geurbestendige zakken
om terug te keren naar de zakken, is de conclusie dat de kans op besmetting vrij goed is, en het argument in de rechtbank dat het onmogelijk is dat een hond door de geurbestendige zakken heeft geroken, zal waarschijnlijk niet succesvol zijn omdat de aanklager een tegenargument zal hebben. In het bijzonder, de aanklager kan stellen dat het voertuig waarin de drugs werden reizen in kan zijn gebruikt om drugs te vervoeren in het verleden en kan het interieur van de auto verontreinigd, dat het geld gevonden in de auto kan de geur van de verdovende middelen hebben gehad, of dat er besmetting aan de buitenkant van de tas.Nebraska Drugsadvocaten ons team heeft honderden personen verdedigd die beschuldigd worden van drugsgerelateerde misdrijven. We begrijpen de winnende argumenten in deze gevallen en wat te verwachten. Als u een drugshond fouilleren, onwettige arrestatie, en/of vierde amendement overtreding wilt uitdagen, neem dan contact op met Berry Advocatenkantoor.
