schrijver Jonathan Franzen gaf vandaag een interview aan The New Republic over hoeveel hij van vogels houdt. Wat echter niet cool is, is zijn verachtelijke anti-kat propaganda, waarin hij beweert dat “kattenmensen” vogelmensen verhinderen om buitenkatten te stoppen van het vermoorden van alle vogels.

Ik zou graag zien dat een grote nationale prominente vogelorganisatie het probleem van buitenkatten aanpakt. Niemand wil dat doen, want iedereen kijkt naar hun kattenvideo ‘ s, en iedereen houdt van katten, en is sentimenteel over hun katten. Maar die kattenmensen hebben vaak veel vrije tijd, en ze hebben de neiging om het leven erg moeilijk te maken voor iedereen om te wijzen op wat een ecologische catastrofe katten zijn in Noord-Amerika.

echter geen binnenkatten, toch?

Nee! Binnenkatten zijn geweldig. Ik hou van een binnenkat. Het zijn prachtige dieren. Ik zie ze niet graag vogels doden, wat ze doen als je ze buiten laat.

Dit is een populaire zorg onder natuurbeschermers: katten, bloeddorstige moordenaars allen, doden onze kostbare vogels. Tot 3,7 miljard vogels per jaar, blijkbaar. Vogel voorstanders beweren dat” een op hol geslagen en invasieve populatie van katten ” is een bedreiging voor de biologische diversiteit, en dat ze moeten worden gestopt een of andere manier. (Daarover later meer.)

behoud van het milieu is uiteraard goed. We moeten niet toestaan dat bedrijven de aarde verwoesten, of stukjes nationale parken aan hen verkopen voor dit doel. Vervuiling voorkomen is goed. De bestrijding van de klimaatverandering moet absoluut onze hoogste prioriteit zijn, omdat deze een existentiële bedreiging vormt voor de mensheid. Milieu en natuurbehoud zijn uiterst nobel en lovenswaardige bezigheden.

maar katten, inclusief huisdieren die naar buiten mogen zwerven, zijn geen bedreiging voor het milieu, noch een bedreiging voor de overleving van de mensheid. Ze zijn slechts een bedreiging voor vogels.

enkele kanttekeningen: als een levenslange katteneigenaar, geloof ik dat het over het algemeen geen goed idee is om uw kat buiten te laten. Als je woont in een gebied bevolkt door gevaarlijke dieren zoals coyotes, je bent gek als je laat uw kostbare kitty uit. Thuis is mijn familie cat Spencer vrij om rond te zwerven op het platteland van Oxfordshire met weinig dreiging om vermoord te worden door een groter, gemener dier, maar dit is niet waar in veel van Amerika, waar je beren en Huckabee zonen en ga zo maar door hebt. Waar je ook woont, er is veel meer dat een kat buiten kan bedreigen, zoals ziektes en auto ‘ s, dan binnen. Buitenkatten kunnen ook kleine dode dieren achterlaten op uw gang tapijt, en dat is smerig.

maar wat als u een kat heeft die eerder buiten heeft geleefd, die ernaar verlangt om de zoete buitenlucht nog eens in te ademen? Als u de nodige voorzorgsmaatregelen neemt, de kat op de hoogte houdt van vaccinaties en verstandig bent, vind ik het prima om uw kat er uit te laten als u dat wilt. Als u een kat die buiten gaat en u de zorg over vogels, u kunt zetten een vernederende bel op uw kat en stoppen met het van de mogelijkheid om effectief te jagen, ook.

het grotere probleem voor vogelkoppen is wilde katten, in plaats van gedomesticeerde katten die buiten zijn toegestaan. De American Bird Conservancy, bijvoorbeeld, bekritiseert het gebruik van de val, castreren, vrijlating programma, waarin wilde katten worden gevangen, gecastreerd of gesteriliseerd om te voorkomen dat ze zich voortplanten, en vervolgens weer vrijgelaten in het wild. Dit voorkomt dat ze worden geëuthanaseerd terwijl het helpen om populaties te controleren en het verminderen van de druk op schuilplaatsen, die nooit ruimte zal hebben voor alle wilde katten die er zijn, waarvan de meeste niet geschikt zijn voor een huiselijke situatie.

zonder TNR (de cat-versie, niet het tijdschrift dat schrijvers interviewt), maar wat is de oplossing? De wilde katten doden, omdat ze je vogelvrienden doden? Bevestigend. Volgens een New York interview met Franzen in 2013, Hij is prima met het doden van wilde katten:

” de positie van de vogelgemeenschap is, we moeten van de wilde katten af, en dat betekent dat katten moeten sterven, ” zegt Franzen. “We voelen ons daar slecht over, maar we kunnen die positie moreel rechtvaardigen, met alle vogels die ze indirect doden.”

The fuck??? Alles wat Franzen hier doet is zeggen ” Ik hou meer van vogels dan katten, dus we moeten ze behouden, zelfs als het betekent dat katten doden.”Dat heeft niets met de natuur te maken. Je koos gewoon het dier dat je leuker vindt. mijn kat, Digby, was een TNR kat – je kunt het zien aan haar geknipt oor, wat een pijnloze procedure is om aan te tonen dat de kat gecastreerd is—en ze werd het meest liefdevolle en waanzinnig goede huishond ooit. Waarom zou ze vermoord zijn omdat Jonathan Franzen graag naar vogels kijkt, die niet eens weten dat hij een beroemde auteur is, met zijn stomme kleine verrekijker?

het gaat er niet eens om of het “goed” of “slecht” is om katten vogels te laten doden. Het is of we veel katten moeten doden om dat te voorkomen, uit een misplaatste toewijding aan de natuur. Het spijt me, maar als je zoveel van de natuur houdt, erken dan dat katten in feite hella natuur doen als ze de ingewanden van een lieve kleine mus eruit rukken.

natuur betekent het overleven van de sterkste, en als katten miljarden vogels doden en vogelsoorten bedreigen, is misschien je shitty Crested Flimcock niet bedoeld om te overleven. Als je natuur wilt doen nu je rijk bent en geen werk hoeft te doen, concentreer je dan op klimaatverandering, die alle vogels en ook alle mensen kan doden. Laat mijn kat met rust.