April 9, 2020 / Criminal Defense

je zou een politieagent misschien willen vervloeken omdat hij je aan de kant zette voor een verkeersovertreding, maar je zou waarschijnlijk nooit een agent hardop vervloeken. Echter, niet iedereen heeft dezelfde bedenkingen over vloeken bij de politie. Terwijl Vrijheid van meningsuiting sommige vormen van communicatie beschermt, kan vloeken bij de politie onder bepaalde omstandigheden resulteren in een strafrechtelijke aanklacht.

de wetten met betrekking tot het vervloeken van politieagenten of het gebruik van profane taal bij het toespreken van een officier verschillen sterk per staat. In sommige gevallen, steden of provincies kunnen lokale verordeningen die regeren met behulp van godslastering om politieagenten toe te spreken. Ohio rechtbanken hebben de staat wanordelijk gedrag statuten toegepast bij de behandeling van zaken met betrekking tot vloeken bij de politie.

vermijd daarom het gebruik van profane taal als u een politieagent tegenkomt vanwege een drugsmisdrijf, een verkeersstop, een zedendelict of andere zaken. U wilt geen aanklacht wegens wanordelijk gedrag toevoegen bovenop andere strafrechtelijke aanklachten.

wanneer wordt vloeken tegen een politieagent beschouwd als wanordelijk gedrag?de statuten van Ohio inzake wanordelijk gedrag geven een ruime definitie van wanordelijk gedrag. Het statuut verbiedt specifiek individuen van het veroorzaken van alarm, ongemak of ergernis aan een andere persoon door het maken van een “offensief Grove uitspraak” of het communiceren van “grof misbruik taal.”Daarom, onder een brede interpretatie van het statuut, vloeken op een officier kan worden beschouwd als wanordelijk gedrag.

Er moet echter ook rekening worden gehouden met het recht op vrijheid van meningsuiting uit het Eerste Amendement. Adviezen van de Ohio Supreme Court hebben het type verklaringen aan politieagenten die een misdaad kan zijn onder de wanordelijke gedrag statuten gedefinieerd.

vloeken tegen een politieagent is een misdrijf wanneer de godslastering die wordt gebruikt binnen het bereik van “vechtwoorden” valt.”Een recente zaak gehoord door de Ohio Court of Appeals verwijst naar de definitie van “vechtwoorden” voor een arrestatie van wanordelijk gedrag.

zijn alle vloekwoorden tegen politieagenten gezegd, ” Vechtwoorden?”

Nee, vloeken tegen een politieagent wordt niet altijd beschouwd als vechtwoorden. U kunt cuss woorden gebruiken in een discussie met een politieagent zonder schuldig te zijn aan het gebruik van “vechtwoorden.in de zaak State v.Thurman (2016) werd Thurman gearresteerd door een politieagent na het verlaten van de plaats van een verkeersongeval. Toen de officier probeerde de verdachte te ondervragen, gebruikte Thurman verschillende vloekwoorden en een raciale Smet. Hij vertelde de agent dat hij niet met hem zou praten, en dat hij hem zou ontslaan. De agent arresteerde Thurman voor wanordelijk gedrag.

Ohio rechtbanken hebben “vechtwoorden” gedefinieerd als woorden die een redelijk persoon kunnen provoceren om wraak te nemen of die waarschijnlijk schade kunnen toebrengen. Terwijl godslastering die specifiek is gericht aan een politieagent wordt meestal beschouwd als” vechtwoorden, ” godslastering die wordt gebruikt om een situatie of object te beschrijven is over het algemeen niet Vechten Woorden.

in Thurman gebruikte de verweerder godslastering om de situatie te beschrijven en dat de officier niet de “wet” was.”De officier getuigde dat hij het niet waardeerde om namen genoemd te worden, wat niet steeg tot het niveau van aanzetten tot geweld. Daarom oordeelde de rechtbank dat de vloeken woorden waren niet Vechten Woorden.

in het kort, het leiden van een vloeken woord op een politieagent kan resulteren in een wanordelijk gedrag aanklacht. Echter, het gebruik van cuss woorden bij het beschrijven van de situatie of een object waarschijnlijk niet stijgen tot het niveau van wanordelijk gedrag.

Wat moet ik doen als ik gearresteerd word voor wanordelijk gedrag?

in veel gevallen is een aanklacht wegens wanordelijk gedrag een misdrijf dat geen gevangenisstraf en een kleine boete met zich meebrengt. Het zal echter een strafblad creëren.

Er zijn gevallen waarin een aanklacht wegens wanordelijk gedrag kan worden aangerekend als een klein vergrijp van de vierde graad, wat kan leiden tot gevangenisstraf. Overtredingen die aanleiding geven tot een vierdegraads misdrijf zijn:

• een redelijke waarschuwing om te stoppen wordt genegeerd;
• de overtreding vindt plaats in de buurt van een school of schoolveiligheidszone;
• de overtreding vindt plaats in de aanwezigheid van een eerstehulpverlener die zijn of haar werk verricht bij een ongeval, oproer, brand, ramp of andere noodsituatie;
• het misdrijf vindt plaats in aanwezigheid van een persoon in de noodfaciliteit die zijn of haar werk uitvoert; of,
• de persoon schuldig heeft gepleit of veroordeeld voor drie of meer schendingen van wanordelijk gedrag.

Als u wordt beschuldigd van wanordelijk gedrag, kan een strafverdedigingsadvocaat de zaak onderzoeken om vast te stellen of uw acties werkelijk in strijd zijn met de wet inzake wanordelijk gedrag. Uitoefening van uw recht om te zwijgen, behalve voor het verstrekken van uw naam en adres. Vraag onmiddellijk om een advocaat en beantwoord geen vragen of maak een verklaring tot na overleg met uw advocaat.