vrijdag 25 augustus 2017

In de Objectiviteit, de Waarde Oordeel en Theorie Keuze, Kuhn geeft een gedeeltelijke lijst van kenmerken die een goede theorieën delen:

1. Nauwkeurig: binnen het domein te bevinden, de gevolgen deducible van een theorie moet worden aangetoond in overeenstemming met de resultaten van bestaande experimenten en waarnemingen
2. Consistent: zowel intern (met zichzelf) en met de momenteel aanvaarde theorieën van toepassing zijn op aspecten van de natuur
3. Breed toepassingsgebied: de gevolgen zouden zich veel verder moeten uitstrekken dan de specifieke observaties, wetten of subtheorieën.het was oorspronkelijk bedoeld om eenvoudig te verklaren: het ordenen van fenomenen die bij afwezigheid individueel geïsoleerd zouden zijn en, als een verzameling, verward zouden zijn. vruchtbaar: het leiden tot nieuwe onderzoeksresultaten; het blootleggen van nieuwe fenomenen of voorheen onopgemerkte relaties tussen de reeds bekende fenomenen in het begin van de oneindigheid, maakt David Deutsch bezwaar tegen positivisme of anti-realisme, maar heeft niet zo verschillende criteria als Kuhn. Deutsch richt zich op deze twee:
   1. moeilijk te variëren: met geen externe of niet-verklarende kenmerken; mogelijk gerelateerd aan Kuhn ‘ s “consistente” en “eenvoudige”
   2. bereik: vergelijkbaar met Kuhn ‘ s “brede reikwijdte,” vruchtbaar, “en mogelijk zelfs” eenvoudige “

   Deutsch neemt meestal”accuraat “als een gegeven of voor de hand liggende eis. Zelfs dit ogenschijnlijk eenvoudige doel wordt gecompliceerd wanneer mensen het oneens zijn over ” de resultaten van bestaande experimenten en observaties.”

   de focus van beide auteurs ligt op wetenschappelijke theorieën, zoals in (bijvoorbeeld) natuurkunde. Bij het uitleggen van menselijke zaken, zijn dezelfde criteria misschien niet altijd perfecte gidsen. Bijvoorbeeld, veel niet-eenvoudige complottheorieën zijn niet waar, maar er kunnen echt samenzweringen zijn, en dingen zijn misschien niet voor de hand liggend.