medische wanpraktijken is een overkoepelende term die een breed scala aan medisch nalatige handelingen omvat. Voorbeelden van medische wanpraktijken zijn een medische professional onjuiste toediening van de behandeling, toediening van de verkeerde behandeling, en het niet diagnosticeren van een aandoening.

echter, alleen omdat uw medische zorgverlener er niet in geslaagd is een aandoening te diagnosticeren betekent niet dat u automatisch een medische wanpraktijken claim. Medische wanpraktijken kunnen zeer moeilijk en kostbaar zijn om te bewijzen. Als u denkt dat u een wanpraktijken claim kan hebben, moet u een deskundige advocaat te raadplegen om ervoor te zorgen dat u een sterke zaak.

basisprincipes van medische wanpraktijken

om te begrijpen of u nalatigheidsclaims als gevolg van een niet-diagnose kunt indienen, moet u eerst inzicht hebben in de basisprincipes van medische wanpraktijken.

om een claim op wanpraktijken te kunnen indienen, moet uw arts nalatig hebben gehandeld. Dit betekent dat uw arts u niet heeft behandeld met een standaardbehandeling. Een standaard van zorg is de overeengekomen methode of methoden gebruikt door medische zorgverleners in het gegeven geografische gebied voor een aandoening of ziekte. Deze standaard verandert afhankelijk van een aantal factoren, waaronder de leeftijd van de patiënt en de aandoening die wordt behandeld.

naast het aantonen dat uw zorgverlener een standaard van zorg heeft overtreden, moet u ook aantonen dat deze inbreuk de oorzaak is van uw verwondingen. Dit heet causatie. Bewijs van oorzakelijk verband kan zeer tijdrovend zijn en vereist vaak het gebruik van deskundige getuigen.

ten slotte, om een geldige claim te hebben, moet u gewond zijn geraakt. U moet bewijs van uw verwondingen vast te stellen als u wilt aanklagen voor het niet diagnosticeren.

falen bij het diagnosticeren

zoals gezegd, kan falen bij het diagnosticeren aanleiding zijn voor een claim op medische wanpraktijken. Echter, alleen maar omdat een medische professional niet in geslaagd om uw aandoening te diagnosticeren of niet in geslaagd om u te voorzien van de juiste diagnose niet automatisch garanderen dat u een sterke nalatigheid claim.

geneeskunde kan een wetenschap zijn, maar helaas is het geen exacte wetenschap. Zelfs de meest opgeleide en ervaren artsen kunnen verbijsterd raken over de identiteit van de wortelaandoening van een patiënt. De wet is niet zo streng om artsen verantwoordelijk te houden voor het niet maken van de juiste diagnose 100 procent van de tijd.

integendeel, de wet vereist alleen medische professionals om te handelen volgens de juiste standaard van de zorg. Als u bewijs hebt dat uw arts deze norm heeft geschonden wanneer u uw aandoening niet diagnosticeert, dan kunt u een legitieme wanpraktijken claim hebben. Vaak zal een getuige-deskundige worden opgeroepen om te bepalen of een medische professional inderdaad zijn of haar standaardzorg heeft geschonden.

Als u verdere vragen heeft over de vraag of uw mislukte of verkeerde diagnose medische wanpraktijken vormt, dient u een advocaat van medische wanpraktijken te raadplegen.