In September 2007, met de hulp van de International Human Rights Clinic en anderen, Boliviaanse eisers initieerden een Alien Tort Statuut (ATS) en Torture Victim Protection Act (TVPA) aanklacht tegen de Voormalige Boliviaanse President Gonzalo Sánchez de Lozada en voormalig Minister van Defensie José Carlos Sánchez Berzaín. De zaak, Mamani et al. v. Sánchez de Lozada en Sánchez Berzaín beweren dat de verdachten in 2003 aanslagen op burgers hebben gepland en uitgevoerd, waarbij tientallen doden en honderden gewonden vielen, als onderdeel van een poging van de regering om de oppositie tegen een controversieel economisch beleid te onderdrukken.de klacht eist schadevergoeding tegen de verdachten voor hun betrokkenheid bij de buitengerechtelijke executies en misdaden tegen de menselijkheid. Sinds de zaak oorspronkelijk werd ingediend, zijn zeven voormalige hoge Boliviaanse ambtenaren en militaire leiders veroordeeld voor hun deelname aan het geweld van 2003. Sánchez de Lozada en Sánchez Berzaín hebben echter al bijna tien jaar een veilige haven voor Justitie gevonden in de Verenigde Staten.in de klacht wordt beweerd dat de verdachten een opzettelijke moordcampagne voerden, waarbij maanden van tevoren werd berekend dat het duizenden burgerdoden zou kosten om de verwachte protesten over hun economisch beleid te stoppen. De verdachten weigerden te onderhandelen met demonstranten en kozen ervoor om een beroep te doen op strijdkrachten, waaronder speciale eenheden, om onschuldige burgers aan te vallen. De klacht beschrijft ook hoe, naast het plannen van de campagne, de verdachten nauw betrokken waren bij de uitvoering ervan, inclusief deelname aan de operaties tegen de burgerbevolking.onder de eisers in de zaak is Etelvina Ramos Mamani, die haar achtjarige dochter Marlene in haar armen zag sterven, nadat Marlene het doelwit was van een militaire scherpschutter terwijl ze voor een raam in hun huis stond. Toen de nationale verontwaardiging en protesten toenamen na de dood van Marlene en de vele andere doden en gewonden, nam President Gonzalo Sánchez de Lozada ontslag. Hij en Sánchez Berzaín vluchtten vervolgens naar de Verenigde Staten, waar ze nu wonen.

als medeadviseur is de kliniek vanaf het begin betrokken geweest bij alle fasen van het proces, waaronder het onderzoeken en opstellen van de klacht en diverse moties en briefs, het assisteren bij mondelinge argumenten en het uitvoeren van meer dan zes onderzoeksmissies naar Bolivia sinds 2007. Meer over de zaak is te vinden op de website van het Centrum voor constitutionele rechten.de partneradvocaten in de zaak zijn Judith Brown Chomsky en Beth Stephens van het Centrum voor constitutionele rechten.; Steven Schulman, Michael Klein, en Jeremy Bollinger van Akin, Gump, Strauss, Hauer & Feld, LLP; James Cavallaro en Clara Lang van de Stanford Law School van de Internationale Mensenrechten en het oplossen van Conflicten Kliniek; David Rudovsky van Kairys, Rudovsky, Messing & Feinberg, LLP; Paul Hoffman van Schonbrun, De Simone, Seplow, Harris & Hoffman, Programma een leven lang leren; en Miami advocaat Ira Kurzban van Kurzban, Kurzban, Weinger, Tetzeli, en Pratt, PA.

tijdlijn

juli 2008: verweerders dienden een motie in tot afwijzing van de klacht uit 2007, waartegen eisers bezwaar maakten.

oktober 2008: mondelinge argumenten over de motie werden gehouden voor de U. S. District Court for the Southern District Of Florida.November 2009: de rechtbank oordeelde in het voordeel van eisers op de motie tot ontslag, waardoor claims voor misdaden tegen de menselijkheid en buitengerechtelijke executies naar voren konden komen tegen beide verdachten. De gedaagden gingen vervolgens in beroep bij het elfde Circuit, met briefing in 2010 en 2011.

mei 2011: in het elfde Circuit werd in hoger beroep een pleidooi gehouden.

augustus 2011: Het Elfde Circuit oordeelde in het voordeel van de verdachten.

September 2011: de eisers dienden een petitie in voor rehearing of rehearing en banc; de petitie werd afgewezen en de zaak werd voorarrest bij de lagere rechtbank.

juni 2013: de zaak werd heropend door de Arrondissementsrechtbank, na te zijn geschorst in afwachting van een uitspraak van het Hooggerechtshof in Kiobel tegen Royal Dutch Petroleum Co.Eisers dienen een gewijzigde klacht in waarin nieuwe aantijgingen worden vermeld.

September 2013: de gedaagden dienden in September een motie in om de klacht te verwerpen.

December 2013: De eisers hebben bezwaar gemaakt tegen de motie tot afwijzing.januari 2014: de gedaagden dienden hun antwoord in ter ondersteuning van de motie tot ontslag mei 2014: rechter James Cohn beval dat de claims van de eisers op grond van de Torture Victim Protection Act (TVPA) konden doorgaan omdat zij voldoende feiten beweerden die “aannemelijk maken dat deze moorden opzettelijk waren” en omdat zij afdoende beweerden dat de gedaagden verantwoordelijk waren voor de moorden.

augustus 2014: de zaak werd geschorst in afwachting van het beroep van de verweerder tegen de beslissing van de rechtbank.

januari 2015: Appellants-gedaagden dienden hun mandaat in bij het elfde Circuit Court of Appeals.maart 2015: eisers-appellees diende hun brief in op 6 maart 2015. Militaire wet geleerden en internationale mensenrechten recht professoren ingediend briefs van amici curiae op Maart 13, 2015.juni 2016: Het Elfde Circuit verwierp de poging van de verdachten om de rechtszaak te laten mislukken en stuurde de zaak terug naar de rechtbank met een mandaat om tot ontdekking over te gaan.Discovery begon in het najaar van 2016 en ging door in 2017.

November 2017: De gedaagden dienden hun motie in voor een kort geding.

December 2017: eisers hebben bezwaar aangetekend.

januari 2018: gedaagden dienden hun antwoord in en de rechtbank vroeg eisers later die maand een sur-antwoord in te dienen.

februari 2018: het verzoek van de gedaagden om een kort geding werd afgewezen (uitspraak in het Spaans).maart 2018: De zaak ging naar de federale rechtbank in Fort Lauderdale; het was de eerste keer in de Amerikaanse geschiedenis dat een voormalig staatshoofd voor zijn aanklagers zat in een Amerikaanse mensenrechtenzaak.

3 April 2018: De jury oordeelde dat de voormalige president van Bolivia en zijn minister van Defensie verantwoordelijk waren voor buitengerechtelijke executies door het Boliviaanse leger in September en oktober 2003. De jury kende de eisers een schadevergoeding van $10 miljoen toe. Nadat de jury haar vonnis bekend had gemaakt, hebben de verdachten een motie ingediend waarin ze de rechter vroegen om de veroordeling van de jury van de aansprakelijkheid tegen beide verdachten te verwerpen. Beide partijen hebben hierover in April en mei informatie verstrekt.

30 mei 2018: rechter James I. Cohn heeft de unanieme beslissing van de jury vernietigd, met onvoldoende bewijs om het vonnis te ondersteunen.

oktober 2018: de eiser team diende een brief aan beroep.daarnaast hebben de huidige en voormalige speciale Rapporteurs van de VN over buitengerechtelijke, summiere of willekeurige executies, gepensioneerde Amerikaanse militaire commandanten en oorlogswetenschappers namens de eisers Amicus briefs ingediend.

19 November 2019: pleidooien in het hoger beroep.

3 augustus 2020: Het elfde Circuit heeft zijn beslissing in het hoger beroep vrijgegeven, waardoor de beslissing van de trail court om het unanieme juryoordeel ten gunste van de eisers in April 2018 te verwerpen, werd opgeheven. De zaak zal terugkeren naar de rechtbank om de volgende stappen te bepalen.