echtscheidingen eindigen over het algemeen niet met een glimlach van beide kanten, en als uw zaak het helemaal tot een rechtszaak maakt, zijn de kansen nog erger. Er is meestal een kant die vindt dat de rechter oneerlijk gaf hen het korte einde van de stok toen het ging om het vastleggen van de bepalingen van het definitieve besluit, en soms is dat waar.
indien de rechter een kritieke fout heeft gemaakt, of indien bepaalde feiten niet voldoende gewicht hebben gekregen, kunt u goede redenen hebben om uw zaak te herzien door middel van een formeel beroep tegen de beslissing van de rechter. Dit is geen eenvoudig, snel of goedkoop proces, dus je wilt niet in beroep gaan simpelweg omdat je de beslissing niet leuk vond — je kunt maar beter harde bewijzen hebben om te bevestigen dat er een fout is gemaakt.
Hier zijn een paar overwegingen om in gedachten te houden bij de beslissing om al dan niet in beroep te gaan.
het indienen van een beroep heeft meestal een strikte termijn
u hebt meestal slechts 30 dagen om uw beroep in te dienen, hoewel verschillende rechtsgebieden verschillende regels kunnen hebben. Dit is hopelijk lang genoeg dat je tijd hebt om je hoofd leeg te maken, zodat je een rationele beslissing kunt nemen of een beroep recht voor u, in tegenstelling tot gewoon het begin van het proces omdat je teleurgesteld was in de uitkomst.
Cordell & Cordell begrijpt de zorgen die mannen ondervinden tijdens een scheiding.
begrijp de kosten
beroepsmogelijkheden kunnen zeer duur worden, zeer snel — soms zelfs meer dan de eerste proef. Hoewel u niet hoeft te betalen voor de deskundige getuigen, zakelijke waarderingen, enz. die waarschijnlijk nodig waren tijdens het procederen van uw echtscheiding, u zal in plaats daarvan moeten indienen kosten te betalen, evenals voor kopieën van alle relevante transcripten, tentoonstellingen, moties, slips of iets relevant voor uw zaak.
u heeft mogelijk een nieuwe advocaat nodig
het beroepsproces is een heel ander Balk dan een normaal proces, en het kan nodig zijn een advocaat in te huren die gespecialiseerd is in de fijne kneepjes van het beroepsproces. Dit betekent dat ze moeten betalen om vertrouwd te raken met je zaak, omdat ze de details van binnen en van buiten moeten kennen om je goed te vertegenwoordigen.
weet wat van toepassing is op beroep
in het algemeen zal een hof van beroep de beslissing van een rechter alleen vernietigen als kan worden aangetoond dat er tijdens het oorspronkelijke proces fouten zijn gemaakt bij de toepassing van het recht, wat tot een aanzienlijk oneerlijke uitkomst heeft geleid. U moet de tijd met uw advocaat te nemen om te gieten over transcripties om fouten die genoeg van een verschil te maken om te rechtvaardigen nemen op het financiële risico van het verliezen van het beroep te vinden.
de kansen zijn tegen u
u zult een zeer overtuigend argument moeten aanvoeren om de zaak te winnen, aangezien het Hof van beroep in het proces komt in de veronderstelling dat de rechtbank correct was — het is de taak van u en uw advocaat om het tegendeel te bewijzen. Zelfs als het Hof van beroep sommige van uw argumenten aanvaardt, kunnen ze nog steeds beslissen met de oorspronkelijke beslissing, omdat de fouten niet relevant waren of niet groot genoeg waren om de uitkomst significant te beïnvloeden.
het beroepsproces kan zeer lang duren
een beroep bij een echtscheiding kan meer dan een jaar duren om te schikken, dus u zult echt willen afwegen of het punt waarop u argumenteert de moeite waard is. U betaalt uw advocaat en het indienen van kosten die hele tijd, en als je uiteindelijk verliezen, is er een goede kans dat u zal worden verplicht om te betalen voor uw ex advocaat kosten ook. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de omstandigheden snel veranderen in die tijd die het vechten om de beslissing ongedaan te maken zinloos zou kunnen maken.
Het is aan u of het de tijd, het geld en de moeite waard is om in beroep te gaan. In sommige situaties, wanneer een ernstige fout is gemaakt, kan het zeker de moeite waard zijn. Als u alleen maar op zoek bent naar een tweede kans op een iets betere regeling, maar het zou beter zijn om te proberen en verder te gaan of overwegen andere methoden, zoals een motie tot wijziging.
bovendien, zelfs als u uw zaak wint, is het onwaarschijnlijk dat u ter plekke een nieuwe bestelling krijgt toegewezen. In plaats daarvan, de appèl rechtbank over het algemeen voor de rechter voor een nieuwe hoorzitting, en je zult moeten wachten op een nieuwe beslissing van de rechter die u zojuist in beroep gegaan.
Mat Camp is een voormalige online-editor voor Lexicon Services, die zich richtte op het bieden van een uitgebreid overzicht van alle aspecten van de echtscheidingservaring. Aan MensDivorce.com hij concentreerde zich op zaken als ouderschapstijd, voogdijrechten, bemiddeling, de verdeling van activa, en nog veel meer.
Mr. Camp gebruikte de schat aan ervaring van Cordell& Cordell advocaten om tastbare antwoorden te geven op vragen van lezers in Vragen aan een advocaat artikelen, en om een stap voor stap proces te bieden door middel van de echtscheidingservaring met Cordell& Cordell medeoprichter en belangrijkste Partner Joseph E. Cordell in Divorce 101: A Guide for Men.Mr. Camp maakte gebruik van grondig onderzoek om de uitdagende realiteit te benadrukken waarmee mensen die door echtscheiding of voogdij gaan worden geconfronteerd. Hij hielp het aanhoudende succes van de Men ’s Divorce Survival Guide, De Men’ s Divorce Podcast, en de Men ‘ s Divorce YouTube-serie “Attorney Bites.”