democratisch centralisme is een term die wordt gefluisterd door een groot deel van de moderne ML(M) beweging, maar zelden openlijk besproken. Het wordt vaak slecht uitgelegd en verkeerd begrepen. In de kern is democratisch centralisme slechts een proces van collectieve besluitvorming en collectieve actie.

democratisch centralisme is een methode van collectieve besluitvorming in een organisatie. In tegenstelling tot veel andere besluitvormingsprocessen is democratisch centralisme ook een proces van collectieve actie. Dit proces volgt de volgende algemene methode: ten eerste wordt binnen de revolutionaire groep een rijke cultuur van debat en principiële kritiek samengesteld. Tijdens deze fase zou het niet geheel ongewoon moeten zijn dat een nieuwer lid of een groep nieuwere leden een kritiek op een lid van het Centraal Comité schrijft of zegt. Zolang een proces van principiële kritiek en zelfkritiek binnen de cultuur van de organisatie wordt gecureerd, schudt dit proces de kern van de partij niet, want nieuwe perspectieven worden verwelkomd zolang ze op principiële wijze worden gepresenteerd. In feite versterkt dit proces de eenheid van de kern van de partij.de tweede fase van het democratisch centralisme is het centralisme. Zodra een besluit is genomen door het lidmaatschap van de partij, wordt het gevolgd door alle partijleden. Als er na de beslissing een relevante gebeurtenis is, wordt deze regel aan de massa ‘ s gepresenteerd. Deze eenheid van actie wordt zelfs geëist van leden die het niet eens zijn met het besluit. Maar op dit punt is het proces nog niet voorbij. Wat het democratisch centralisme maakt, is dat op de volgende bijeenkomst de rijke cultuur van debat wordt voortgezet. Als het oude besluit door de leden op een volgende vergadering als een slecht idee wordt beschouwd, wordt dit nieuwe besluit via centralisme toegepast. Alleen door dit cyclische proces van democratie op de eerste plaats en centralisme op de tweede plaats kan een organisatie naar behoren beweren democratisch centralisme te beoefenen.het democratisch centralisme is in de kern een afspiegeling van een efficiënt middel om een massapartij te organiseren die groot genoeg is en ideologisch voorbereid genoeg om gewapende rebellie te voeren tegen kapitalistische, fascistische en imperialistische krachten. Dit proces werd voor het eerst bedacht in de tijd van Marx en Engels en is gewijzigd, verduidelijkt en verbeterd door Lenin, Stalin, Mao en de Russische en Chinese communisten achter hen.

maar deze basis is niet genoeg. Lenin zegt dat het marxisme vraagt om een concrete analyse van concrete dingen. Begrip van democratisch centralisme zou ineffectief en onvolledig zijn als ze gewoon zouden vertrouwen op een begrip dat voortkomt uit alleen deze revoluties. Maoïsme is een levende ideologie en is getheoretiseerd, verbeterd en verduidelijkt door veel partijen tot het einde van de 19e eeuw door mensen zoals Ibrahim Kaypakkaya, Abimael Gonzalo, en vele anderen. En verder brengt het Maoïsme het marxisme naar de 21e eeuw met partijen die gewapende strijd voeren tegen kapitalisten, fascisten en imperialisten, zoals de volksoorlog in India of de snel versnellende volksoorlog die op de Filippijnen wordt uitgevochten.

dit proces van collectieve besluitvorming en actie is succesvol in die zin dat zowel rijke debatten intern kunnen plaatsvinden als een verenigd front aan het publiek kan worden gepresenteerd. Op deze manier kan verwarring en desinformatie onder de massa ‘ s worden voorkomen en kan een consistente partijlijn aan hen worden gepresenteerd. De reden dat dit nodig is, is dat het een onmisbaar deel van de toepassing van de Massalijn is.

De Massalijn om kort te zeggen is een cyclisch driedelig proces van onderzoek onder de massa ‘s, waarbij ze hun wensen, behoeften en ideeën synthetiseren met een revolutionaire rand, en ze zo aan de massa’ s presenteren dat ze zichzelf in de politiek zien. Als het democratisch centralisme niet wordt beoefend, is er geen manier waarop een samenhangend en duidelijk beleid kan worden gepresenteerd aan de massa ‘ s van werkende mensen op een zodanige manier dat ze zichzelf erin zullen zien.democratisch centralisme is ook een term die wordt misbruikt, geliberaliseerd en in veel gevallen openlijk wordt ontkend door revisionisten, opportunisten en ‘kleine Lenins’. Een zeer gebruikelijke manier waarop democratisch centralisme wordt misbruikt, is het beschermen van een partij op grond van een beschuldiging tegen een lid van seksueel geweld. In de meeste gevallen onder chauvinistische en revisionistische partijen en groeperingen, wordt democratisch centralisme gebruikt om leden die ontevreden zijn met de doofpot die door de leiding wordt uitgevoerd, te vertellen dat ze de mensen er niet over kunnen vertellen. Dit is een duidelijk misbruik van democratisch centralisme, omdat het centralisme eerst vereist en democratie op de tweede plaats of nooit. Dit is een onjuiste volgorde en uitvoering van democratisch centralisme en kan niet getrouw democratisch centralisme worden genoemd.veel revisionistische partijen hebben de’ oude garde ‘van partijleden die zeer gerespecteerd worden, maar die geen geest van principieel debat hebben tussen de’ oude garde ‘ en nieuwere leden. Het Maoïsme erkent al lang het belang van jongeren als drijvende kracht in partijzaken. Juist omdat het een levensader is voor de nieuwste generaties van de arbeidersklasse. Als een partij geen cultuur van principieel debat tussen alle leden van een partij koestert, kan zij niet getrouw beweren democratisch centralisme te beoefenen.democratisch centralisme is een materiële en marxistische theoretisering van de juiste discipline tussen leden en tussen leden en het publiek. Het is geen proces om mensen te vertellen wat ze wel en niet tegen het publiek kunnen zeggen voordat een rijke cultuur van debat wordt beoefend. Een van de vele manieren om te peilen hoe succesvol een partij democratisch centralisme implementeert is hoe snel ze in staat is om te groeien en te reageren op de veranderende behoeften en wensen van de arbeidersklasse. Democratisch centralisme wordt pas correct toegepast wanneer het cyclische proces van democratie eerst centralisme tweede wordt gevolgd. Het is onmogelijk voor een partij om te groeien en te reageren op de veranderende behoeften van de brede werkende massa ‘ s, tenzij het strikt en grondig wordt toegepast.