Mainstream psychiatrie is gebaseerd op mythes die schadelijk zijn voor patiënten. Ik heb er tien beschreven in een artikel voor een Deense krant op Jan. 6, 2014, die ik twee weken later in het Engels publiceerde op de website van psychiater David Healy als “Psychiatry Gone Astray” (1).

Op Jan. 17, drie Deense professoren in de psychiatrie reageerden op mijn artikel, beweren dat ze vertegenwoordigden alle professoren in de psychiatrie (die Truc moraalfilosoof Arthur Schopenhauer noemt een “beroep op de autoriteit in plaats van de rede”), in dezelfde krant. Ik reageerde op de eminenties in een nieuw artikel vier dagen later genaamd ” leidende psychiaters zijn nog steeds afgedwaald.omdat ze niet konden winnen met wetenschappelijke argumenten, probeerde de Danish Psychiatric Association (DPA) twee maanden later karaktermoord te plegen en dat lukte bijna (2). Ze schreven aan de leiding van de Cochrane Collaboration, die ik mede oprichtte in 1993, en vonden een gewillig instrument in Cochrane ‘ s CEO, journalist Mark Wilson, die nooit van mijn hervormingswerk voor patiënten heeft gehouden (3), hoewel Cochrane gaat over het helpen van patiënten met evidence-based beslissingen. Met zijn hulp veroorzaakte de DPA een oproer in het Deense establishment, en de Minister van Volksgezondheid dreigde dat ik ontslagen zou worden (2). Gij zult de nieuwe kleren van de psychiatrie niet in twijfel trekken zonder de woede van de keizer op te wekken!een jaar later documenteerde ik in mijn boek over psychiatrie waarom de 10 mythen mythen zijn (2).

de eerste mythe die ik noemde is ook de ergste: die over chemische onbalans. Psychiaters vertellen hun patiënten routinematig dat ze ziek zijn omdat ze een chemische onbalans in de hersenen hebben en ze zullen een medicijn krijgen dat dit oplost. Toen ik destijds een Deense professor in de psychiatrie confronteerde met deze onzin, verklaarde hij in een krant dat de psychiaters deze hypothese decennia geleden hadden opgegeven. Echter, een paar weken later sprak dezelfde professor over chemische onbalans op een vergadering waar ik ook lezingen. Het is duidelijk dat de mythe over chemische onbalans slechts een ding van het verleden is wanneer uitgedaagd.afgelopen zomer verzamelden een van mijn onderzoekers en ik informatie over depressie van 39 populaire websites in 10 landen, en we ontdekten dat 29 (74%) websites depressie toekenden aan een chemische onbalans of beweerden dat antidepressiva die onbalans konden herstellen of corrigeren (ingediend voor publicatie).

Het is nooit mogelijk geweest om aan te tonen dat veel voorkomende psychische stoornissen beginnen met een chemische onbalans in de hersenen. De studies die dit hebben beweerd zijn allemaal onbetrouwbaar (2). Een verschil in dopamine niveaus, bijvoorbeeld, tussen patiënten met schizofrenie en gezonde mensen kan ons niets vertellen over wat de psychose begon. Als een huis afbrandt en we as vinden, betekent dat niet dat het de as was die het huis in brand stak. Ook als een leeuw ons aanvalt, worden we vreselijk bang en produceren we stresshormonen, maar dit bewijst niet dat het de stresshormonen waren die ons bang maakten. Mensen met psychoses hebben in het verleden vaak traumatische ervaringen gehad, dus we moeten deze trauma ‘ s zien als causale factoren en het lijden niet verminderen tot een biochemische onevenwichtigheid die, als het al bestaat, eerder het gevolg is van de psychose dan de oorzaak ervan (4).

De mythe over chemische onbalans is zeer schadelijk. Het laat mensen geloven dat er iets ernstig mis is met hen, en soms krijgen ze zelfs te horen dat het erfelijk is. Het resultaat hiervan is dat patiënten jaar na jaar schadelijke geneesmiddelen blijven gebruiken, misschien zelfs hun hele leven. Ze vrezen wat er zou gebeuren als ze zouden stoppen, vooral als de psychiaters hen hebben verteld dat hun situatie is als patiënten met diabetes die insuline nodig hebben. De Deense professor waar ik eerder op zinspeelde wordt beschouwd als een van de beste in mijn land als het gaat om depressie, maar hij heeft ook de misleidende vergelijking met diabetes gebruikt door te zeggen: “wie zou stoppen met het nemen van insuline?”

problemen met de geestelijke gezondheid, variërend van lichte angst tot ernstige psychose, worden niet veroorzaakt door een chemische onbalans. In sommige gevallen weten we niet wat de oorzaak is, maar vaak is het een reactie op ongezonde leefomstandigheden. De meeste psychiatrische stoornissen zijn gerelateerd aan angst en beginnen vaak op die manier (5). Wanneer de angst wordt erger en belemmert het normale leven, kan het overgaan tot depressie of psychose met waanideeën gedachten over mensen kijken naar uw elke stap. Wanneer mensen niet kunnen leven normale levens vanwege hun angst, is het geen wonder dat een test voor depressie blijkt positief. Door niet een volledige geschiedenis te nemen, zorgvuldig en geduldig vele jaren terug in de tijd te gaan, missen psychiaters en andere artsen vaak het echte probleem volledig en zien ze niet in dat ze de angst van hun patiënten met psychotherapie moeten aanpakken, niet hun “depressie” met medicijnen, die geen problemen oplossen.een psychiater die ik zeer respecteer, die alleen in zeldzame gevallen psychiatrische drugs gebruikt als hulp wanneer hij drugs intrekt die zijn collega ‘ s hebben ingesteld (6), heeft gezegd dat de meeste mensen depressief zijn omdat ze een deprimerend leven leiden. Geen enkele drug kan hen helpen een beter leven te leiden. In placebo-gecontroleerde studies is nooit aangetoond dat een psychiatrische drug het leven van mensen kan verbeteren — Bijvoorbeeld, hen helpen om weer aan het werk te gaan, hun sociale relaties of prestaties op school te verbeteren, of misdaad en criminaliteit te voorkomen. De drugs verergeren het leven van mensen, althans op lange termijn (2).

als artsen hun tijd nemen bij het eerste consult, zullen ze ontdekken dat zelfs ernstige psychoses vaak gerelateerd zijn aan eerder trauma (7). Uiteraard kunnen pillen ernstig trauma niet genezen, hoewel ze nuttig kunnen zijn in de hyperacute fase als hulpmiddel om in slaap te vallen en te kalmeren. Maar antipsychotica zijn hiervoor niet nodig; benzodiazepines presteren beter (8).

Antipsychotica hebben helemaal geen specifieke effecten op psychose (2). Ze moeten dan ook hun oorspronkelijke naam genoemd worden: major tranquillizers. Dit is wat ze doen. Ze slaan mensen neer en maken ze passief. Ze creëren zeker een ” chemische onbalans.Professor Peter C. Gøtzsche, MD, was medeoprichter van de Cochrane Collaboration. Hij publiceerde meer dan 70 artikelen in de top vijf algemene medische tijdschriften en zes boeken, meest recent, dood van een klokkenluider en Cochrane ‘ s morele ineenstorting. Onlangs lanceerde hij het Nieuwe Instituut voor wetenschappelijke vrijheid met als doel eerlijkheid en integriteit in de wetenschap te behouden.

1. Gøtzsche PC. Psychiatrie is verdwaald. 21 Jan. 2014. DavidHealy.org.beschikbaar hier.
2. Gøtzsche PC. Dodelijke psychiatrie en georganiseerde ontkenning. Copenhagen: People ‘ s Press, 2015.
3. Gøtzsche PC. Dood van een klokkenluider en Cochrane ‘ s morele ineenstorting. Copenhagen: People ‘ s Press, 2019.
4. Gøtzsche PC. Psychofarmacologie is geen op bewijs gebaseerde geneeskunde. In: James D (ed.). De verdoofde samenleving. De oorzaken en schade van onze psychiatrische drugsepidemie. London: Palgrave Macmillan, 2017.McLaren N. Anxiety, the inside story. Hoe de biologische psychiatrie het mis had. Ann Arbor: Future Psychiatry Press, 2018.
5. Breggin P. psychiatrische ontwenning: een gids voor voorschrijvers, therapeuten, patiënten en hun families. New York: Springer Publishing Company, 2013.
6. Varese F, Smeets F, Drukker M, et al. Kinderongevallen verhogen het risico op psychose: een meta-analyse van patiëntcontrole, prospectieve en transversale cohortstudies. Schizofr Bull. 38(2012): 661-71.
7. Dold M, Li C, Tardy M, et al. Benzodiazepines for schizophrenia. Cochrane Database Syst Rev. 11(2012): CD006391.