een van de meest prominente anti-abortus activisten in de VS heeft verklaard dat alle christenen moreel verplicht zijn om de nieuwe covid-19 vaccins af te wijzen vanwege mogelijke verbanden met abortussen. AstraZeneca en Pfizer biontech, Moderna, en de Universiteit van Oxford en AstraZeneca, hebben woensdag een video op Instagram gepubliceerd, waarin zij in grote lijnen de covid-19 vaccins aan de kaak stelde, waaronder de vaccins die zijn ontwikkeld door Pfizer en BioNTech, Moderna, en de Universiteit van Oxford en AstraZeneca, omdat zij gelooft dat ze nauw verbonden zijn met abortus.
“als abortus werd gebruikt bij enig deel van de productie of productie van dit vaccin, zou vooral de Katholieke Kerk, en alle Christenen, moeten zeggen, ‘nee, we willen er geen deel van,'” zei Johnson, die is katholiek. Ze voegde er later aan toe: “Ik ga ervoor kiezen om te protesteren tegen deze vaccins.”
Johnson ‘ s video is de laatste salvo in een ontluikend conflict onder abortus tegenstanders, die steeds meer verdeeld over de vraag of COVID-19 vaccins die kunnen zijn ontwikkeld met het gebruik van foetale cellen te nemen. Eerder dit jaar vroegen verschillende van de grootste anti-abortus kruisvaarders van de natie de Trump administratie om prioriteit te geven aan het creëren van een covid-19 vaccin dat op geen enkele manier verbonden is met foetale cellen die oorspronkelijk verkregen werden door abortussen.
foetale cellen worden veel gebruikt in de ontwikkeling van geneesmiddelen en hebben geleid tot de productie van de moderne vaccins die belangrijke ziekten zoals de waterpokken en hepatitis A bestrijden.onderzoekers gebruiken foetale cellen verzameld van tientallen jaren oude abortussen, die vervolgens steeds opnieuw worden gerepliceerd in laboratoria.de ontwikkelaars van het AstraZeneca-vaccin, dat ook door de Universiteit van Oxford werd ontwikkeld, vertrouwden op dat soort oude foetale cellijn. De Pfizer en Moderna vaccins werden niet gemaakt met en vereisen geen foetale celculturen in het productieproces, volgens de Mayo Clinic.
Pfizer en Moderna gebruiken beide mRNA-vaccintechnologie. Foetale cellen werden al vroeg gebruikt in de ontwikkeling van die technologie.
massaproductie van deze vaccins vereist niet dat nog meer abortussen worden uitgevoerd.maar nu de eerste doses van het Pfizer-vaccin in de armen van gezondheidswerkers in het hele land worden geïnjecteerd en het Moderna-vaccin klaar lijkt te zijn voor goedkeuring door de FDA, is het debat over de vraag of tegenstanders van abortus dit vaccin zullen gebruiken nog dringender geworden. De US Conference of Catholic Bishops (USCCB) heeft eerder gezegd dat hoewel vaccins gemaakt “met behulp van foetaal weefsel van geïnduceerde abortussen” bieden een “moreel dilemma” voor katholieken, ze kunnen ze nemen als er geen andere manier om te worden ingeënt.
tot nu toe hebben de bisschoppen zich officieel aan die richtlijnen gehouden. Op maandag bracht de organisatie een verklaring uit, ondertekend door twee van haar vooraanstaande leden, die katholieken aanspoorden om ingeënt te worden tegen COVID-19 als onderdeel van hun “morele verantwoordelijkheid voor het algemeen welzijn.”
hoewel ” moreel gecompromitteerde cellijnen “werden gebruikt om de Pfizer en Moderna vaccins te testen, volgens de bisschoppen,” in dit geval is de verbinding zeer ver verwijderd van het initiële kwaad van de abortus.”
Het AstraZeneca-vaccin, dat in ontwikkeling blijft, is volgens de bisschoppen” moreel meer aangetast”. Hoewel de bisschoppen zeiden dat katholieken dat specifieke vaccin moeten vermijden als er andere beschikbaar zijn, heeft de groep het vaccin niet helemaal verloochend.”We moeten op onze hoede zijn, zodat de nieuwe covid-19 vaccins ons niet ongevoelig maken of onze vastberadenheid verzwakken om het kwaad van abortus zelf en het daaropvolgende gebruik van foetale cellen in onderzoek te bestrijden,” schreven de bisschoppen. Maar, voegden ze eraan toe, “gezien de urgentie van deze crisis, het gebrek aan beschikbare alternatieve vaccins, en het feit dat het verband tussen een abortus die decennia geleden plaatsvond en het ontvangen van een vaccin dat vandaag wordt geproduceerd, ver verwijderd is, kan inenting met de nieuwe covid-19 vaccins in deze omstandigheden moreel gerechtvaardigd zijn.”
die beslissing maakte Johnson woedend. Ze is gevierd in anti-abortus kringen nadat ze verliet haar baan bij een Texas Planned Parenthood clinic in 2009 na, zegt ze, het zien van een abortus uitgevoerd op een vrouw die 13 weken zwanger was. Ze is pas bekender geworden sinds 2019, toen haar verhaal de inspiratie werd voor de razend populaire anti-abortusfilm “Unplaned.in haar Wednesday video, die een directe reactie lijkt te zijn op de uitspraak van de bisschoppen, beschuldigde Johnson hen ervan “uit beide kanten van hun mond te praten”.”
” niet alleen vertelt de USCCB ons nu dat het prima is voor katholieken en christenen over de hele wereld om deze vaccins met foetaal weefsel te nemen—die ofwel zijn getest of geproduceerd door foetaal weefsel—niet alleen vertellen ze ons dat aan de ene kant, maar dan vertellen ze ons dat we moeten protesteren tegen deze vaccins,” zei Johnson. “Nou, je kunt het niet van twee kanten hebben. Dus ik ga ervoor kiezen om te protesteren.”
Johnson zei aan het begin van haar video dat ze geen plannen had om een covid-19—vaccin te nemen, maar haar terughoudendheid heeft niets te maken met abortus.
” Ik vertrouw geen enkel vaccin dat snel door de FDA werd gevolgd, “zei ze, hoewel ze zichzelf beschreef als” geen anti-vaccin.”
Johnson beweerde dat er” ethische alternatieven zijn voor deze vaccins, “hoewel ze ook suggereerde dat deze” alternatieven ” ook niet volledig ontwikkeld zijn. En daar gaf ze de Katholieke leiding de schuld van.
” de enige reden dat het niet tot nu toe is omdat de leiding van de Katholieke Kerk is te laf om op te staan en te zeggen, ‘niet meer,'” zei ze. “Ik ben het zo zat dat de USCCB zich terugtrekt naar de grote farmaceutische bedrijven, zich terugtrekt naar liberaal links, en ons—en onze kinderen—toestaat proefkonijnen te zijn, en onze kinderen toe te staan te worden geïnjecteerd met deze vaccins met dode kinderen in zich.”
een anti-abortus organisatie genaamd Het Charlotte Lozier Institute heeft de ontwikkeling van verschillende potentiële vaccins gevolgd; volgens haar tally, zijn er een paar opties—meestal van buiten de VS—die niet gebruiken wat de groep noemt een “abortus-afgeleide cellijn” in hun ontwerp, ontwikkeling, productie, of testen.
het Pfizer-vaccin is momenteel het enige vaccin dat door de FDA is goedgekeurd.
Johnson is niet de enige abortusvijand die tegen de vaccins is. Eerder deze week viel een anti-abortus organisatie genaamd Georgia Right to Life De Pfizer en Moderna vaccins aan, die beweerden dat ze gelinkt waren aan abortussen. De groep ” dringt sterk aan op de afstoting van dergelijke vaccins.”
vorige week publiceerde een groep katholieke geestelijken ook een hoofdartikel op een website genaamd Life Site, dat abortus-gerelateerd nieuws volgt vanuit een anti-abortus perspectief.
” wat kan een uit foetale cellijnen afgeleid vaccin anders zijn dan een schending van de door God gegeven Scheppingsorde?”schreef de geestelijken, waaronder Joseph E. Strickland, de bisschop van Tyler, Texas. “Want het is gebaseerd op een ernstige schending van deze orde, door de moord op een ongeboren kind.”
