het onderwerp van dit artikel maakt het moeilijk om te schrijven. Ik ben natuurlijk advocaat en geen arts, maar het is in de context van mijn “dagbaan” die mensen vertegenwoordigt die lijden aan Complex regionaal pijnsyndroom (CRPS) en andere chronische pijnaandoeningen dat de kwestie van de levensverwachting vaak aan de orde komt. Laat het me uitleggen.
een persoon die chronische pijn ontwikkelt als gevolg van een ongeval komt vaak in een rechtszaak terecht. In een aantal eerdere artikelen heb ik gekeken naar de atypische kenmerken van claims met chronische pijn, met name in termen van het handhaven van geloofwaardigheid.
Het is echter in de context van de berekening van toekomstige financiële verliezen dat de levensverwachting steeds groter wordt.
argumenten van de compenserende partij
zoals u zou verwachten, zal de compenserende partij alle argumenten aanvoeren die tot gevolg kunnen hebben dat het bedrag van de te betalen schade wordt verminderd. Het is duidelijk dat, als een bepaald bedrag van toekomstig financieel verlies wordt geclaimd voor de gehele levensduur van de eiser, bijvoorbeeld een claim voor zorg, de mogelijkheid om een geloofwaardig argument aan te voeren dat de levensverwachting van de eiser is verminderd, aantrekkelijk zal zijn voor de schadevergoedende partij.
steeds vaker zien we dat. Dit is een uittreksel uit een document dat ons is betekend door de wederpartij in een vordering die nu is afgewikkeld:
“Het is duidelijk dat als de klachten van de eiser zouden blijven bestaan, met beperkte mobiliteit in combinatie met voortdurende gewichtstoename, haar levensverwachting niet binnen de “normale” marge valt. Om verschillende fysieke en psychologische redenen heeft chronische pijn op zich waarschijnlijk een effect op de levensverwachting.”
Dit is een bijzonder harde uitspraak als je bedenkt dat de chronische pijn en dus de daling van de levensverwachting in het middelpunt van hun argument zijn veroorzaakt door hen!
CRP ‘ s en andere chronische pijnaandoeningen worden meestal niet als fataal beschouwd, dus wat bedoelt de compenserende partij? Er zijn meestal drie argumenten aangevoerd over hoe chronische pijn het leven kan verkorten.
als specialisten begrijpen we CRP ‘ s en chronische pijn. Spreek vandaag, informeel en in alle vertrouwen, met een van onze gespecialiseerde advocaten op 01225 462871 of e-mail ons. We zijn ervan overtuigd dat u een onmiddellijk verschil en een heel andere service van uw huidige advocaten zult merken.
BMI
het eerste argument wordt uitdrukkelijk genoemd in het citaat hierboven:”beperkte mobiliteit gecombineerd met voortdurende gewichtstoename”. De vordering tot betekening van dit document betrof CRPS in een onderste ledemaat. Als gevolg van haar toestand was onze cliënt van een jonge, fitte en actieve vrouw gegaan naar effectief huisgebonden. Ze was aangekomen op gewicht, niet alleen als gevolg van inactiviteit, maar ook vanwege wat ze zelf beschreef als “comfort eten” – misschien niet verwonderlijk gezien haar aanhoudende pijn en de daaruit voortvloeiende beperkte vooruitzichten.
de algemeen geciteerde statistieken zijn dat bij personen met een Body Mass Index (BMI) van 30 tot 35, hun gemiddelde levensverwachting met 3 jaar wordt verminderd. Bij mensen met een BMI van 40 tot 50, dat stijgt tot een vermindering van 10 jaar; zeer vergelijkbaar met een levenslange roker.
Spread
het tweede argument is veel controversiëler, vooral in het Verenigd Koninkrijk. Dat is dat de chronische pijn conditie zelf direct het leven zal verkorten. Bijvoorbeeld, in CRPS, kan de verspreiding van de voorwaarde om de interne organen en zelfs het immuunsysteem te beà nvloeden, wordt vaak beweerd, uiteindelijk fataal blijken.
zoals ik in eerdere artikelen heb besproken, is de medische beroepsgroep in het Verenigd Koninkrijk, ondanks een aanzienlijk bewijs van het tegendeel, minder bereid gebleken dan in sommige andere landen om de verspreiding van CRP ‘ s buiten de extremiteiten te accepteren.
zelfmoord
Het derde argument is het meest emotionele; in het citaat hierboven wordt verwezen met behulp van de enigszins cryptische term “psychologische redenen”.
chronische pijn, typisch therapieresistent, resulteert vaak in een neerwaartse spiraal van angst, depressie, wanhoop en hopeloosheid. Veel mensen die lijden aan chronische pijn toegeven op zijn minst na te denken over het nemen van hun eigen leven, zelfs als ze geen zelfmoord hebben geprobeerd.
er zijn een aantal studies gepubliceerd die een hogere incidentie van suïcide onder degenen met gemakkelijke toegang tot medicatie ondersteunen. Er wordt vaak beweerd dat mensen die lijden aan chronische pijn, omringd door een cocktail van opioïden en andere potentieel dodelijke medicijnen, niet alleen de motivatie hebben, maar ook de middelen om zelfmoord te plegen.
hoe moeten deze argumenten worden behandeld?
deze argumenten kunnen worden behandeld, maar de advocaat moet zijn toegerust om ze te behandelen. De aanpak bestaat uit een combinatie van deskundig bewijsmateriaal en praktische stappen, maar zal in hoge mate afhangen van de feitelijke omstandigheden van de eiser.om nog even terug te komen op de zaak waaruit het eerdere citaat afkomstig was, was het geruststellend dat bij die gelegenheid een verzoek aan het Hof van Justitie van de compenserende partij om toestemming om de kwestie van de levensverwachting verder te onderzoeken door de rechter werd afgewezen.
