maar Jordan ‘ s groep leed één groot verlies: Proposition 25, dat een einde zou hebben gemaakt aan de borgtocht in Californië, werd verslagen na een goed gefinancierde campagne door de bail Industrie en de wetshandhaving. Die groepen kregen een boost van een onverwachte bron — progressieve burgerrechtengroepen, die betoogden dat de voorgestelde vervanging van de maatregel voor borgtocht oneerlijk was en kon leiden tot meer mensen worden opgesloten.Mike Gatto, een consultant voor de NO on 25-campagne, zegt dat de kiezers begrepen dat het zeer gebrekkig was.”ik denk dat de historische coalitie die samen kwam om zich ertegen te verzetten een duidelijke boodschap aan de wetgever stuurde dat de mensen van de staat willen dat ze beter doen,” zei Gatto, een voormalige democratische staat wetgever.maar Gatto verwerpt het idee dat het electoraat een bredere boodschap van meer steun voor criminele hervormingen stuurde, met het argument dat Proposition 20 — de hard-on-crime — maatregel, die hij steunde-werd verslagen simpelweg omdat de geldschieters waren outspent.

over het algemeen, voegt Gatto toe, ziet hij geen golf van anti-wetshandhaving sentiment onder Californische kiezers.

Chatfield is het daar niet mee eens. Een voormalig verdedigingsadvocaat die al twee decennia aan deze kwesties heeft gewerkt, zegt ze, terwijl de bail-maatregel gecompliceerd was vanwege de oppositie van zowel links als rechts, de rest van de staatsbreed en de lokale strafrechtuitslagen in deze verkiezingen een boodschap zouden moeten sturen aan Staatsleiders dat het publiek klaar is om nog verder te gaan met hervormingen.”the voters are so much along along on this issue than the California Legislature or any legislation in the country,” zei ze.Chatfield, Jordanië en anderen hopen dat de Wetgevende Macht van de staat, die afgelopen zomer geen enkele hervorming van de politie heeft doorgevoerd, deze boodschap zal horen en bereid zal zijn om hervormingen van zowel de politie als de strafrechtelijke veroordeling in 2021 te omarmen.