initiële vindsedit
Cetiosaurus is, met uitzondering van het tandgeslacht Cardiodon, de de eerste sauropode die ontdekt en benoemd werd en de bekendste sauropode uit Engeland. In de loop der jaren zijn talrijke soorten toegewezen aan Cetiosaurus, behorend tot verschillende groepen sauropode dinosaurussen. Het geslacht fungeerde dus als een typisch “prullenbak taxon”. Gefossiliseerde resten die ooit aan Cetiosaurus waren toegewezen, zijn vooral gevonden in Engeland, maar ook in Frankrijk, Zwitserland en Marokko.de eerste fossielen, wervels en ledematen elementen, werden ontdekt in de buurt van Chipping Norton in het begin van de negentiende eeuw en werden gemeld door verzamelaar John Kingdon in een brief gelezen op 3 juni 1825 aan de Geological Society; ze werden gezien als mogelijk behorend tot een walvis of krokodil. In 1841 benoemde de bioloog, vergelijkende anatoom en paleontoloog Sir Richard Owen deze als het geslacht Cetiosaurus, het jaar voordat hij de term Dinosauria bedacht. Owen herkende Cetiosaurus aanvankelijk niet als een dinosaurus, maar beschouwde het als een gigantisch zeebewonend Reptiel. Dit werd weerspiegeld door de naam, afgeleid van het Griekse κήτειος, kèteios, “zeemonster”. In 1842 benoemde Owen twee soorten in het geslacht: Cetiosaurus hypoolithicus en Cetiosaurus epioolithicus. De soortnamen weerspiegelden of de vondsten onder (hypo) of boven (epi) de zogenaamde oolithische lagen waren gedaan. De eerste soort was gebaseerd op het materiaal van Kingdon; de laatste op wervels en middenhandsbeentjes gevonden bij White Nab in Yorkshire. De publicatie bevatte niet voldoende beschrijving en de soort wordt vaak beschouwd als nomina nuda. In hetzelfde jaar benoemde Owen in een latere publicatie vier extra Cetiosaurussoorten: Cetiosaurus brevis, “de korte”; Cetiosaurus brachyurus,” de korte”; Cetiosaurus medius,” de middelgrote”, en Cetiosaurus longus,”de lange”. Owen had de twee eerdere namen verlaten, zoals blijkt uit het feit dat hun fossielen werden verwezen naar verschillende van de nieuwe soorten. Deze waren ook weer meestal gebaseerd op ongelijksoortig materiaal, van vaak geografisch ver van elkaar gescheiden locaties. Zoals duidelijk werd in 1849, waren sommige van deze botten helemaal niet sauropod van aard, maar van Iguanodontidae. Dat jaar benoemde Alexander Melville, in een misplaatste poging om de zaken op te helderen, het authentieke sauropod materiaal van C. brevis als Cetiosaurus conybeari, maar creëerde daarmee slechts een junior objectief synoniem van de vroegere naam.
Cetiosaurus oxoniensisEdit
In maart 1868 ontdekten arbeiders bij Bletchingdon een sauropode rechter dijbeen. Tussen maart 1869 en juni 1870 ontdekte Professor John Phillips in een laag uit het Bathonien drie skeletten en aanvullend botmateriaal. In 1871 benoemde hij op basis hiervan twee soorten: Cetiosaurus oxoniensis (oorspronkelijk gespeld als Ceteosaurus Oxoniensis) en Cetiosaurus glymptonensis. “Oxoniensis “verwijst naar Oxford,” glymptonensis ” naar Glypton. Al in 1870 had Thomas Huxley een brief van Phillips gepubliceerd waarin laatstgenoemde een Cetiosaurus giganteus noemde op basis van specimen OUMNH J13617, een linker dijbeen dat eerder bij Bletchingdon werd gevonden; aangezien de brief geen beschrijving bevatte, is dit een nomen nudum.
een eeuw later werd een nieuw C. oxoniensis specimen (LCM G468.1968) genaamd De “Rutland dinosaurus” ontdekt op 19 juni 1968.door de bestuurder van een opgravend voertuig. Het werd gevonden aan de voet van de Rutlandformatie die dateert uit de Bajocië. Medewerkers van Leicester City Museums arriveerden op 20 juni 1968. Er werd niet bevestigd dat al het bewaarde materiaal was verzameld. Het is het meest complete sauropod fossiel, en een van de meest complete exemplaren van een dinosaurus, ooit gevonden in het Verenigd Koninkrijk. Pas rond 1980 was er belangstelling voor het fossiel. Het duurde ongeveer vier jaar om de dinosaurusbotten te vinden. Van de ongeveer tweehonderd botten in een cetiosaurus heeft hij een bijna volledige cervicale reeks bewaard (2-14), het grootste deel van de rugwervels, een klein deel van het heiligbeen en de voorste caudalen, de chevrons, het darmbeen, het rechter dijbeen, en rib en ledematen fragmenten.
het onvolledige fossiel is 15 meter lang en wordt sinds 1985 tentoongesteld in het Leicester Museum & Art Gallery. Alleen de meer structureel-klank delen van de dinosaurus zijn te zien, met de meer fragiele delen elders opgeslagen. Veel van wat te zien is in het display is een representatie (replica), en niet de werkelijke dinosaurus. De vertebrale kolom van het model is te zien op het display heeft veertien cervicals, tien dorsalen, vijf sacralen en ongeveer vijftig caudalen. De dinosaur display werd meegenomen naar Londen om te worden weergegeven op het kinderprogramma Blue Peter.in 1874 benoemde John Whitaker Hulke Cetiosaurus humerocristatus,” with a crested humerus”, gebaseerd op specimen BMNH 44635, een opperarmbeen dat dat jaar werd gevonden bij Sandsfoot nabij Weymouth in Dorset. In 2010 werd dit een apart geslacht Duriatitan. In 1905 hernoemde Arthur Smith Woodward Ornithopsis leedsii Hulke 1887 tot Cetiosaurus leedsi. Dit wordt tegenwoordig vaak beschouwd als een nomen dubium. In 1970 hernoemde Rodney Steel Cardiodon Owen 1841, gebaseerd op een nu verloren tand, tot Cetiosaurus rugulosus, “de gerimpelde”. Als de soort cogenerisch zou zijn voor Cetiosaurus, zou de naam van het geslacht Cardiodon zijn, aangezien deze naam prioriteit heeft. In 2003 verwierp Upchurch & Martin de identiteit.
naast de dertien soorten op basis van Brits materiaal zijn er drie benoemd door Franse onderzoekers. In 1874 benoemde Henri-Émile Sauvage Cetiosaurus rigauxi op basis van een wervel gevonden door Edouard Edmond Joseph Rigaux in Le Portel, ten westen van Boulogne-sur-Mer, in lagen die dateren uit het Tithonien. In 1903 werd hij echter gedwongen te concluderen dat het een pliosauride was. In 1880 benoemde Sauvage een andere soort: Cetiosaurus philippsi. In 1955 benoemde Albert-Félix de Lapparent Cetiosaurus mogrebiensis op basis van drie skeletten gevonden in Marokko uit de El Mers-formatie die dateren uit het Bathonien. De soortaanduiding verwijst naar de Maghreb. Dit wordt tegenwoordig soms gezien als een geldig taxon, maar niet van Cetiosaurus. In 2011 verwees Eric Buffetaut e.a. een chevron gevonden in de Franse Ardennen, specimen A775, naar een Cetiosaurus sp.
een Cetiosaurus-soort is gebaseerd op Zwitsers materiaal. In 1932 hernoemde Friedrich von Huene Ornithopsis greppini Huene 1922 tot Cetiosaurus greppini. Dit wordt tegenwoordig beschouwd als een nomen dubium. In 2020 werd voorgesteld om C. greppini toe te wijzen aan het nieuwe geslacht Amanzia.
de vraag naar de typesoort edit
in principe moet voor elk geslacht een typesoort worden aangegeven om als type te dienen in een ostensive definitie. Van oudsher werd C. medius beschouwd als de typesoort van Cetiosaurus. In 1888 had Richard Lydekker C. oxoniensis als typesoort, maar volgens de moderne regels van het ICZN moet één van de door de oorspronkelijke auteur genoemde soorten, in dit geval Owen, worden geselecteerd. In 2003 stelden Paul Upchurch en John Martin vast dat C. ” hypoolithicus “en C.” epioolithicus ” niet konden worden gebruikt omdat zij nomina nuda waren. Van de vier soorten genoemd in Owen ‘ s tweede artikel uit 1842, C. brevis, C. brachyurus, C. longus en C. medius, zou alleen C. brevis geen nomen dubium zijn. Dit werd geïnterpreteerd als implicerend dat C. brevis de typesoort was. Deze conclusie zou, indien correct, aanzienlijke taxonomische instabiliteit veroorzaken, omdat het geslacht Pelorosaurus sindsdien op zijn fossielen was gebaseerd en als een totaal ander soort sauropode was erkend. Daarom stelde Martin voor om de ICZN te verzoeken om de typesoort te veranderen in C. oxoniensis, de bekendste soort uit het Midden-Jura, waarmee het geslacht Cetiosaurus in het algemeen geïdentificeerd werd.
echter, in 2009, toen hun verzoek officieel werd ingediend, Upchurch en Martin hadden hun positie veranderd. Zij erkenden dat de aanwijzing van een nomen dubium niet verhindert dat een soort het type van een geslacht is geworden. Verder hadden ze een passage in het artikel uit 1842 geïdentificeerd waarin Owen zelf reeds C. medius als typesoort had aangewezen:”het is voornamelijk op deze beenderen , met anderen die later werden ontdekt en in de collectie van Mr.Kingdon, dat de karakters van de Cetiosaurus eerst werden vastgesteld”. Toch pleitten ze nog steeds voor een verandering in type omdat C. medius alleen bekend is van niet-diagnostisch materiaal. De syntype-serie bestaat uit elf afzonderlijke staartwervels (specimina OUMNH J13693-13703), enkele sacrale ribben met een voetbeen (middenvoetsbeentje, OUMNH J13704–13712), een handbeen (middenhandsbeentje, OUMNH J13748) en een klauw (OUMNH J13721), waarschijnlijk afkomstig van verschillende fossielen en verschillende individuen.
het ICZN heeft het voorstel tot wijziging van de typesoort in 2014 aanvaard (advies 2331) en C. oxoniensis officieel tot typesoort gemaakt in plaats van de oorspronkelijke C. medius. Maken Van C. oxoniensis the type species of Cetiosaurus secured the name Cetiosaurus for the animal with which it has been traditionally associated.
Valid SpeciesEdit
The complex naming history can be summarised in a list of Cetiosaurus species:
- Cetiosaurus oxoniensis Phillips, 1871: type species of Cetiosaurus
Doubtful speciesEdit
- Cetiosaurus hypoolithicus Owen, 1841: de naam van de naked
- Cetiosaurus epioolithicus Owen, 1841: de naam van de naked
- Cetiosaurus brachyurus Owen, 1842: de naam van het probleem
- Cetiosaurus hoge Owen, 1842: de naam van de twijfel; = Cetiosauriscus lang (Owen, 1842) McIntosh, 1990
- Cetiosaurus midden Owen, 1842: de naam van het probleem
- Cetiosaurus giganteus Owen zie Huxley, 1870: de naam van de naked
- Cetiosaurus philippsi Sauvage, 1880
Misassigned en heringedeeld speciesEdit
- Cetiosaurus korte Owen, 1842: niet Cetiosaurus, = Cetiosaurus conybeari Melville, 1849; = Pelorosaurus conybearei (Melville, 1849) Mantell, 1850; = Pelorosaurus korte (Owen, 1842) Huene, 1927
- Cetiosaurus glymptonensis Phillips, 1871: niet Cetiosaurus; = Cetiosauriscus glymptonensis (Phillips, 1871) McIntosh, 1990, niet Cetiosauriscus
- Cetiosaurus rigauxi Sauvage, 1874: niet Cetiosaurus, pliosaurid
- Cetiosaurus humerocristatus Hulke, 1874: niet Cetiosaurus; = Ornithopsis humerocristatus (Hulke, 1874) Lydekker, 1889; = Pelorosaurus humerocristatus (Hulke, 1874) Sauvage, 1897; = Duriatitan humerocristatus (Hulke, 1874) Barrett, Benson & Upchurch, 2010
- Cetiosaurus leedsi (Hulke, 1887) Woodward, 1905: de naam van de twijfel; = Ornithopsis leedsii Hulke, 1887
- Cetiosaurus greppini (Huene, 1922) Huene, 1932: de naam van de twijfel = Ornithopsis greppini Huene, 1922 = Amanzia greppini (Huene, 1922) Schwarz et al., 2020
- Cetiosaurus rugulosus (Owen, 1845) Steel, 1970: non Cetiosaurus, = Cardiodon Owen, 1841; = Cardiodon rugulosus Owen, 1845
- Cetiosaurus mogrebiensis de Lapparent, 1955: non Cetiosaurus
