Law School Case Brief

regel:

De term “medische diensten” in 20 U. S. C. S. § 1401(a) (17) verwijst alleen naar diensten die door een arts moeten worden verricht, en niet naar schoolgezondheidsdiensten. De uitdrukking “medische diensten” in § 1401(a)(17) omvat niet alle vormen van zorg die in andere contexten losjes als “medisch” kunnen worden omschreven.

feiten:

Respondent student, die verlamd was vanaf de nek naar beneden, ging naar school in het schooldistrict van de indiener. De Respondent was afhankelijk van een beademingsapparaat. De moeder van de Respondent vroeg de indiener om te betalen voor de gezondheidszorg die de respondent nodig had om naar school te gaan, maar de eiser beweerde dat het niet verantwoordelijk was voor het verstrekken van de apparatuur. Dus, de moeder ingediend rechtszaak om financiële verantwoordelijkheid af te dwingen in het kader van de individuen met een handicap Education Act om continue een-op-een verpleegkundige diensten voor respondent student. De rechtbank in eerste instantie opgemerkt dat op grond van de wet personen met een handicap, Staten ontvangen federale fondsen om gehandicapte kinderen te voorzien van speciaal onderwijs en aanverwante diensten. Petitioner betoogde dat de gerelateerde diensten die door de wet werden vereist geen continue One-on-one verpleegdiensten tijdens de schooldag omvatten.

Issue:

was het schooldistrict van de indiener financieel verantwoordelijk voor het verstrekken van continue één-op-één verpleegdiensten voor de respondent student?

antwoord:

Ja

conclusie:

Het Hof verklaarde dat volgens zijn eerdere interpretatie de uitsluiting van medische diensten alleen van toepassing was op diensten die door een arts moeten worden verricht. De Rekenkamer oordeelde dat de behoefte van de respondent aan op school aangeboden diensten door een schoolverpleegster kon worden verstrekt. Bij het aanpakken van de financiële zorgen van de indiener stelde het Hof vast dat kosten geen wettelijke factor waren bij de definitie van verwante diensten of uitgesloten medische diensten. Het Hof weigerde gerechtelijke wetgeving aan te nemen door een op kosten gebaseerde norm aan te nemen.

toegang tot de volledige tekst