De herziene overheidsregels komen op een moment dat anti-besnijdenis activisten meer vocaal zijn geworden. Critici van Besnijdenis zeggen dat de Amerikaanse wetenschappelijke gemeenschap nadelen van de procedure over het hoofd ziet, uitgevoerd met lokale verdoving en een klem, waaronder pijn en verminderd seksueel genot. Ze betwijfelen de logica van onderzoek waaruit blijkt dat besnijdenis HIV-overdracht vertraagt.

HIV Facts: What You Need to Know “

“het hele uitgangspunt is totaal gebrekkig. HIV wordt niet veroorzaakt door voorhuid, ” zei Dr. Adrienne Carmack, een uroloog in Austin, Texas, die een medisch adviseur is voor intacte Amerika, een anti-besnijdenis groep. “Het probleem is dat er te veel angst is omdat in onze cultuur de norm is om te besnijden en mensen begrijpen gezonde mannelijke geslachtsdelen in deze cultuur niet als ze ze niet hebben ervaren.”

een groep vooraanstaande Europese artsen voerde een soortgelijke kritiek uit tegen de aanbevelingen van de AAP uit 2012. het bewijs dat besnijdenis beschermt tegen seksueel overdraagbare aandoeningen is “twijfelachtig, zwak en waarschijnlijk weinig relevant voor de volksgezondheid in een westerse context”, schreven de artsen, erop wijzend dat in westerse landen waar besnijdenis minder vaak voorkomt, HIV-percentages niet hoger zijn dan in de Verenigde Staten.

Bovendien zijn de overdrachtssnelheden van SOA ‘ s “geen dwingende redenen voor een operatie voordat jongens oud genoeg zijn om zelf te beslissen”, schreven de Europese artsen. Echter, besnijdenis op post-puberale mannen is een veel ernstigere procedure met een groter risico op complicaties, zoals bloeden en verlies van gevoel.als een teken van hoe giftig het besnijdenisdebat is geworden, beschuldigde de AAP de Europese artsen ervan hun eigen “culturele vooroordelen” tegen de procedure te hebben.de CDC, de AAP en het Amerikaanse Congres van Verloskundigen en Gynaecologen stelden niemand beschikbaar voor een interview.

feiten over peniskanker ”