Capital and Space: Capital ‘ S Crisis-Spatiality
Capital accumulation and its relation to space can be looking without a serious attention of the contradictive character of capital. Er zijn vier grote soorten tegenstrijdigheden. Elk daarvan is een dimensie van de belangrijkste tegenstrijdigheid: de tegenstelling tussen sociale verhoudingen en productiekrachten Onder het kapitalisme. Het gebruik van de ruimte is cruciaal voor de gedeeltelijke verlichting (of tijdelijke verplaatsing) van deze vormen van tegenstrijdigheid.in de eerste plaats vereist kapitaalaccumulatie het milieu als bron van grondstoffen en energie, evenals ruimte om afval te dumpen, maar kapitaalaccumulatie leidt tot ernstige aantasting van het milieu als gevolg van het blinde verlangen van het kapitaal naar winst. Opgemerkt moet worden dat een groot deel van het milieuprobleem deels kan worden verklaard in termen van de noodzaak om ruimte te verkleinen: denk aan de vervuiling door auto ‘ s en andere typen voertuigen. Kapitaal zoekt hier een ruimtelijke oplossing: ecologische problemen thuis kunnen worden overgebracht naar andere ruimten (bedenk hoe sierteeltactiviteiten die in Nederland ernstige milieuvervuiling hebben veroorzaakt, zijn verplaatst naar de minder ontwikkelde landen). Maar ecologische problemen kennen geen ruimtelijke grenzen. Vervuiling daar treft ons hier. Een ruimtelijke oplossing zal niet werken. De tweede tegenstelling is tussen kapitaal en’niet-kapitalistische economische praktijken’. Deze kunnen ruimtelijk gescheiden zijn van ruimten van kapitaalaccumulatie (bijv. de productie van levensonderhoud in de stammengebieden), en dus zijn ze in zekere zin ‘buiten’ de ruimten van het kapitaal. Maar voor zover zij ook (seizoensgebonden) arbeid leveren aan centra van kapitalistische accumulatie, en aldus het arbeidsloon laag houden en de winst van het kapitaal verhogen, en voor zover zij door middel van ruil met de ruimten van het kapitaal verbonden zijn (b.v. door het kopen van sommige dingen die zij nodig hebben of door het verkopen van een deel van wat zij produceren), zijn zij zeer sterk verbonden met de ruimten van het kapitaal. Het is deze articulatie dat sommige van de recente economische geografische literatuur beïnvloed door het postmodernisme de neiging heeft om deze ruimtes te onderdrukken en te valoriseren als ‘alternatieve economische ruimtes’, als ruimtes van empowerment. Voor zover deze ruimten ruimten van de primitieve accumulatie worden (door handels -, koloniale en andere activiteiten), kunnen zij natuurlijk potentiële terreinen van verzet tegen dit proces zijn, en daarom is het gebruik ervan voor kapitaal niet vanzelfsprekend. Maar deze ruimten zijn ‘niet’ automatisch anticapitale ruimten. De derde tegenstrijdigheid is tussen kapitaal en arbeid, de belangrijkste politieke tegenstrijdigheid. Accumulatie van het kapitaal is tegelijkertijd reproductie van de heerschappij van het kapitaal over de arbeid. In de strijd tegen de arbeid wordt de ruimte door het kapitaal gebruikt: Net zoals de kostenbesparende technologie wordt gebruikt om relatieve meerwaarde te verkrijgen, dient verplaatsing naar ruimten met een hogere winstvoet hetzelfde doel. Ruimte en locatie kunnen actieve bronnen zijn van bovengemiddelde winst voor individuele kapitalisten. Verplaatsing van kapitaal is mogelijk gezien een eerder ruimtelijk ongelijke oppervlakte van winstkansen. Maar dit proces globaliseert alleen de mogelijkheden van klassenstrijd. Als het kapitaal de ruimte gebruikt om op verschillende manieren om te gaan met de strijd van de arbeidersklasse (b.v. om verschillende delen van een waar op verschillende plaatsen te maken om zich te bevrijden van de afhankelijkheid van de arbeid in een bepaalde ruimte, en om de strijd van de arbeidersklasse te beperken tot de lokale schaal), streeft de arbeid er ook naar om de ruimte te gebruiken en haar strijd te globaliseren, zij het met minder succes dan het kapitaal tot nu toe.
als gevolg van en als gevolg van de tegenstelling tussen arbeid en kapitaal is de tegenstelling van overaccumulatie. Accumulatie-herinvestering van een deel van de winst om de omvang van de productie te vergroten – en de daaruit voortvloeiende ontwikkeling van de productiekrachten is een product van de interkapitalistische concurrentie. Daarbij worden grondstoffen geproduceerd zonder rekening te houden met de grenzen van de markt, omdat de menselijke behoeften en de methoden om daaraan te voldoen niet onderworpen zijn aan collectieve democratische besluitvorming. Terwijl de kapitalisten, zoals eerder werd gesuggereerd, steeds meer waren produceren, proberen zij ook de winsten te maximaliseren door het arbeidsloon laag te houden, waardoor de koopkracht van de maatschappij wordt beperkt (voor niet-luxe goederen/diensten). Dit leidt tot de overproductie of de overaccumulatiecrisis. Er is een overschot aan kapitaal in verhouding tot winstgevende investeringen van kansen. Fabrieken en productiemiddelen blijven ongebruikt of onderbenut (overcapaciteit).
De overaccumulatiecrisis wordt getracht op te lossen door de ruimtelijke oplossing. De ruimtelijke oplossing kan vele vormen aannemen. Een daarvan is de productie van ruimtelijk landschap in de vorm van omvangrijke immobiele Investeringen. Het gaat hier om vast kapitaal (fysieke installaties, immobiele sociale en fysieke infrastructuur, enz.) die kan bijdragen tot de uitbreiding van de accumulatie en kan de winstvoet verhogen. De aard van de investeringen in deze gebieden is zodanig dat het rendement van de voordelen (voordeel=bijdrage aan de uitbreiding van de accumulatie) over vele jaren wordt gespreid, zodat zij overtollig kapitaal over een lange periode kunnen absorberen en het overaccumulatieprobleem kunnen verlichten. De oplossing is echter problematisch. Als de gebouwde omgeving bijdraagt aan winst, draagt het bij aan overaccumulatie. Zo niet, dan is het kapitaal dat erin is verzonken onderhevig aan devaluatie.
een andere vorm van ruimtelijke fixatie is het exporteren van het overaccumulatieprobleem van de ene plaats naar de andere, met inbegrip van een vreemd land en, indien nodig, door het gebruik van dwangmacht van (nieuwe) imperialistische Staten. Maar deze vorm van ruimtelijke fix is niet probleemloos. Overtollig kapitaal kan worden gebruikt om in het buitenland nieuwe regionale economieën te creëren die het probleem van de overaccumulatie gedurende lange tijd kunnen aanpakken. Maar deze ruimte-economieën produceren ook hun eigen overaccumulatie probleem en kunnen hun toevlucht nemen tot de ruimtelijke fix en concurreren met het moederland zoals de VS deed naar het Verenigd Koninkrijk. Interessant genoeg is dit wat er nu gebeurt. China draagt bij aan de crisis van de wereldwijde overcapaciteit. Aangezien een enorme hoeveelheid MNC-investeringen in China is gegaan, is de onbenutte capaciteit van China in belangrijke sectoren zoals staal, auto, cement, aluminium en onroerend goed sinds het midden van de jaren negentig gestegen, met schattingen dat meer dan 75% van de Chinese industrieën momenteel worden geplaagd door overcapaciteit.
of, om te voorkomen dat de concurrentie wordt overtroffen, kan een afhankelijke ruimte-economie worden gecreëerd die alleen het overaccumuleerde overschot zal absorberen, en die kan worden gemaakt om, opnieuw, met behulp van imperialistische staatsmacht te produceren, wat het thuisland ook nodig heeft en in de benodigde hoeveelheden. Het probleem is dat een dergelijke ruimte-economie zich niet vrij kan ontwikkelen en dus niet genoeg overschotten kan opvangen. Er is hier duidelijk sprake van een tegenstrijdigheid. Als de nieuwe regio zich vrij ontwikkelt, kan zij concurreren met het thuisland bij de afzet van haar eigen overschot, en als zij dat niet doet, kan zij niet genoeg overschot van het thuisland absorberen. Het gevolg is dat het probleem van het kapitaal wereldwijd wordt veralgemeniseerd.
De overaccumulatiecrisis kan niet worden vermeden. Het proces van het kapitaal dat een ruimtelijke oplossing probeert, lost op in een economische en politieke strijd tussen natiestaten, tot de strijd over wie de last van de crisis moet dragen. Export van werkloosheid, inflatie en nutteloze productiecapaciteit wordt de inzet in een lelijk spel. Handelsoorlogen, dumping, tarieven en quota ‘ s, beperkingen op de kapitaalstroom, immigratiebeleid, (neo)koloniale verovering en onderwerping van afhankelijke economieën, en tenslotte fysieke vernietiging door oorlog – dit alles maakt deel uit van de poging tot crisisoplossing. Minder machtige, armere landen lijden het meest. Kapitaal creëert niet alleen ruimtes van accumulatie en rijkdom, maar ook ruimtes van vernietiging. De geschiedenis en geografie van ruimtelijke fix (het gebruik van de ruimte door het kapitaal in zijn eigen belang) – zoals dat van primitieve accumulatie en technologische verandering – is geschreven in letters van bloed en vuur.
