bijna net zo moeilijk als een echtscheidingsberoep is een heropening van de voorwaarden voor een billijke verdeling van de burgerlijke stand.
In tegenstelling tot alimentatie en kinderalimentatie, zoals hieronder besproken, zijn de voorwaarden van een vermogensafdeling niet onderhevig aan wijzigingen vanwege gewijzigde omstandigheden. voor elke vrijstelling is het bewijs van uitzonderlijke en dwingende omstandigheden vereist. Gewoonlijk, om het recht op dergelijke hulp vast te stellen, moet worden aangetoond dat de handhaving van de Voorwaarden billijke verdeling onrechtvaardig, onderdrukkend en/of onbillijk zou zijn.”
” een verzoek om een echtscheidingszaak te heropenen wordt vaak ingediend door het aantonen van fraude, wangedrag of verkeerde onderhandelingen, of door het aantonen van een fundamentele onbillijkheid of oneerlijkheid in de echtscheidingsovereenkomst. Er moet op worden gewezen dat het zeer moeilijk is om in een motie om een echtscheidingszaak te heropenen de overhand te krijgen. Een persoon kan niet zomaar een fout claimen of beweren dat de echtscheidingsovereenkomst oneerlijk was. Er moet hard bewijs zijn dat de echtscheidingsovereenkomst gebaseerd was op fraude, bedrog of een grote fout.”
Dat gezegd hebbende, ” het is mogelijk om een eigendomsverrekening te wijzigen wanneer de wijziging een belangrijke voorwaarde van de Overeenkomst niet wezenlijk verandert,” zoals voor een verduidelijking of de correctie van een weglating (bijvoorbeeld het niet distribueren van een actief).voormalige echtgenoten vragen soms rechtbanken om echtscheidingsovereenkomsten te heropenen als ze beseffen dat ze de gouden jaren tegemoet zien zonder adequate ondersteuning. “ex-echtgenoten ontvangen geen enkel deel van het pensioen van hun echtgenoot. Veel ex-echtgenoten beseffen niet hoe waardevol een goed een pensioen is. … Maar naarmate de tijd vordert, wanneer ze onvermijdelijk hun pensioenleeftijd bereiken, zoeken ze verwoed naar een soort pensioeninkomen voor steun.”
soms beweren echtgenoten dat zij onder “extreme dwang” hebben ingestemd met een echtelijke schikking, of dat hun echtgenoot “ongepaste invloed” heeft gebruikt om hem of haar te dwingen de echtscheidingsovereenkomst aan te gaan. Als deze beschuldigingen kunnen worden bewezen, rechtbanken kunnen vinden dat er dwingende omstandigheden voor het heropenen van de echtscheidingszaak.
echter, ” de sterkste grond dat een partij kan beweren een echtscheidingsvonnis te vernietigen is dat het gebaseerd was op fraude.”Fraude betekent meestal afscheiding van activa en onderwaardering van activa. In dit geval moet de bewegende partij een motie voorbereiden om de zaak te heropenen, en de rechtbank plant een plenaire zitting. Tijdens de hoorzitting getuigen getuigen en de rechtbank beoordeelt financiële informatie en originele echtscheidingsdocumenten. De rechtbank beoordeelt vervolgens of het” eerlijk en redelijk ” is om de echtscheidingsvonnis te heropenen, meestal op basis van de vaststelling of de echtgenoot opzettelijk en frauduleus activa heeft verborgen. “Er zijn sterke aanwijzingen om het echtscheidingsvonnis te heropenen als de levensstandaard van de ex-echtgenoot sinds de datum van de echtscheiding aanzienlijk is gedaald.”
