Op de 25e verjaardag van de explosie van de vierde reactor in Tsjernobyl is de uitsluitingszone geen dode zone.
ja, een groot deel van wat nu Oekraïne, Wit-Rusland en Rusland is, werd bedekt door gevaarlijke straling. En honderdduizenden mensen – hele steden-werden verplaatst.
maar binnen een gebied van 2,850 vierkante kilometer dat nog steeds vrij is van de meeste mensen en landbouw, zijn de wilde dieren verhuisd. Een verrassende verscheidenheid aan dieren lijkt te gedijen in een landschap dat verstoken is van menselijke activiteit. Wetenschappers hebben waargenomen dat andere soorten tekenen vertonen van verontrustende genetische veranderingen, bewijs van de aanhoudende lange termijn nasleep van wat nog steeds wordt gezien als ‘ s werelds ergste nucleaire ramp. hoewel de Japanse Fukushima Daiichi-crisis in Japan in termen van mogelijke gevolgen vergelijkbaar is met het ongeval van 26 April 1986 in het noorden van Oekraïne (map), was de directe impact van Tsjernobyl veel groter, omdat de reactor zonder insluitingsvat werd gebouwd. Als gevolg daarvan werden ongeveer 30 werknemers gedood en naar verwachting zullen uiteindelijk wel 4.000 mensen sterven als gevolg van blootstelling aan straling van de kerncentrale van Tsjernobyl, volgens de Wereldgezondheidsorganisatie.
(verwant: “Thin Steel Line: De Japanse nucleaire Crisis-nu een “zwaar ongeval” – had erger kunnen zijn.”)
ondanks de vragen over de gezondheidseffecten op lange termijn van blootstelling aan de voortdurende stralingsgevaar, zijn sommige mensen, zoals deze 73-jarige vrouw in het grotendeels verlaten dorp Paryshiv, teruggekeerd naar de site.
hoewel er geen straling meer op het land regent, zijn de niveaus van gevaarlijk cesium-137, een radioactieve isotoop die tot de gevaarlijkste voor de mens behoort, nog steeds verhoogd in het directe gebied en tot in Noorwegen en Duitsland. Omdat cesium-137 zich kan ophopen als het de voedselketen passeert, kunnen deze kippen verhoogde stralingsniveaus dragen, geabsorbeerd door hun voedsel, die dan zouden worden doorgegeven aan hun menselijke consumenten.
—Rachel Kaufman
(verwant: “How is Japan’ s Nuclear Crisis Different?”)
