vijf jaar nadat hij nam de wereld door storm met zijn geprezen gangster epic Goodfellas, Martin Scorsese vereerde filmpubliek met zijn iets minder geprezen Gangster Epic Casino. Door zijn soortgelijke thema ‘ s, verhaal, stijl, en casting naar Goodfellas, Casino voelde minder als een verademing en meer als een retread.

Het werd aanvankelijk afgedaan als een Goodfellas rip-off, en hoewel dit in vele opzichten waar is, kan ook worden betoogd dat de critici te hard reageerden op Casino. Dus, hier zijn vijf redenen Martin Scorsese ’s Casino wordt onderschat en vijf waarom het’ s gewoon een Goodfellas rip-off.

10 ondergewaardeerd: Incredible Performances

veel van de kritiek op het herstellen van Goodfellas die bij Casino worden geheven, heeft te maken met het feit dat Scorsese Robert De Niro en Joe Pesci in een ander paar castte van Gangsterrollen. Maar ze werken onberispelijk met Scorsese en ze doen altijd een geweldig werk van het spelen van die personages, dus waarom zou hij iemand anders casten?Sam Rothstein is misschien niet zo ‘ n memorabel personage als Travis Bickle of Rupert Pupkin, maar De Niro zet net zo veel betrokkenheid in dat optreden als hij met een ander zou doen. Hetzelfde geldt voor Pesci, en Sharon Stone is onvergetelijk als Sam ‘ s strijdende vrouw.

9 gewoon een Goodfellas Rip-off: Voiceover Narration

net als Goodfellas maakt Casino gebruik van voiceover narration om zijn verhaal te vertellen. In feite, omdat de voiceover vertelling in Goodfellas zo goed werd ontvangen, Scorsese lijkt te zijn overboord gegaan in Casino. Het is eigenlijk non-stop gedurende de hele film terwijl Goodfellas wist waar te stoppen met de voiceover vertelling.

als een deel van het verhaal kan worden verteld in een nette scène met daadwerkelijke dialoog tussen personages, dan is dat de optie die Scorsese gebruikte. Voiceover-vertelling werd alleen gebruikt als een laatste redmiddel, als er veel informatie moest worden geleverd. Casino heeft niet dat soort terughoudendheid met zijn eigen vertelling.

8 ondergewaardeerd: Strong character dynamic

terwijl Goodfellas goed werk doet om individuele personages te bouwen en ze elk hun eigen persoonlijkheid, fouten en eigenaardigheden te geven, werkt Casino beter aan het creëren van een dynamiek tussen zijn centrale duo. Het is een twee-hander gecentreerd op de relatie gedeeld door De Niro ’s Sam en Pesci’ s Nicky.

de manier waarop deze twee personages omgaan met stress, angst en obstakels in hun opkomst en ondergang voelt niet alleen naïef voor hen; ze verstrengelen en stuiteren elkaar op interessante manieren. Macht verandert hen niet alleen als individuen; het verandert hun relatie met elkaar. Het maakt de film het gevoel geconcentreerd, ondanks het feit dat drie uur lang.

7 Just a Goodfellas rip-off: a tross of the same artists on the soundtrack

een van de kenmerken van Martin Scorsese ‘ s filmstijl is zijn gebruik van popmuziek. Hij gebruikt muziek om de sfeer en toon van zijn werk perfect te zetten, waardoor het een van de eigenschappen is die hem zo ‘ n groot filmmaker maakt en het is een eigenschap die wordt gedeeld door Quentin Tarantino, Richard Linklater en de gebroeders Coen.omdat de soundtrack voor Casino veel dezelfde artiesten deelt met de soundtrack voor Goodfellas – waaronder Tony Bennett, Muddy Waters, Cream en Dean Martin – creëert de eerste dezelfde stemming als de laatste. Als gevolg daarvan, het kan niet helpen, maar het voelt als een herhaling van het.

6 ondergewaardeerd: Mature artistic vision

zo groot als Goodfellas is, veel van het is gewoon karakters kibbelen. De structuur is over de plaats, die is opzettelijk in een poging om nauwkeurig af te beelden van de levensstijl van een gangster, maar uiteindelijk resulteert in een film die is een beetje rommelig. Casino is een langere film, maar het voelt strakker en moediger dan Goodfellas.Scorsese was misschien bekend toen hij Casino maakte, maar dat gaf hem de kans om te leren van Goodfellas’ tekortkomingen en voort te bouwen op zijn eerste thesis. Als gevolg daarvan kwam hij terug met een film die creatiever volwassen was.

5 gewoon een Goodfellas rip-off: Excessief grafisch geweld

Goodfellas en Casino zijn beide gewelddadige films, maar het geweld van de laatste lijkt zo grafisch en intens dat het wanhopig probeert het gebruik van geweld van de eerste te overtreffen. Scènes in Goodfellas zoals Tommy die onverwacht wordt vermoord of Henry die Karen’ s buurman in elkaar slaat met zijn revolver hebben echte impact, omdat ze grafisch zijn, maar niet overdreven grafisch, en ze worden gebruikt om de duisternis van de personages uit te breiden of de plot te bevorderen.

in Casino, echter, maag-wrijvende scènes zoals het hoofd van de man wordt geperst in een bankschroef gewoon lijken te proberen te hard om zo memorabel als de gewelddadige momenten van Goodfellas.

4 ondergewaardeerd: de beste filmische weergave van Las Vegas

als een blitse stad vol met drugs, gokken en strippers, hebben tal van films Las Vegas bezocht. De beste zijn degenen die zijn goede kant te laten zien als een geweldige plek voor een weekend van feesten en een donkere kant vol louche criminelen en depressieve mensen. De meeste films tonen de eerste (dat wil zeggen de kater) of de laatste (dat wil zeggen het verlaten van Las Vegas).Wat Casino de grootste weergave op het scherm van Las Vegas maakt, is de behendige balans van deze twee kanten. Sommige gokkers zullen plezier hebben in een casino, dan hebben ze plotseling hun hoofd in een bankschroef. Het loopt op die dunne lijn.

3 gewoon een Goodfellas rip-off: Nicholas Pileggi ’s informatieve schrijfstijl

Goodfellas en Casino lijken misschien zo vergelijkbaar omdat ze beide gebaseerd waren op true-crime romans van dezelfde auteur: Nicholas Pileggi. Pileggi werkte samen met Martin Scorsese aan de scenario ‘ s voor beide films. Elk script heeft een informatieve schrijfstijl, het equivalent van een non-fictie boek.

het is niet slecht voor een schrijfduo om een onderscheidende stijl te hebben. Elk script van de gebroeders Coen deelt dezelfde schrijfstijl, maar het voelt nooit alsof ze hun eigen werk herkauwen omdat ze verschillende onderwerpen met hun stijl aanpakken. Echter, toen Pileggi en Scorsese weer bij elkaar kwamen, was het om hetzelfde onderwerp aan te pakken, wat resulteerde in een zeer vergelijkbare film.

2 ondergewaardeerd: afsluiting voor elk teken

in Goodfellas krijgen we alleen afsluiting voor het Henry Hill-teken. Dit komt deels door het waargebeurde verhaal waar het op gebaseerd is, dat eindigde met Henry die al zijn vrienden verraadde en verdween in getuigenbescherming. Maar nadat alle personages die we volgden veroordeeld worden en naar de gevangenis gaan, is dat het laatste wat we van hen zien.

aan het einde van het Casino zien we hoe de arc van elk hoofdpersonage wordt afgesloten, zelfs als er twee van hen sterven. Nicky wordt levend begraven in de woestijn, Ginger sterft aan een overdosis, en Sam leeft zijn knusse leven als een gokker.

1 gewoon een Goodfellas rip-off: Het gaat over de opkomst en ondergang van een gangster

Martin Scorsese heeft een hoop films gemaakt over georganiseerde misdaad, maar geen twee hebben hetzelfde uitgangspunt, behalve Goodfellas en Casino. Mean Streets ging over de relatie tussen een man en zijn neef. The Departed was een kat-en-muis thriller. Bendes van New York gingen meer over de geboorte van Amerika dan over de maffia.Goodfellas is het levensechte verhaal van de opkomst van een gangster aan de macht en de daaropvolgende val uit de gratie. Casino is een andere levensechte opkomst-en-val verhaal. Als gevolg van het hebben van een soortgelijke premisse, de twee films hebben ook soortgelijke thema ‘ s, soortgelijke personages, en soortgelijke plot punten.