publiek werd gegrepen door Tsjernobyl, de HBO/Sky-serie die de gebeurtenissen en nasleep van de ramp met de kerncentrale van Tsjernobyl van April in kaart brengt 1986.ik heb een aantal internationale onderzoeksprojecten over de gevolgen van het ongeluk in Tsjernobyl gecoördineerd en tientallen bezoeken afgelegd aan de uitsluitingszone rond Tsjernobyl. Er is veel lof voor de aandacht voor detail in de sets, rekwisieten en kleding die hielp onderdompelen kijkers in een gevoel van zijn in de late-periode Sovjet — samenleving-met inbegrip van degenen die het uit de eerste hand herinneren. Maar er zijn ook fouten, of aspecten van hoe het verhaal zich afspeelt, die zijn uitgevonden om drama aan het verhaal toe te voegen.

gerelateerd: 5 rare dingen die je niet wist over Tsjernobyl

1. De helikoptercrash

de dramatische scène in het begin waarin een helikopter crasht terwijl hij over de reactor probeert te vliegen — blijkbaar als gevolg van de intense straling — heeft zich nooit voorgedaan. Maar helikoptervideo ‘ s uit die tijd tonen statische en vervormingen die worden gegenereerd door het intense stralingsveld boven de reactorkern, en er waren meldingen van piloten die stralingsziekte kregen door hun sorties.

2. De’Bridge of Death’

de onvergeeflijke late reactie van de autoriteiten betekende dat burgers van Pripyat na het ongeval in het openbaar waren — en sommigen gingen naar de zogenaamde “bridge of death” dichter bij de fabriek om de brand te bekijken. Maar ik heb geen bewijs gezien dat alle mensen op de brug stierven, en geen bewijs dat de stralingsdoses daar zo gevaarlijk hoog waren.

3. Stralingsziekte bij Pripyat

in feite ontvingen inwoners van Pripyat gemiddeld een gemiddelde dosis van ongeveer 30 millisieverts — mSv)-ongeveer hetzelfde als drie CT – scans van het hele lichaam-vanwege de late waarschuwing over het gevaar. Er is een scène in het plaatselijke ziekenhuis die lijkt te tonen kinderen die lijden aan stralingsziekte: deskundigen bevestigde 134 gevallen van stralingsziekte onder de brandweerlieden en exploitanten van installaties, maar geen onder de bevolking van Pripyat.

gerelateerd: is het veilig om Tsjernobyl te bezoeken?

4. ‘Je zit naast een kernreactor’In zeer emotionele scènes zien we de zwangere vrouw van een brandweerman haar man bezoeken die lijdt aan acuut stralingssyndroom in Moskou ziekenhuis nummer zes. Dit gebeurde, en is een van de vele verhalen uit de eerste hand de serie put uit Stemmen uit Tsjernobyl door de Wit-Russische journaliste en Nobelprijswinnaar Svetlana Aleksejevitsj. Maar het drama houdt in dat de baby zulke hoge doses straling van de echtgenoot absorbeerde dat hij vervolgens stierf. Een Amerikaanse arts die hielp met de behandeling van de werknemers van de fabriek en brandweerlieden zegt dat de patiënten geen significant Stralingsrisico voor personeel en bezoekers. Studies na Tsjernobyl hebben geen overtuigend bewijs gevonden dat zwangerschapsuitkomsten werden beïnvloed door blootstelling aan straling.

5. Reactoren zijn geen kernbommen

De vrees voor een kernexplosie in het bereik van twee tot vier Megaton als gevolg van kernsmelting, die, zo werd beweerd, de nabijgelegen stad Kiev zou vernietigen en grote delen van Europa onbewoonbaar zou maken, bleek verkeerd. Kerncentrales ontploffen niet als atoombommen-en zeker niet als thermonucleaire centrales in de megatonne. Hoe dan ook, zo ‘ n explosie zou Minsk niet vernietigd hebben, noch zou het Europa onbewoonbaar gemaakt hebben.

gerelateerd: 10 reactoren in Tsjernobyl-stijl werken nog steeds in heel Rusland

6. De duikers

De drie heldhaftige mannen die werkten om de tanks met water onder de primaire insluitingskamer af te voeren om te voorkomen dat nucleaire brandstof in contact kwam met water dat een explosie zou veroorzaken, deden dit tevergeefs. Uit latere analyse bleek dat de tanks al grotendeels leeg waren, en de interactie van de smeltende brandstof met het water zou zelfs hebben geholpen het te koelen.

7. De helikopterpiloten de ongelooflijk moedige pogingen van helikopterpiloten om boor, zand en lood op de smeltende splijtstofstaven te laten vallen, hebben waarschijnlijk geholpen om het vuur in de grafietmoderator te doven, maar het miste grotendeels de nucleaire brandstof en de gesmolten kern die, na het branden door de primaire insluiting, vanzelf afkoelde.

8. De mijnwerkers, die grote inspanningen leverden om een tunnel onder het reactorgebouw te graven om een warmtewisselaar te installeren om warmte onder de kern te verwijderen, deden dit ook tevergeefs: de warmtewisselaar werd nooit gebruikt omdat de kern werd afgekoeld voordat hij werd geïnstalleerd. Het risico van radioactiviteit in het grondwater onder de reactor (gelegen in de buurt van een meer-en riviersysteem) bleek verhoogd, maar nog steeds laag.

9. De liquidators

aan het einde van de reeks impliceren beweringen over de nasleep die op het scherm te zien zijn, dat er geen onderzoek is gedaan naar de honderdduizenden liquidators die na het ongeval schoon schip hebben gemaakt. In feite waren er vele studies van deze groep, en ze hebben niet overtuigend bewezen over de vraag of er sprake was van een toename van kanker. Het is waarschijnlijk dat zij een verhoogd risico op kanker hebben gehad, maar dit was zeer klein in vergelijking met de vele andere gezondheidsrisico ‘ s waarmee zij werden geconfronteerd en nog steeds worden geconfronteerd, waaronder hart — en vaatziekten, roken en — een algemeen probleem in de voormalige Sovjet-landen-overmatig alcoholgebruik.

gerelateerd: Hoe heeft de straling de “Liquidators” van de kernsmelting van Tsjernobyl beïnvloed?

10. Fouten

wetenschappers komen naar buiten als helden uit de show. Hoewel er in de nasleep van Tsjernobyl talloze helden waren, waaronder wetenschappers, was uiteindelijk zowel de wetenschappelijke gemeenschap van de Sovjet-Unie als haar politieke systeem verantwoordelijk voor de ontwerpfouten van de RBMK-reactor, het gebrek aan veiligheidscultuur en het onvergeeflijke gebrek aan paraatheid voor een dergelijk ongeval.

een waarschuwing

Het is belangrijk de gevolgen van de ramp in Tsjernobyl niet te onderschatten. Studies hebben een toename van schildklierkanker gevonden, voornamelijk als gevolg van het feit dat de Sovjetautoriteiten er niet in zijn geslaagd de consumptie van producten die in de weken na het ongeval met radioactief jodium-131 besmet waren, te voorkomen.

recente analyses van getroffen populaties tot 2015 toonden aan dat 5.000 van de in totaal 20.000 gevallen van schildklierkanker te wijten waren aan straling. Gelukkig, hoewel ernstig, schildklierkanker is behandelbaar in 99% van de gevallen. In sommige verslagen wordt gesteld dat de gevolgen van de verplaatsing van honderdduizenden mensen, de economische gevolgen van het verlaten van land en de begrijpelijke angst voor straling grotere negatieve gevolgen hebben gehad dan de directe gevolgen van straling voor de gezondheid.Tsjernobyl de serie is verbazingwekkend om naar te kijken, en de reconstructie van de gebeurtenissen voor en tijdens het ongeval was opmerkelijk. Maar we moeten niet vergeten dat het een drama is, geen documentaire. In de jaren sinds 1986 zijn er vele mythes over het ongeval in stand gehouden, en deze mythes hebben zonder twijfel het herstel van de getroffen bevolking gehinderd.

meer dan 30 jaar later zet dit herstel zich voort. Om kans van slagen te hebben, moet het niet gebaseerd zijn op de emotie en het drama, maar op de beste beschikbare wetenschappelijke gegevens. Uit de gegevens blijkt dat, behalve bij de extreme doses die de exploitanten van installaties, brandweerlieden en helikopterpiloten tijdens de ramp in Tsjernobyl hebben ontvangen, de Stralingsrisico ’s gering zijn in vergelijking met andere gezondheidsrisico’ s waarmee we allemaal in ons leven worden geconfronteerd.

Jim Smith, hoogleraar Milieuwetenschappen, Universiteit van Portsmouth

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd uit het gesprek onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.