den andre dagen jobbet jeg med en narkotikahundekspert som gjennomgikk en video fra et politistopp på Interstate 80 I Lincoln, Nebraska. Etter å ha gjennomgått videoen og treningsregistrene til hunden, var eksperten i stand til å gi meg mye ammunisjon for å angripe regjeringens sak, spesielt om narkotikahunden var riktig trent og om narkotikahunden faktisk indikerte lukten av narkotika. Under vår samtale, jeg spurte eksperten om» lukt bevis » poser der marihuana ble lagret og om lukt bevis poser arbeidet. I dette tilfellet tror jeg posene var LOKSAK Opsak-posene. Eksperten fortalte meg at lukt bevis poser i en kontrollert innstilling fungerer, og at han har testet dem. Dessverre, argumentet om at hunden ikke indikerer fordi lukt bevis poser ble brukt sjelden vinner.

Lukt Bevis Poser I En Kontrollert Innstilling

eksperten forklarte at han brukte laboratorie forholdsregler for å sette marihuana i lukt bevis poser med gummihansker og var i stand til å sikre ingen forurensning på poser. Eksperten deretter sette lukt bevis poser fylt med marihuana i en bil og kjørte en narkotika hund rundt bilen. Hunden indikerte ikke lukten av marihuana. Han replikerte eksperimentet med andre typer narkotika som kokain, metamfetamin og heroin, og hunden indikerte ikke. Da eksperten fortalte meg de detaljerte forholdsregler han satte i å gjøre dette eksperimentet for å sikre at det ikke var forurensning, var jeg imponert over hans flid og vitenskapelige tilnærming.

Lukt Bevis Poser i En Straffesak

jeg informerte eksperten om at ofte når jeg representerer personer som reiser på utdanningen som transporterer marihuana, metamfetamin eller kokain, er stoffene enten varmeforseglet eller plassert i luktforseglede poser, men likevel indikerer hundene fortsatt. Eksperten forklarte at noen ganger produsenter som annonserer lukt bevis poser ikke gir lukt bevis poser og det er veldig lett å forurense dem. Videre har ofte personer stoppet på utdanningen tidligere hatt andre stoffer eller annet utstyr i kjøretøyet. Åpenbart, fra en kriminell forsvarsadvokat perspektiv, argumentet er at hunden aldri angitt fordi narkotika var i en lukt bevis bag, dermed hunden ble cued av handler, hunden var ikke pålitelig, eller hunden ble trent til å alltid indikere til lukten av narkotika fordi hunden blir belønnet når de indikerer narkotika er i bilen. Hunden blir belønnet før politiet søker kjøretøyet. Så i hovedsak blir hunden belønnet for oppførselen til å indikere lukten av narkotika når man sniffer en bil, uansett om narkotika, marihuana eller noe annet stoff faktisk er funnet. Eksperten indikerte at dette er sikkert mulig og kan skje i visse situasjoner.

Narkotikahunder og Detaljering

i en annen diskusjon med eksperten om hvorvidt narkotikahundene faktisk varsler om narkotisk eller bare viser oppførsel offiseren ønsker å se slik at de kan belønnes, snakket vi om et konsept kalt detaljering. Detailing er et ja eller nei sniff. Handleren leder hunden til et bestemt sted, og enten viser hunden til lukten av narkotika eller han gjør det ikke. jeg har funnet gjennom deponering og kryssundersøkelse noen offiserer at ikke alle hunder som blir sertifisert, er i stand til å detaljere. Dette er urovekkende. Hvis en hund ikke kan bestå en ja eller nei test, hvordan vet du om hunden faktisk varslet og deretter indikert til lukten av narkotika etter å ha gått rundt en bil tre eller fire ganger uten å indikere? På Interstate 80 er det vanlig å se narkotikahunder som går rundt en bil i to eller tre runder før narkotikahunden faktisk varsler og indikerer lukten av narkotika. Eksperten forklarte meg at dette er grunn til bekymring fordi det kan gi hunden inntrykk av at handleren skal gå ham rundt bilen til hunden varsler eller indikerer. Betydningen av en hund å kunne detalj er viktig å vite om hunden kan eller ikke kan indikere til lukten av narkotika. Selvfølgelig, hvis du leder hunden til et bestemt sted for å få hunden til å snuse og hunden ikke indikerer når narkotika er der eller indikerer når det ikke er lukt av narkotika tilstede, vet du sikkert at hunden kanskje ikke er pålitelig.

Problemet med Lukt Bevis Poser

Komme tilbake til poser, er bunnlinjen oddsen for forurensning er ganske bra, og krangler i retten at det er ingen måte en hund kunne ha luktet gjennom lukt bevis poser vil ikke trolig være vellykket fordi aktor vil ha et motargument. Spesielt, aktor kan hevde at bilen der narkotika var på reise i kan ha blitt brukt til å transportere narkotika i det siste, og kan ha forurenset det indre av bilen, at kontanter funnet i bilen kan ha hatt lukten av narkotika, eller at det kan være forurensning på utsiden av posen.

Nebraska Narkotika Advokater

vårt team har forsvart hundrevis av personer siktet for narkotikarelaterte lovbrudd. Vi forstar de vinnende argumentene i disse tilfellene og hva du kan forvente. Hvis du vil utfordre et narkotikahundssøk, ulovlig arrestasjon og / Eller Brudd På Fjerde Endring, kontakt Berry Law Firm.