2011 staff sgt. calvin gibbs ble funnet skyldig i mord og andre anklager og dømt til livstid i fengsel. Appeller fulgte. En annen appell basert på nye bevis har blitt innlevert i 2020 i en sivil domstol for å forlate setningen.

den siste appellen i 2018 i militærdomstolene forteller fakta i saken:

A. Enhetsforhold ved Fremoveroperasjonsbasen Ramrod, Afghanistan

Ankende Part var en av troppelederne til en bemerkelsesverdig dårlig disiplinert tropp som ble deployert Til Afghanistan mellom 2009 og 2010. Mens han var utplassert, konspirerte han og andre medlemmer av troppen for å drepe Afghanske ikke-stridende ved å iscenesette drapene som lovlige dødelige trefninger. Blant andre lovbrudd, denne konspirasjonen resulterte i separate drap på tre Afghanske menn.Et militært panel som sitter som en generaldomstolsdømt ankende part, i motsetning til hans bønner, av tre spesifikasjoner for konspirasjon (en til å begå overlagt drap, en til å begå batteri, og en til å begå grov vold med et farlig våpen), tre spesifikasjoner for overlagt drap, overfall1konsumert av batteri, forverret angrep med et farlig våpen, urettmessig besittelse av bein og en tann tatt fra Afghanske lik, urettmessig oppfordring fra en annen til å kutte fingeren av et lik, to spesifikasjoner for hindring av rettferdighet, to spesifikasjoner for forsømmelse av Et Lik. appellant deployert fra Republikken Korea Til Afghanistan i 2009 med 5th Stryker Brigade Combat Team (SBCT). Under utplasseringen flyttet den ankende part til en tropp ved Ramrod Forward Operating Base (Fob) for å tjene som troppsleder. Før ankende part ankommer FOB Ramrod, troppen hadde bare engasjert og drept En Taliban fighter. Enheten hadde imidlertid opplevd Flere Improviserte Eksplosive Enheter (IED) angrep, og mens de var på patruljer rutinemessig så «squirters», mistenkte Taliban-krigere som flyktet fra engasjement på motorsykler. Troppen var generelt frustrert over deres manglende evne til å direkte engasjere Taliban i kamp.denne frustrasjonen ble kombinert med en bemerkelsesverdig mangel på troppsdisiplin. En rekke soldater rutinemessig røkt hasj. Klageren var klar over og tolererte narkotikabruk, selv om han ikke brukte narkotika selv. Troppen hadde også lax grooming standarder og hadde flere frakoblede offiser og ikke – oppdragsgiver (NCO) ledere som tolererte mislighold i selskapet.3 for eksempel tillot en platonleder medlemmer av enheten å lemleste Et Afghansk lik og ta bilder med kroppen.Rundt desember 2009 mistet EN GODT LIKT NCO i troppen benet i ET IED-angrep og måtte evakueres medisinsk fra Afghanistan. FØR angrepet, NCO hadde frivillig til å gå på patrulje mens ankende holdt SEG PÅ FOB. Ankende part følte anger for ikke å gå på patrulje. Dette bestemte angrepet bidro sterkt til troppens frustrasjon.

B. Avtalen om Å Drepe Ubevæpnede Afghanere

På flere patruljer, ankende part commiserated Med Korporal (CPL) Jeremy Morlock, et medlem av en annen tropp i ankende parts tropp, om IED angrepet.4 Ankende part mislikte Ikke Bare Taliban og fiendtlige opprørere, Men Afghanere

generelt. Appellant refererte til dem som «savages» og andre nedsettende vilkår, og trodde de skulle bli drept. I løpet av flere samtaler førte ankemotpartens hat til slutt ham til å diskutere utsiktene til å myrde ubevæpnede Afghanere. Ankende part fortalte Cpl Morlock at på en tidligere utplassering Til Irak hadde han ulovlig drept beboerne i et kjøretøy på et sjekkpunkt og deretter løyet til sin kommando ved å hevde at det hadde vært en lovlig engasjement.Ankende Part og Cpl Morlock diskuterte fabrikasjon av lignende «scenarier» for å rettferdiggjøre ulovlig drap av lokale Afghanere. I et scenario kan et» drop-våpen » plantes på en kropp for å få Det til å se ut Som En Afghaner døde mens han var engasjert i fiendtlige handlinger mot troppen. Et annet scenario involverte detonering av en granat for å få Det til å se ut som om Den drepte Afghanske hadde kastet granaten. De ble enige om scenariene ville være mer troverdig hvis drapene skjedde i pro-Taliban landsbyer og involvert militær-alder menn.Til Slutt inkluderte Cpl Morlock Og ankende part Stabssersjant (SSG) David Bram Og Sersjant (Sgt) Darren Jones i sine diskusjoner om å drepe Ikke-stridende Afghanere. Ankende part og Cpl Morlock diskuterte også de planlagte scenariene med andre tropp medlemmer, inkludert Private First Class (PFC) Andrew Holmes, Spesialist (SPC) Adam Winfield, Spc Michael Wagnon II, Cpl Emmitt Quintal, PFC Ashton Moore, Spc Adam Kelly, OG SPC Corey Moore. Noen av juniorsoldatene var motivert av utsiktene til at de iscenesatte drapene kunne tjene dem Til Å Bekjempe Infanteristmerker, priser og evnen til å fortelle kamphistorier. Ankende part spurte andre soldater i troppen om deres tanker om å være en del av en «liten kill team,» å være en del av «black ops,» og drepe ubevæpnede sivile med granater og Claymore gruver.til Slutt kontaktet ankende part EN NCO fra en annen enhet på FOB og fikk en kasse granater uten å gå gjennom troppens forsyningssystem. Ankende part ikke legge dem til sin tropp ansvarlighet poster. I desember 2009 ga ankende part Cpl Morlock en av disse off-the-books granatene.

C. Mordet på En Ubevæpnet Afghansk Sivil på La Muhammad Kalay Den 15. januar 2010 patruljerte Cpl Morlock Og PFC Holmes landsbyen La Muhammad Kalay da de så Flere Afghanske menn som jobbet i et felt. De hadde en tolk ringe En Av Afghanerne til dem og deretter avskjediget tolken. Den Afghanske sto tjue meter unna dem på den andre siden av en midje-høy vegg mens de diskuterte implementering av granat scenario. Afghanerne viste aldri noen fiendtlig hensikt eller begikk en fiendtlig handling. Korporal Morlock aktiverte deretter off-the-books granaten, droppet den over veggen, og PFC Holmes skutt Afghanen med sitt automatiske våpen.Ankende Part og andre medlemmer av troppen, INKLUDERT SSG Bram, løp mot lyden av granateksplosjonen og våpenbrannen. Det var linjer med hvitt pulver på bakken, noe som indikerer bruk AV EN amerikansk granat. Stabssersjant Bram sparket skitt rundt, slette den hvite filmen. Tropp medlemmer søkte den døde kroppen og fant ingen våpen eller ammunisjon. Ankende part kuttet av en finger fra kroppen og neste dag ga DEN TIL PFC Holmes som et trofe fordi PFC Holmes var den som skjøt Den Afghanske. SEINERE, CPL Morlock beklaget til klageren for å gjennomføre scenariet uten ham. Klageren svarte: «Vel, du vet, ikke noe problem. Du gjorde en god jobb. Du gjorde akkurat det vi snakket om.»

D. Ankende Part Får et Ak-47 Drop-Våpen

i januar 2010 ble Et Afghansk Politi (Anp) kjøretøy truffet av EN IED utenfor FOB Ramrod. Ankende part gjenvunnet EN AK-47 og magasiner fra IED nettstedet. AK-47 ble laget med svart materiale og metall, og hadde en sammenleggbar assault-stil lager. I utgangspunktet diskuterte ankende part Og Cpl Morlock å bruke AK-47 på en lignende måte som off-the-books granaten, men bestemte SEG for Å la SSG Bram komme med en plan. AK-47 ble holdt i et oppbevaringsrom AV SSG Brams Stryker-kjøretøy. Staff Sergeant Bram, CPL Quintal, OG CPL Morlock diskutert potensielt bruke AK-47 som en dråpe våpen etter å engasjere en » squirter.»Etter at denne planen ikke ble realisert, diskuterte ankende Part Og Cpl Morlock å finne en isolert Afghaner, drepte ham og iscenesatte AK-47 etterpå.I februar 2010 forlot SPC Winfield, ankemotpartens kjøretøykommandør, Sin Stryker usikret. Som et resultat, appellant refset SPC Winfield og gjorde ham gjøre fysiske øvelser. I sin tur BLE SPC Winfield sint og fortalte appellant at han «sluttet» som kjøretøykommandør. Ankende part, seinere, fortalte CPL Morlock han var bekymret SPC Winfield kan avsløre drapene. Appellant snakket også MED SPC Winfield, fortalte ham ikke å si noe, og fortalte ham «du vet hva som vil skje hvis du gjør.»Spesialist Winfield forsto dette som en trussel om at han ville bli drept.Den 14. februar 2010 sendte SPC Winfield sine foreldre Direktemeldinger På Facebook.5 han informerte dem om at han kom i trøbbel for å forlate Sin Stryker ulåst og avslutte sin jobb som kjøretøykommandør. «Jeg kan ikke jobbe for min troppsleder som straffer meg for å forlate En Stryker ulåst og gir høye femmere til fyren som dreper uskyldige mennesker og planlegger mer med ham.»Han fortalte sin far at En Afghansk bonde ble drept forrige måned ved å få Det til å se ut Som Om Afghanen kastet en granat. Han informerte sin far hele troppen visste det var iscenesatt. Han visste ikke hvem han skulle stole på, tenkte på å snakke med en kapellan, men mottok allerede trusler. Han foreslo at hans far kunne gå Til Army Inspector General eller Criminal Investigation Command (CID). Han forklarte sin far, » vel, hvis du snakker med noen på mine vegne jeg har bevis de planlegger en annen i form av en ak47 de ønsker å slippe på en fyr.»Hans far var redd for sin sønns sikkerhet. Spesialist Winfield fortalte sin far at han trodde han overbeviste sin tropp han ikke skulle si noe.

F. Mord På Ubevæpnet Afghansk Sivil På Kari Kheyl

den 22. februar 2010 dro troppen på oppdrag Til landsbyen Kari Kheyl. Oppfatningen Om At Kari Kheyl var En Kilde Til Talibans Aktivitet, lå til grunn for et scenario. Mens forbereder seg på å forlate Fob Ramrod, appellant Og CPL Morlock diskutert isolere en person i byen, drepe ham, og deretter plante AK-47 ervervet FRA ANP på kroppen. De gjemte de oppkjøpte AK-47 og magasiner i ankemotpartens angrepspakke. AK-47 passet ikke i utgangspunktet, så de fjernet blitsdemperen og tvang angrepspakken lukket.

da de kom inn i landsbyen, møtte ankende part, troppens leder og andre medlemmer av enheten landsbyens eldste. Seinere, ankende eskorterte en ubevæpnet Afghansk mann TIL CPL Morlock posisjon. PÅ den tiden VAR CPL Morlock MED SPC Michael Wagnon som sikret utsiden av en forbindelse. Ankende part spurte CPL Morlock Og SPC Wagnon om de ønsket å » røyke denne fyren.»Alle tre ble enige om å drepe Den Afghanske Og få Det til å se Ut Som Den Afghanske sparket på ankende part med AK-47.

Ankende part gikk da inn i forbindelsen. Spesialist Wagnon Og CPL Morlock ventet utenfor oppføringen, MEN CPL Morlock kunne fortsatt se appellant. Afghanerne viste aldri noen fiendtlig hensikt eller begikk en fiendtlig handling. Ankende part avfyrte skudd mot veggen ved inngangen, noe Som fikk Det til å se Ut Som Om Afghanen hadde skutt i ankende parts retning. Tiltalte skjøt Afghanen. Ankende part droppet DERETTER AK-47 i Nærheten Av Afghanske. Spesialist Wagnon Og Cpl Morlock deretter inn i forbindelsen og også skutt På Afghanske. Afghanen ble drept.

EN annen troppsleder i troppen, SSG Kris Sprague, hørte pistolbrannen og kom først til skytingsstedet. Den ankende part rapporterte At Den Afghanske skutt på Ham og Deretter At Afghanske våpen «satt seg fast», slik at den ankende part kunne skyte tilbake.

Staff Sergeant Sprague var en ak-47 entusiast og anerkjente våpenet Av Afghanske SOM en ungarsk AMD 65 som ble brukt AV ANP. Staff Sergeant Sprague hentet AK-47 og bar det mens du rydde forbindelsen. Ingen andre våpen eller ammunisjon ble funnet i forbindelsen. Han la først merke til at våpenet var trygt og senere, da han fjernet våpenet, bestemte han seg for at det ikke hadde en runde

n kammeret. AK-47 manglet en hånd vakt, slynge, og flash suppressor («muzzle break»). Staff Sergeant Sprague ba om tillatelse til å brenne våpenet fordi han aldri hadde hatt mulighet til å brenne EN AK-47 i fullautomatisk. Ankende part prøvde å fraråde ham fra å skyte våpenet, sier det kan ha defekt eller farlig ammunisjon. MEN SSG Sprague sparket en utbrudd fra AK-47. Det gjorde ikke feil.etter at troppen søkte og tok identifiserende data fra kroppen, skar den ankende part av En Av Afghanens fingre med et par traumesaks, og holdt det som et trofe. Den Afghanske ble plassert i en likpose. Som tropp forlot Kari Kheyl, de kom under direkte og indirekte ild fra bombekastere og håndvåpen.

G. Skyting på Ubevæpnede Afghanske Bønder

Ankende part fikk en 81mm amerikansk mørtel runde fra En Afghansk Nasjonal Hær (ANA) sammensatte. På et tidspunkt fikk han også en rakettdrevet granat (RPG) runde, en ødelagt Claymore-gruve holdt sammen med duct tape, 20 til 30 fot detonasjonskabel, Noen C-4 plast eksplosive og en gammel russisk ananas-stil granat. Ankende part prøvde også å få en 9mm pistol gjennom en handel MED ANA soldater. Ankende part og Cpl Morlock diskutert ved hjelp av eksplosiver for å lage EN IED og bruke den russiske granat for et scenario.

Ankende kontaktet EN venn, SSG Robert Stevens, en lege, om å komme TIL Fob Ramrod på patrulje med troppen. Ankende informerte SSG Stevens de ville » finne noen å drepe.»Staff Sergeant Stevens frivillig til Å gå TIL Fob Ramrod mens senior medic det var på permisjon. Han gikk på patrulje med klagerens tropp for ca to til tre uker.DEN 10. Mars 2010 sluttet SSG Stevens seg til ankende part på en demontert patrulje som inkluderte Sgt Jones og SPC Wagnon. To Afghanske bønder var på et jorde og ankende part plasserte troppen i en grøft. Ankende part kunne se At De To Afghanske mennene var ubevæpnet, den ene bar en spade, og verken viste noen fiendtlig hensikt eller begått en fiendtlig handling. Ankende part trakk SSG Stevens til side, og fortalte ham å trekke ut kanal-tapet Claymore mine i hans overgrep pakke. Ankende part foreslo de lokke mennene mot troppen og drepe Afghanerne med Claymore. Staff Sergeant Stevens protesterte fordi han trodde Claymore ville også drepe dem.

Den Ankende part ropte falskt at En Av Afghanerne hadde MED SEG EN RPG. Han telte ned og ga ordre om å åpne ild mot de to bøndene. Da de ble skutt på, løp de to mennene bort. Som troppen gikk for å søke Etter Afghanerne, ankende fortalte SSG Stevens hvis Begge Afghanerne ble drept, de ville si en tredje Afghaner må ha stukket av med RPG. En Gang i feltet, En Afghaner la armene opp og ble søkt. Alt han hadde var en spade som lå ved siden av føttene. Troppen trodde ikke at han var en av de to personene de hadde skutt på og løslatt ham. De fant ikke noen indikasjon på at noen av mennene ble drept eller såret. Truppen fant ingen våpen i feltet-bare spaden.

H. Drap På Ubevæpnet Afghansk Sivil På Qualaday

landsbyen Qualaday var like utenfor Fob Ramrod. Før Mai 2010, troppen hadde patruljert landsbyen og anholdt En Afghansk mann som hadde EN IED
i huset hans. Afghanen ble senere løslatt. Den 2. Mai 2010 planla troppen en annen patrulje til denne landsbyen. Ankende part og Cpl Morlock diskutert leter etter en mulighet til å bruke den russiske ananas granat i en iscenesatt scenario. FØR du forlater FOB, CPL Morlock også diskutert scenario med flere andre medlemmer av troppen, inkludert SPC Winfield OG SSG Bram. MEN SSG Bram informerte ankende part Og CPL Morlock han var ikke lenger interessert i å gjennomføre scenarier.MENS DE var på patrulje, gikk Cpl Morlock og SPC Winfield inn i et lite område og ble umiddelbart møtt av en eldre Afghansk mann sammen med noen barn og en kvinne. Ankende part kom kort tid etterpå og hadde de eldre herrene gå utenfor forbindelsen. Ankende part, Cpl Morlock, SPC Winfield Og Spc Corey Moore diskuterte deretter å drepe Afghanerne og hevdet At Afghanerne angrep Dem med to granater.

Ankende Part, CPL Morlock, OG SPC Winfield satt opp rundt den eldre gentleman. Ankende part kastet deretter en granat mot Afghanen og blåste bena fra hverandre. Korporal Morlock og SPC Winfield skjøt På Afghan. Etterpå gikk den ankende part bort til Kroppen og skjøt Afghan to ganger i hodet. Korporal Morlock plasserte den russiske ananasgranaten ved Siden Av Den Afghanske Kroppen. Ananasgranaten var den samme ankende part som tidligere ble hentet fra ANA-basen.Korporal Morlock fortalte troppens leder at Afghanerne hadde nærmet seg Dem med to granater. HAN rapporterte at HAN og SPC Winfield skjøt Den Afghanske og Afghanske droppet en av granatene, blåser av sine egne ben. Han informerte troppens leder at han trodde den andre granaten fortsatt var Av Afghansk kropp. Denne granaten var den russiske ananasgranaten han nettopp hadde plantet. Troppen til slutt søkte kroppen og fant ingen andre våpen eller ammunisjon. Ankende part kuttet senere av En finger fra Afghansk hånd og fjernet en tann. Resten av forbindelsen ble søkt og troppen fant ingen andre våpen, ammunisjon, eller militære alderen menn.mens han fortsatt var på stedet, gikk ankende part opp TIL SPC Winfield og fortalte ham at han var en » laget mann og ikke hadde noe å bekymre seg for så langt som .»

I. Konspirasjonen Er Avslørt

I Begynnelsen Av Mai 2010 BLE PFC JS irritert over at medlemmer av hans tropp røkt hasj i Sin Containeriserte Boligenhet (CHU). Han rapporterte narkotikabruk og troppen senere lært av rapporten. Medlemmer av troppen inkludert CPL Morlock og ankende part enige om å håndtere PFC JS og skremme ham for å sikre at han ikke ville snakke videre med kommandoen.Den 5. Mai 2010 gikk ankende part, CPL Morlock, SSG Bram, Spc Corey Moore, CPL Quintal, Sgt Jones og SPC Kelly til PFC JS ‘ CHU for å konfrontere HAM. De diskuterte ikke å slå ham over nakken for ikke å gi noen merker. FØRST NEKTET PFC JS å snakke med kommandoen, men til slutt brøt sammen under fysisk tvang. Etter å ha innrømmet at han informerte kommandoen om narkotikabruk, appellant og de andre soldatene straffet PFC JS, holdt ham nede og vekslende mellom gruppe og individualiserte trusler og slag. DE fortalte PFC JS å holde kjeft før innlevering ut AV CHU.senere kom ankende part, CPL Morlock og EN annen SOLDAT PFC Michael LeCroy tilbake for å forsterke sitt budskap. Ankende part trakk ut to avkuttede fingre og truet MED å drepe PFC JS hvis han ikke holde kjeft. De foreslo et scenario der DE kunne ta PFC JS på oppdrag, utføre ham og skylde på fienden. Private Førsteklasses JS hadde sett fingrene før og visste at de kom fra døde Afghanere. Privat Forsteklasses JS var redd for truslene, og trodde han ville bli drept. Han rapporterte ikke juling før presset for en forklaring av EN NCO fra en annen enhet som oppdaget skader og blåmerker på kroppen hans.

J. Cid Intervjuer og Søk AV Fob Ramrod

Basert På PFC JS rapporter CID åpnet en undersøkelse. DEN 11. Mai 2010 ble Cpl Morlock, SPC Winfield, CPL Quintal, PFC JS og ankende part transportert til Kandahar Airfield (KAF) for avhør. Eksplosiv Ordnance Disposisjon gjennomført et søk AV FOB Ramrod. De fant 81mm mørtel og RPG runde skjult i HESCO barrierer nær appellant ER CHU. CID også gjennomført et søk og fant to fingre og bein i HESCO barrierer nær ankende PARTS CHU og kanal-tapet claymore mine i ankende Parts Stryker.

K. Domstolene-Martial

en rekke domstoler-martial fulgt. Ankende part ble stilt for retten etter alle de andre rettssakene, med unntak AV RETTSSAKENE TIL SPC Wagnon og SSG Bram. Alle de prøvde soldatene som vitnet under ankemotpartens rettssak ble gitt immunitet. Staff Sergeant Bram og SPC Wagnon krigsrett ble ikke fullført på tidspunktet for ankende part rettssak, og de ble aldri kalt som vitner av noen av partene.Mens deler AV Ssg Brams vitnesbyrd var tilstrekkelig troverdige, gir Det ikke et mer gunstig resultat sannsynlig. Vitnesbyrdet hadde begrenset riksrett verdi og samlet var skadelig i ankende part sak. SOM tidligere diskutert ville SSG Brams vitnesbyrd ha gitt begrensede bevis for riksrett fokusert på en del av tidsrammen FOR AK-47s oppholdssted og EN potensiell inkonsekvent uttalelse FRA CPL Morlock. Hans vitnesbyrd ville også bekrefte AT AK-47 ble lagret i Sin Stryker for bruk som et dråpevåpen, og det var ikke lenger der da han kom tilbake fra permisjon. SSG Bram ville også ha gitt regjeringen en tidligere konsistent uttalelse for å styrke Cpl Morlocks vitnesbyrd om AT AK – 47 ble spesielt brukt ved Kari Kheyl-skytingen. Denne uttalelsen ble gjort FØR CPL Morlock ville ha hatt et motiv for å dikte påstandene mot ankende part.til Slutt var bevisene som ble presentert mot ankende part overveldende sammenlignet med den potensielle impeachmentverdien av bevisene fra SPC Wagnon og SSG Bram. Tatt i betraktning alle de andre bevisene presentert på ankende rettssaken, bevis FRA SPC Wagnon OG SSG Bram var usannsynlig å produsere en » vesentlig mer gunstig resultat for ankende part.»R. C. M. 1210 (f) (2) (C).

KONKLUSJON

ved vurdering av hele posten er funnene av skyldig og setningen korrekte i lov og fakta OG ER BEKREFTET.

Chief Judge BERGER Og Senior Dommer BURTON concur.