Name: Ursusspelaeus
Fonetisk: Ur-sus spel-ay-us.
Navngitt Av: Johann Christian Rosenmü – 1974.
Klassifisering: Chordata, Mammalia,Carnivora, Ursidae.
Arter: U. spelaeus.Kosthold: Først og fremst en plantelevende, fossil evidenceindicates sporadisk inntak av kjøtt som tyder på at det var anomnivore.
Størrelse: Avhengig av kjønn, 2,1-3 meterlang. Hannene var større enn kvinner med vekter mellom 400-500kilo. Hunnene varierte mellom 225-250 kilo.
Kjente steder: Over Hele Europa, inkludert vestligrussland, ned Til De Nordlige områdene i midtøsten.
Tidsperiode: Pleistocen.Fossil representasjon: Så mange at ingen er sikker på nøyaktig hvor mange rester som eksisterer.Ursusspelaeus, bedre kjent som thecave bjørn er byfar en Av De vanligste Pleistocen pattedyr i fossilene, takket hovedsakelig på grunn av sin oppførsel av frequenting grotter. Faktisk er fossiler Av Ursus spelaeus så mange som iverdenskrigen den tyske hæren brukte dem som en kilde til fosfater.Det Store antallet hulebjørnefossiler i huler som har blitt dokumentert å representere tusenvis av individer til en enkelt hule, tyder sterkt på at denne bjørnen regelmessig har vært i huler, kanskje tilbake til hvile etter beite.Bjørner som vi kjenner i dag i motsetning bare hyppige grotter underdvalperioden og sover utendørs i de varmere månedene. Theimmense antall ursus spelaeus fossiler i certaincaves har også ledet til teorien om at disse bjørnene kan ha faktisk levd i socialgroups, selv i fordypning av lagene og dating hassuggested at restene er av enkelt individuelle bjørner bygge upover Løpet Av Pleistocen perioden. Etter hvert som eldre rester ble begravet av sediment og fossilisert, ville de ha vært av ikke-næringsverdi til noe og ville ha blitt etterlatt alene for å akkumulere, noe som gir inntrykk av flere bjørner som bor sammen enn bare en eller to.

Cavebears har lenge værttenkte å være plantelevende dyr, noe som betyr at de bare påplanter. Nøkkel bevis for dette kommer fra mangel på premolare tenner som vanligvis er fraværende i plantelevende dyr, noe som resulterer i et gap mellom fremover hjørnetenner og bakre molarer kalt diastema. Isotop analysishas også gitt lave mengder karbon – 13 og nitrogen-15 som er vanligvis funnet i høye konsentrasjoner i rovdyr. Telleren thestrictly planteetende diett teori er imidlertid tilstedeværelsen av somefossils som har forhøyede nivåer av nitrogen-15, som, vel astooth slitasje forbundet med gnager av bein. I tillegg somecave bjørn fossiler har også tannmerker på dem som synes å ha beencaused av andre av sine arter. Ikke bare tyder dette på athule bjørner noen ganger spiste kjøtt, de kan ha scavenged deadbodies av andre hule bjørner som hadde dødd i huler. Dette er grunnen Til At Ursusspelaeus i Dag anses av de fleste å ha vært anopportunisticomnivore som stod for det meste på å spise planter, men ville også supplement sitt kosthold med sporadisk kjøtt når det var i stand til.Asone kan forvente cavebears var mest vanlig i områder som hadde store mengder grotter, spesielt kalkstein som ville ha hatt grotter skåret ut av waterover flere evigheter. Som sådan hule bjørner levde i økosystemer som varmellom lavlandet slettene og høyt nivå fjell som ville ha hatt agreater rekke trær og vegetasjon som vokser i dem. Bortsett fromoffering et større utvalg av mat, en habitat preferanse som thissus antyder At Ursus spelaeus ikke konkurrere withother Europeanmegafauna som ullen neshorn og ull mammut siden theyinhabited mer åpne områder. Hule bjørner kan også variere over det meste av europa, bosetting der de møtte egnede habitater, fordide lavere havnivå betydde at marine grenser som EnglishChannel og Nordsjøen ikke eksisterte.
Agreater bestemme faktori området for hule bjørner var mengden av glacial cover, somethingthat ville ha utvidet og trakk seg tilbake over varierende perioder. Ursusspelaeus individer fra både mildere og tøffere tider er kjent, med individer tilstede i tøffere tider vokser litt større enn bjørnene som levde i litt varmere tider. Dette er en simplestrategy hvor voksende større skaper et større nivå av ytre isolasjon mens kroppens totale overflateareal fortsatt øker butat forholdsmessig mindre mengde enn total kroppsmasse. Dette har blitt gjentatt og dokumentert mange ganger for forskjellige pattedyr som lever i kaldere klima som alle vokser proporsjonalt større enn deres nærmeste slekt, kanskje det mest relevante eksempelet her er isbjørnen (Ursus maritimus) som gjør det bra i arcticconditions, men har blitt sett å overopphetes når de holdes i dyreparker i varmere klima.
Returtil de store samlinger av rester som er nevnt ovenfor, er det klart At store mengder Ursus spelaeus døde i huler, men dette trenger videre undersøkelse. Fordi restene av hule bjørner akkumulert over tusenvis av år er det lett å umiddelbart rabatt theposibility av hule ins, som en slik hendelse ville ha bare trappedone bjørn og deretter forhindret andre fra å komme inn. En allment akseptert teori er at hule bjørner som ikke spiste nok mat i løpet av sommeren for å bygge opp sine fettreserver, endte opp med å sulte til døden da de slumret. Selv i dag dyr som er avhengige av dvalemodus tolast ut kaldere vinteren er sårbare i tider hvor planter ikke vokse eller produsere så mye næring som de vanligvis gjør, og tilbake inthe Pleistocen når isdekket var toing og froing Over Europefood ville ha vært enda mer uforutsigbar fra år til år.

Mer I dybdestudie av noenhule bjørnrester har vist at beinforstyrrelser som rickets,periostitus og osteomyelitt var ganske vanlige, inkludert andreplager som tilstedeværelse av svulster. Selv om det ikke var nødvendigvisdødelig for individene disse beinene tilhørte, ville de haimponert deres evne til å mate, sakte å bringe dyret ned til punktet der det ikke lenger kunne støtte seg selv. I disse svekkedstates sin tanke at hule bjørner kan ha selv falt som byttedyr til cavehyenas samt Selv Den Europeiske hule løve, som ellers mayhave gitt en sunn bjørn i prime av sitt liv en bred fødsel.Som en art synes hulebjørner Å ha bukket under for effektene av tap av habitat, asved bare å bo i huler ville disse bjørnene bare ha hatt en mengde områder tilgjengelig for dem. Men Som Pleistocen wasreaching sine siste stadier, Neandertalerne begynte Å bli morecommon, og disse primitive mennesker også brukt grotter for ly.Uunngåelig en art måtte vike, og det var cavebear som mistet ut til større antall og intelligens avneanderthals.Til Tross for det faktum at De ser ut til å ha tatt over, Synes Neandertalerne også å ha holdt bjørner i svært høy grad. Det er flere gravplasser i europa hvor restene av flere bjørner har blitt samlet i groperog deretter dekket med steinplater. Kanskje det mest berømte stedet isDrachenloch, Sveits hvor syv hule bjørneskaller er arrangert for å møte forsiden av hulen, mens seks flere er plassert i fordypninger i huleveggen lenger inn. Ytterligere rester ble funnet sammen, sammen med en hodeskalle av en tre år gammel juvenilebear som hadde hatt kinnet gjennomboret av beinbenet til en annen juvenilebear. Selv om noen forskere hevder at disse er naturligeoccurrences, det er mange andre som tror at restersom disse er de av en gammel bjørnkult. Hvordan og hvorfor bjørner ville bli tilbedt er usikkert, men det kan være for alt fra atotem dyr, til en vokter av hulene mot inntrengere, tomaybe enda en menighet mot andre hule bjørner vandrende Inn I Neandertalerne.

Videre lesing
– på fylogenien Av Eurasiske bjørner. – Paleontographica Abteilung A230: 1-32. – P. Mazza & M. Rustioni – 1994.
– hvilken Størrelse Var Arctodus simus og Ursus spelaeus (Carnivora: Ursidae)? – Annales Zoologici Fennici 36: 93-102. – Per Christiansen -1999.
– Gamle DNA-analyse avslører divergens av hulen bjørn, Ursusspelaeus, og brunbjørn, Ursus arctos, linjene. – CurrentBiology 11 (3): 200-203. – Odile Loreille, Ludovic Orlando,Marylè Patou-Mathis, Michel Philippe, Pierre Taberlet & Catherine Hä-2001.
– Genomisk Sekvensering Av Pleistocen Hule Bjørner. – Vitenskap 309 (5734): 597-599.- James P. Noonan, Michael Hofreiter, Doug Smith, James R. Priest, Nadin Rohland, Gernot Rabeder, Johannes Krause, J. ChrisDetter, Svante Pää & edward M. Rubin – 2005.
– Komparativ dental microwear analyse Av hulebjørn Ursusspelaeusrosenmü, 1794 Og brunbjørn Ursus arctosLinnaeus ,1758. – Vitenskapelige Annaler, Geologisk Skole Aristoteles University ofThessaloniki (AUTH). Spesiell 98: 103-108. – A. C. Pinto Llono-2006.
– Prey innskudd og hiet områder Av Øvre Pleistocen hyena Crocutacrocuta spelaea (Goldfuss, 1823) i horisontale og vertikalcaves Ofthe Bohemian Karst (tsjekkia). Bulletin Of Geofag 81(4),237-276 (25 tall). – Tsjekkisk Geologisk Undersøkelse, Praha. ISSN1214-1119. – C. G. Diedrich & K. Zak – 2006.
– Isotopisk bevis for altetende Blant Europeiske hule bjørner: Latepleistocen Ursus spelaeus Fra Pestera cu Oase, Romania.- PNAS105: 100-104. – Michael P. Richards, Martina Pacher,Mathias Stiller, Jéô Quilupunkt, Michael Hofreiter, Silviu Constantin, Joã Zilhã, andErik Trinkaus – 2008.
– Svar På Grandal og Bregne Hryvndez: Dvalemodus kan også føre til høye δ 15nvalues i hulebjørner. – Proceedings Av National Academy Of Sciencesav Usa 105 (11): E15.doi: 10.1073 / pnas.0801137105-Erik Trinkaus & Michael P.Richards-2008.
– Utryddelse kronologi Og palaeobiology av hulen bjørn (Ursusspelaeus). – Boreas 38 (2): 189-206-M. Pacher & A. J. Stuart – 2009.
– Økomorfologiske korrelater av kraniodental variasjon i bjørner ogpaleobiologiske implikasjoner for utdødde taxa: en tilnærming basert pågeometrisk morfometri – Journal Of Zoology Volume 277, Issue 1, sider70–80 – B. Figueirido, P. Palmqvist & J. A. Pé-Claros – 2010.
– Visne Bort – 25.000 År Med Genetisk Nedgang Forut Cave BearExtinction. – Molekylærbiologi og Evolusjon 27 (5): 975-978. – Mathias Stiller, Gennady Baryshnikov, Hervé Bocherens, Aurora Grandald ‘ anglade, Brigitte Hilpert, Susanne C. Mü, Ron Pinhasi, Gernotrabeder, Wilfried Rosendahl, Erik Trinkaus, Michael Hofreiter &Michael Knapp – I 2010.

—————————————————————————-

Random favourites