Selv om navnet kan virke ubestemmelig-tross alt, hva betyr det å ‘fjerne’ noen, uansett – Indian Removal Act var en tvangsmessig og voldelig fordrivelse av urfolks land i det sørøstlige Usa. Konsekvensene av denne lovgivningen er følt til denne dagen. Hold lesing for å få en oversikt over hva denne politikken ment for I Usas historie – og hva det betyr i dag.

Hva var Den Indiske Fjerningsloven?

Den 28. Mai 1830 signerte President Andrew Jackson Indian Removal Act i lov. Denne Loven tillot Presidenten å» bytte » land vest for Mississippi (som det unge landet hadde mottatt noen tiår før som et resultat Av Louisiana Purchase) for landet som urfolk okkuperte innenfor eksisterende statsgrenser.

Det er viktig å huske at urfolk i 1830 ikke ble ansett som borgere I Usa; disse individene hadde sine egne suverene regjeringer, og deres nasjoner krysset og krysset over statslinjer.

Gjennom 1810-tallet begynte Usa å trenge seg inn i urfolks territorium. I noen tilfeller angrep regjeringen disse landene under dekke av å beskytte borgernes eiendom; den eiendommen skjedde å være i form av slaver som løp til frihet i spansk Florida, okkupert hovedsakelig Av Seminole-stammen. Uansett begrunnelsen kom ting til hodet i 1823.

Så hva skjedde i 1823?

I dette året erklærte Høyesterett, I Johnson v. McIntosh, at private borgere ikke kunne kjøpe land fra urfolk fordi urfolk ikke kunne holde titler til landet(titler er i utgangspunktet som kvittering eller kjøpsbevis når det du kjøper er en relativt stor eiendel som ikke kan omdannes til kontanter raskt, som et tomt). Dette var fordi, som den juridiske begrunnelsen gikk, urfolks rett til landet var andre TIL USAS «rett til oppdagelse».

Indianere tok ikke denne handlingen ned. Faktisk saksøkte En gruppe – Cherokeene-usas regjering i landemerkesaken Kjent som Cherokee Nation v. Staten Georgia (1831) og Worcester V. Georgia (1832). Jeg kommer tilbake til disse tilfellene litt senere.

når Trådte Den Indiske Fjerningsloven i kraft?

Det er vanskelig å pennen ned en dato; husk, dette stykke lovgivning er å fjerne tusenvis av mennesker fra sine hjem. Det kan ikke skje over natten. Men gjennom illegitime traktater og makt, fjernet usas regjering rundt 46 000 urfolk innen 1837 – hovedsakelig fra Choctaw-og Creek-nasjonene-vest For Mississippi.

Cherokee nation var vanskeligere å fjerne. I 1838 ble nesten 16 000 Individer i Cherokee nation igjen på deres land. På bayonet point marsjerte regjeringen disse personene til sine nye hjem i Dagens Oklahoma. Omtrent 4000 Cherokeer døde i denne tvungne marsjen, som har blitt minnet Som Trail Of Tears.

Karikatur av de juridiske slagene Cherokee utholdt for å prøve og beholde sitt hjemland. Kilde her.I 1830 begynte President Jackson sin uttalelse i Unionsstaten med disse ordene: «det gir meg gleden av å kunngjøre For Kongressen at Den velvillige politikken Til Regjeringen, som stadig ble fulgt i nesten tretti år, i forhold til fjerningen av Indianerne utenfor de hvite bosetningene, nærmer seg en lykkelig fullbyrdelse. To viktige stammer har akseptert bestemmelsen gjort for deres fjerning på Siste sesjon I Kongressen, og det antas at deres eksempel vil indusere de gjenværende stammene også å søke de samme åpenbare fordeler.»

kan du forklare rettssaker: Cherokee Nation v. Staten Georgia og Worcester v. Georgia?

Ja! Men som alltid er en kort bakgrunn viktig først.

I 1830 vedtok Staten Georgia en lov som sa at personer bosatt I Cherokee territory må få en statlig lisens. Dette var et problem fordi Cherokee Nation var en egen politisk enhet; det ville være som å be om personer som bor i Canada for Å få Usa tillatelse først. Flere misjonærer, Inkludert Samuel Worcester, nektet å få en slik lisens, og de ble rettsforfulgt i Domstolene I Georgia. Worcester anket denne avgjørelsen helt Til Høyesterett. Overraskende, Høyesterett enige Med Worcester, sier At Georgia lov ikke har myndighet I Indianerterritoriet. (Denne dommen var overraskende fordi Retten tidligere hadde styrt I Cherokee Nation v. Staten Georgia at Den ikke hadde myndighet til å høre saken, siden Cherokee Nation ikke var en fremmed nasjon, men heller en suveren politisk enhet bosatt innenfor AMERIKANSKE statsgrenser.)

President Jackson lyttet imidlertid ikke Til Høyesterett, og viste grensene for kraften til rettslig vurdering.

hva er arven Etter Den Indiske Fjerningsloven?

Den største arven Etter Indian Removal Act er reservasjonssystemet som eksisterer i dag. Reservasjoner, ofte lokalisert i områder med få naturressurser og isolert geografisk, har høyere forekomst av ulike sosiale sykdommer, hovedsakelig på grunn av høy arbeidsledighet.

Hvilke typer spørsmål vil JEG bli spurt PÅ APUSH eksamen Om Indian Removal Act?

Velg det beste svaret. Kilde her.

Da Indisk fjerning ble fullført i 1837,

A. hver Indisk vest For Mississippi-Elven var borte.
B. hver Indisk stamme øst For Mississippi var borte.
C. Indianerne ble flyttet i reservasjoner mye som stammeland de forlot.
D. Indianerne var langt nok fjernet fra hvite der de ikke ville møte ytterligere inngrep.
E. bare elementer Av Seminoles og Cherokees forble.

Riktig Svar:
E; Sporet av Tårer skjedde fra 1838-1839, Og Seminole-konflikten ville vare mye lenger.