Corporate politiske utgifter og dens potensielle konsekvenser

Har alle dagens politiske uro og sosial omveltning hatt noen innvirkning på stasjonen for politisk utgifter avsløring? Tilsynelatende så, ifølge nonpartisan Center For Political Accountability, som rapporterer i juni-nyhetsbrevet som støtter aksjonærforslag til fordel for politisk utgiftsopplysning, slo rekordhøyder denne siste proxy sesongen. Men en risiko som potensielt skyldes politiske utgifter, er omdømme, noe som kan bryte et selskaps forhold til sine ansatte, kunder og aksjonærer. Ettersom selskaper og Administrerende Direktører i økende grad tilbyr velkomne uttalelser om viktige sosiale spørsmål som klimaendringer, helsekriser og rasemessig urettferdighet, har det nåværende oppvarmede politiske klimaet økt følsomheten for enhver dissonans eller konflikt mellom de offentlige uttalelsene og selskapets politiske bidrag. Når en konflikt mellom handling i form av politiske utgifter og offentlig annonserte kjerneverdier blir belyst, vil selskapene bli oppfattet som bare dyd-signalerende eller til og med hyklerisk? For å låne et uttrykk Fra kapitalforvalter BlackRock, hvis publikum oppfatter at disse selskapene ikke faktisk gjør «det rette» —selv om de kanskje sier det rette-vil de miste sin «sosiale lisens» til å operere? (Se Dette PubCo innlegget.) CPAS splitter nye rapport om Konfliktfulle Konsekvenser utforsker bare slike risikoer.