CC:DA/TF/ Undersøke Endringer Som Påvirker RDA I Chicago Manual Of Style, 16th edition/4/Rev
November 16, 2012; rev. februar 26, 2013

Sluttrapport Fra Task Force På Chicago Manual Of Style

Arbeidsgruppen For Å Undersøke Endringer Som Påvirker RDA I Chicago Manual Of Style stil, 16.UTGAVE, har sendt inn sin endelige Rapport. De fleste anbefalingene innebærer mindre redaksjonelle endringer I RDA og tilhørende dokumentasjon. En av anbefalingene innebærer imidlertid en vesentlig endring I RDA som vil ha stor innvirkning på autoriserte tilgangspunkter. JEG vil gjerne foreslå AT CC: DA diskutere og stemme på denne anbefalingen; resten kan håndteres Som Fast Track forslag.

anbefalingen gjelder CMOS 8.159, som omhandler kapitalisering av bindestrek forbindelser. I den 16. utgaven lyder denne bestemmelsen:

8.159 Bindestrek i overskriftsstiltitler

følgende regler gjelder for ord med bindestrek som vises i en tittel med stor forbokstav i overskriftsstil. Av hensyn til konsistens og redaksjonell effektivitet, Anbefaler Chicago ikke lenger å gjøre unntak fra disse reglene for det sjeldne, ubehagelige resultatet (selv om slike niceties noen ganger kan observeres i skjerminnstillinger, som på forsiden av en bok). For orddelingsregler, se 7.77–85.

1. Kapitaliser alltid det første elementet.

2. Kapitalisere eventuelle påfølgende elementer med mindre de er artikler, preposisjoner, koordinerende konjunksjoner (og, men, for, eller, nor), eller slike modifikatorer som flat eller skarp følgende musikalske nøkkelsymboler.

3. Hvis det første elementet er bare et prefiks eller kombinere form som ikke kunne stå av seg selv som et ord (anti, pre, etc.), ikke kapitalisere det andre elementet med mindre det er et egennavn eller riktig adjektiv.

4. Kapitalisere det andre elementet i en bindestrek stavet ut tall (tjueen eller tjueførste, etc.) eller bindestrek enkel brøkdel(to tredjedeler i to tredjedels flertall). Dette avviket fra Tidligere Chicago-anbefalinger anerkjenner funksjonell likestilling av tallene før og etter bindestrek.
Arbeidsgruppen foreslår å revidere RDA a. 29 å samsvare med denne bestemmelsen (se p. 9 i tf-rapporten); tidligere I RDA ble bare det første ordet i en slik forbindelse kapitalisert.

i tillegg TIL RDA a. 29, er dette problemet også grunnlaget for FØLGENDE tf anbefalinger:

RDA 9.2.2.25
RDA 11.2.2.11
rda 11.2.3.6
rda 11.2.3.7
RDA 19.2.1.3
Rda A. 11.4
rda a. 14
rda a. 16.2
rda a. 16.5
rda a. 17.6
rda ordliste, TONIC sol-fa

som kathy GLENNAN rapporterte på midwinter, spurte hun gary strawn Å SE på virkningen av denne endringen på naco authority filen. Han ga litt statistikk, men bunnlinjen var at tilfeller som måtte endres, ville være vanskelig å identifisere ved program og enda vanskeligere å korrigere trygt.

Gitt virkningen av denne anbefalingen og gitt at forskjeller i kapitalisering ikke tas i betraktning AV naco-normaliseringsreglene, virker det tvilsomt at DETTE er en revisjon SOM CC: DA ønsker å foreslå. Min forståelse er AT CMOS styrer teksten TIL RDA selv, men styrer resultatene av å bruke rda-instruksjoner bare når det ikke er noen gjeldende rda-instruksjon. I dette tilfellet gjelder teksten TIL RDA a. 29, og trenger ikke å overholde BESTEMMELSENE i CMOS.

Utover dette ene problemet, foreslår jeg (a) å kommunisere til Jsc Sekretær de anbefalte revisjoner TIL Rda Editor ‘ S Guide; og (b) for Å gjøre Fast Track forslag til FØLGENDE tf anbefalinger:

RDA 1.1.2
RDA 1.1.3
RDA 2.20.10.3
rda 6.2.2.4
rda 6.30.2.2
RDA 8.12.1.3
rda 19.2.1.3
rda a. 10
rda a. 14

For fullstendighetens skyld, tf anbefalt at ingen endring GJØRES i følgende instruksjoner:

rda 7.17.3.3
rda b. 11
rda h.1

IGJEN foreslår JEG AT CC: DA diskuterer og stemmer på anbefalingen FOR RDA A. 29( og relaterte instruksjoner); hvis det er uenighet med noen av de andre anbefalingene, bør disse heves under diskusjonen.

John