PROVIDENCE — Til slutt kan DET ha vært lengden på reguleringsprosessen som staver bortfallet Av Invenergys plan om å bygge et fossilt brenselbrennende kraftverk i Burrillville.I de nesten fire årene fra Den Chicago-baserte energiutvikleren sendte inn en søknad om 1,000-megawatt Clear River Energy Center høsten 2015 til nei-avstemningen fra statens Energifasilitet Siting Board i fjor sommer, endret mye i det regionale kraftsystemet.Engros – energiprisene i New England falt selv da gamle atom-og kullfyrte generatorer stengte. Energieffektiviseringsprogrammer utvidet, tamping ned behovet for mer konvensjonell kraft. Og en rekke store offshore vindparker sikret energiforsyningskontrakter mens utviklingen av mindre solprosjekter også fortsatte raskt.disse faktorene er beskrevet i 33-siders skriftlige ordre utgitt tirsdag som gir en fyldigere forklaring på hvorfor sitings styrets tre medlemmer enstemmig besluttet Mot Invenergys søknad mindre enn en dag i tre planlagte dager med overveielser i juni i fjor.

styret gjør det også klart i den rekkefølgen at saken strakte seg så lenge i stor grad på Grunn Av Invenergys egne beslutninger.

» saken i denne docket tok lang tid. Og Invenergys sak ble ikke hjulpet av de lange forsinkelsene, » sier ordren, og noterer seg markedsendringer i mellomtiden, og legger til: «det er verdt å merke seg at Det store flertallet av forsinkelser var forårsaket av Søkeren.»

Det fortsetter, » Styret har ikke tenkt å foreslå At Invenergy gjorde noe galt i å forårsake forsinkelsene. Styret ønsker imidlertid å gjøre Det klart at Invenergy ikke kan legge skylden for forsinkelsene, eller konsekvensene de forårsaket, på Styret.»siting board er ledelsen tillater byrå for store energiprosjekter I Rhode Island. Hvis beslutningen står, vil det bety slutten På Clear River-forslaget. Invenergy har rett til å klage. Under statlig lov har den 10 dager fra utgivelsen av den skriftlige beslutningen om å sende inn en klage til Rhode Island Høyesterett.

selskapet sa at det ennå ikke har bestemt hva det vil gjøre.»Invenergy gjennomgår EFSBS skriftlige ordre og bestemmer neste trinn,» sa talskvinne Beth Conley i en uttalelse.The Conservation Law Foundation, den regionale miljøgruppen som, sammen Med Byen Burrillville, ledet kampen mot kraftverket, feiret ordren. Gruppen har tidligere spilt ned sjansen For At Invenergy appellerer beslutningen.»som vi sa i juni, er Dette en stor seier For Rhode Island og for helsen til våre lokalsamfunn,» sa Senioradvokat Jerry Elmer i en uttalelse. «I møte med klimakrisen er det bare hensynsløst å åpne et fossilt brenselanlegg som vil spy ut karbonforurensning i flere tiår. Etter år med løgner og feilinformasjon Har Invenergys innsats for å bane over en skog for å bygge denne skitne fabrikken blitt gitt et betydelig tap. Dette er bevis på at lokalsamfunn kan stå opp til big gas og vinne.»

siting board ‘ s order oppsummerer Invenergys argumenter til fordel for kraftverket: at det toppmoderne anlegget vil forflytte eldre, smussere generatorer og dermed føre til en regionsdekkende nedgang i klimagassutslipp; at Det ville skape arbeidsplasser; at det ville spare ratepayers penger; og i sin første iterasjon, at det ville rydde opp en forurenset vannforsyning I Pascoag village.

men på viktige punkter oppstod problemer. Vann problemet viste seg å være spesielt plagsom Som Invenergy opprinnelige avtale med Pascoag Utility District falt gjennom og selskapet anstrengt for å finne et alternativ før slutt slående en avtale Med Byen Johnston. Kampene bidro i stor grad til forsinkelsene i siting board proceedings.I Tillegg var det Bare en av kraftverkets to aggregater som sikret en kontrakt om å levere kapasitet til operatøren av det regionale kraftnettet. Og så ble kontrakten, som var kritisk for prosjektet, kansellert Av Uavhengig Systemoperatør New England på grunn av hvor lang tid søknaden hadde slått på.ordren gjør det klart at avbestillingen var å fortelle for siting board fordi DET var skjønnsmessig og FORDI ISO-NE aldri hadde tatt en lignende handling.

da styret tok sin endelige avstemning 20. juni, bestemte medlemmene At Invenergy ikke hadde bevist sin påstand om at kraftverket var nødvendig.»de mange forsinkelsene ga partene muligheten til å følge sanntidsendringene, spesielt AV ISO-NES virksomhet, over fire år,» sier ordren. «Disse forholdene, inkludert pensjons-og risikoscenariene som ble spilt ut i løpet av de fire årene, var signifikante i Styrets evaluering av Invenergys manglende evne til å møte bevisbyrden. Gitt alle som bevis i posten, Styret er ikke overbevist om at pensjonering vil føre til pålitelighet problemer i regionen eller skape et behov for dette anlegget.»

[email protected] / (401) 277-7457