Superladede bakterielle infeksjoner som er resistente mot antibiotika, og kan ta folks lemmer eller til og med liv, har vært over nyhetene i det siste. Først var det trusselen om SUPERBUG MRSA (Meticillin-Resistente Staphylococcus Aureus) som forårsaker hud staph infeksjoner, så kom C. difficile (bakterier som kan forårsake diare og livstruende kolon betennelse).
nå peker tegn på oppgangen til neste superbug, en stamme Av E. coli kalt ST131.
Dr. Med. James Johnson, professor ved University Of Minnesota og en lege Ved Minneapolis VA Medical Center, oppdaget hvor utbredt ST131 hadde blitt da han analyserte e. coli-prøver samlet fra sykehuspasienter over Hele Usa.
den nye stammen utgjorde 17 prosent Av Alle E. coli-prøver samlet, og forårsaket 50 prosent av alle infeksjoner som var resistente mot behandling med to antibiotika. I noen tilfeller endte en urinveisinfeksjon FRA ST131 i døden.
Min Helse Nyheter daglig snakket Med Dr. Johnson om fremveksten AV ST131, og hva vi kan gjøre for å stoppe det.
Hvor lenge har Denne stammen Av E. coli eksistert?
det ble først rapportert i 2008. Nå ser vi tilbake, vi kan se det har eksistert lenger enn det. Men folk snubler ikke på det før 2008.
De Fleste av disse infeksjonene oppstår umiddelbart fra en feil som var i vertens eget tarmspor. Så er spørsmålet: Hvor kom feilen fra? Det er nok av bevis for å vise at folk plukke opp nye e. coli stammer hele tiden. Det er en jevn inngang.
Noen ganger er det fra andre mennesker. Det kan være fra våre kjæledyr, det kan være fra mat. Det kan være i vann, avhengig av lokale forhold.
Forskere har rapportert økning i infeksjoner fra flere typer stoffresistente bakterier de siste årene. Er DETTE et tegn pa en trend, OG ER ST131 en del av det? det er en veldig konsekvent trend rundt om i verden, i alle slags mikroorganismer som forårsaker sykdom hos mennesker: bakterier, virus, sopp, parasitter.
Alt blir resistent mot stoffene og kjemikaliene som vi (tidligere) har stolt på for å kontrollere dem. Og det er forutsigbart. Darwin hadde rett. Organismer kommer til å ha mutasjon og genetisk variasjon, og hvis miljøforholdene endres, vil feilene som er best tilpasset de nye forholdene overleve og trives, og de andre vil dø av.
Du «bruker det og mister det» når det gjelder antibiotika, og vi har brukt dem som gale. Vi bruker dem for pasienter som ikke har infeksjoner, eller har infeksjoner som egentlig ikke trenger antibiotikabehandling.
og hva det betyr er at vi oppfordrer bugs til å bli resistente. Så når en pasient har en reell infeksjon som virkelig trenger det stoffet, har vi ikke det lenger. Feilen er motstandsdyktig.
nå som du har funnet belastningen, hva kan offentlige helsemyndigheter gjøre med det?
jeg tror vi trenger mer studie for å finne ut svar på noen av spørsmålene du har spurt, som hva er reservoarene ? Hvor er det lurking? Hvordan sprer det seg?
Vi må være klar over at enhver antibiotikabruk sannsynligvis vil fremme denne stammen, fordi den er resistent mot så mange forskjellige antibiotika. … Så all vår innsats som vi har gjort i årevis, for å prøve å redusere unødvendig antibiotikabruk hos mennesker og på gården , er enda viktigere på grunn av feil som dette.
hvordan SAMMENLIGNER ST131 med Andre e. coli-stammer?
Det er tre forskjellige brede «smaker» Av E. coli. Det er de som ganske mye ikke forårsaker sykdom, de lever bare i tarmene til mennesker og dyr. Det er de som forårsaker diare, og så er det de som forårsaker urinveisinfeksjoner og andre såkalte ekstra tarminfeksjoner som betyr utenfor tarmene.
ST131 er litt forskjellig fra de fleste tidligere stoffresistente E. coli. Gammeldags stoffresistent E. coli pleide å være mer som de godartede typene som ikke forårsaker sykdom alt som effektivt. Når de gjør det, er de stoffresistente, de er vanskelige å behandle, men de pleide å plukke på svekkede verter. Det er litt som løver i Serengeti vil gå for den tregeste antilopen.Men ST131 er mer som en av de vanlige gamle, potente urinveisinfeksjonene som forårsaker stammer. Så den har den evnen, og den har all denne motstanden. Det er en dobbel trussel.Hvordan ER ST131 forskjellig fra andre superbugs SOM MRSA eller C. difficile?
Vel, det er på noen måter veldig lik begge. Jeg vil si at det er plakatbarnene for stoffresistente superbugs som alle er redd for nå – og dette ville være den tredje. En helt annen type bakterie som runder ut trioen.
Så, vi har nå bakterielle trusler … forårsaker infeksjoner av alle forskjellige kroppsdeler som er vanskelig å behandle med antibiotika. Og disse øker i antall, frekvens og alvorlighetsgrad, og finnes både i samfunnet og på sykehuset.
det store flertallet AV MRSA-infeksjoner er ganske milde, ganske trivielle, ærlig. SLIK er DET OGSÅ MED ST131. De fleste av dem er mindre blæreinfeksjoner. Det blir ikke bedre med det første stoffet du prøver, så du prøver noe annet, og det blir bedre.Men det er denne toppen av isfjellet, som titter over vannet, av dårlige, alvorlige, forferdelige tilfeller. Død eller svakhet.
så, hvor bekymret skal VI være OM ST131?Det er ikke som JEG tror ST131 kommer til å drepe menneskeheten de neste årene eller noensinne. Men det gjør behandling av det som pleide å være enkle å håndtere infeksjoner mye vanskeligere.
noen pasienter blir sykere, og de blir sykere lenger enn tidligere. Pasienter må ha intravenøs behandling, der før de kunne ha blitt behandlet med piller. Og noen pasienter dør, som tidligere ville ha overlevd.jeg tror vi trenger å gå videre og handle, men vi trenger ikke å kaste hendene opp og gråte at himmelen faller og det er ting som kan gjøres, det er ikke et håpløst felt på noen måte.
- Helse Infeksjoner: En’ Winnable ‘ Folkehelse Kamp?
- Salmonellas Hemmelighet: Et Kjemikalie som ikke bare er I Lik
- Topp 10 Mystiske Sykdommer
