Reddit-explainlikeimfive-ELI5: forskjellen Mellom Kansler Og President (Tyskland)

Før 1919 Tyskland var et parlamentarisk monarki. Kongen var statsoverhode og hadde både lovgivende (lage lover) og utøvende (sørge for at alt skrevet inn i loven blir gjort riktig) makt. Nesten som usas president.

det var en leder av parlamentet (kansler) , men han ble utnevnt av kongen og bare måtte gjøre hva kongen ønsket.etter den tyske overgivelsen i slutten AV WW1 ble monarkidelen gjort for, den parlamentariske delen var ikke skjønt. Så presidenten ble litt av hva kongen var før det.han ble stemt inn i embetet av parlamentet, men hadde i utgangspunktet samme makt som kongen hadde. Han kunne skrive lover, veto lover, utnevne kansleren og han kunne erklære en krigstilstand.den siste presidenten i weimar-republikken brukte i utgangspunktet disse kreftene til å gi En hyggelig fyr Ved Navn Adolf Hitler all den makten han trengte For Å gjøre Tyskland til et diktatur.

han innførte en lov som ga ham kvasi-diktatoriske krefter i tilfelle en nasjonal unntakstilstand (makt til å erklære krig, makt til å oppløse parlamentet etc.)

dette i ettertid var ganske dårlig.

Så De Allierte og Tyskerne bestemte seg etter WW2 at kreftene skulle skilles bedre og tok mange av dem bort fra presidentens kontor og distribuerte dem blant utøvende gren og lovgivende gren.så presidenten er mer Som Dronningen av England i dag. Mer representativ enn med reell makt. Han har vetorett skjønt, men bare hvis han mener en lov er grunnlovsstridig. Han bestemmer også om en krigstilstand virkelig er veien å gå hvis parlamentet erklærer det.

så han er mer et spørsmål om sjekker og balanser i dag. De fleste av hans tidligere krefter er nå distribuert oppi lovgivende og utøvende gren.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.