Av Gregg Smith
den tøffeste oppgaven i ølskriving er å finne ut hva du skal kalle legionshvem liker øl. Spesielt, hvordan adresserer man den brede kategorienoen ganger kalt, for mangel på et bedre navn, øl lover. Tross alt, virker ikke det begrepet ganske forenklet? Tittelen «Øl Lover» trossofistikering av vår drikke.
Så hva skal vi kalle oss selv? Det første som kommer til å tenke ertitlene andre hobbyister bruker. Det er «trekie», men det ser ikke ut til å konvertere enkelt. Tenk deg å kaste den ut på en sosial sammenkomst «Vi vil,faktisk jeg er en beerie.»Sakte går publikum bort fra deg til du er helt alene. Nei, det virker bare ikke; i beste fall får det deg til å høres ut som en liten spiselig frukt. Ikke akkurat det bildet vi ønsker å formidle.
En annen over brukt hobbyist tittel er «Enthusiast» Dette vil heller ikke gjøre. Det er for vanlig. Foruten redaktøren din har en bok ut som heter «The BeerEnthusiast’ S Guide » og presser for å bruke den moniker ville være selvbetjent.En skamløs plugg per utgave er mer enn nok.Det er også begrepet som brukes til å beskrive de som har blitt så totalnedsenket i deres lidenskap for et emne som de har forlatt resten av ossbak; den tidligere «Buffs». Flere overbevisende argumenter oppfordrer oss til å droppedenne linjen. Først blir vi ikke så involvert i emnet som mange «buffs» gjør i deres. De fleste av oss er glade nok til å bare drikke og prate om gode øl. Det til side er det fortsatt en tvilsom tittel. Bortsett fraganske meningsløs alliterasjon av «Øl Buff» det høres litt toyuppie-ish, som i «buffy». Det ville sikkert gjøre en øldrikker skjelv indisgust.
Vi kunne ta ledelsen fra de som er absorbert i idrettsverdenen. Ved firstblush «fan» virker ikke som en så dårlig ide. Vi samler ikke tradingcards, selv om vi har vært kjent for å sveipe en og annen kul coaster. Og vi bærer skjorter av våre favorittlag; uh, bryggerier. Men mentalpicture av en fan inkluderer støyende jubel og in-your-faceconfrontations. Det gjenspeiler egentlig ikke den mer føyelige tilstanden til ølfolk.
Noen ganger ser vi noen andre begreper som brukes. Det er parallellen til datamaskinverdenen…»Øl Geek». Men øl er en sosial drikke og øldrikkere er de mest elskverdige av mennesker; så bildet av en tilbaketrukket «geek»synes neppe hensiktsmessig. Det er Også Øl Weenie. Men hvorfor skulle vi stoopto vedta en slik ærekrenkende og nedverdigende sobriquet.
alt dette bringer oss til bruk av det ærverdige suffikset. I denne kategorien har vi » ics » en mer formell erklæring om en persons interesse. Noen av gruppene som bruker dette suffikset inkluderer mynt-og frimerkesamlere som henholdsvis innumismatikk og filatelikk. Selvfølgelig er det også «ists» som i phillumenists (matchbook samlere). Det nærmeste vi må øl eren organisasjon som fremmer begrepet «Zymurgist». Men det er litt for bredt, det refererer til all type og måte av gjæring frabrewing. Mead og Sake er fine i seg selv, men vi er merinteressert i øl.
Alt som er vurdert, ser det ut til at ideen med mest fortjeneste ersuffix. Vinen folk bruker begrepet oenophile som betyr elsker av vin.Kanskje de er inne på noe. Men hva skal du bruke som rotordet i vårsikt? Vi kunne låne fra våre gjær-saccharomyces, men da folk kanconforuse oss med terminal søt tann.
Øl-a-phile og Brew-a-phile kommer ikke helt dit heller. Sikkert er det en måte å uttrykke denne avocation å skjenke en riktig mengde verdighet. Dermed står vi overfor å vende oss til gammel pålitelig Latin. I dette tilfellet la oss brukerotordet for øl-Cerevisia. Med litt prodding og vridning får Vi Cerevisaphile.
Hvilket bedre ord å sette i leksikonet (eller argot) av øl. Kan du ikke bare se det i ordboken? Cerevisaphile (Cer-a-vehs-a-fil) 1.an avicionadoof øl og øl, 2.en tilhenger av avkok av bygg infused med hopsand gjæret, 3.en imbiber av øl på høyeste orden, grenser ondevotion, 4.en som forfølger de aller fineste i malted drikkevarer.
Nå er det mer som det, verdig, imponerende og verdig en forespørsel fra de uinitierte. Ja, Cerevisaphile.
